Pentax Confirms Full-Frame Development: CP+ 2013 Interview Clip

[olive36]

https://www.youtube.com/watch?v=wQk4ZkYVzVo

ça ce fait sens doute alors ....c'est sans doute une bonne chose pour l'image de marque.

[oliver939]

ca c'est un scoop...
mais t'arrives un peu apres la guerre la 

[geo444]

.

tu sais, il a voulu faire comme son greffier = dormir sur le radiateur :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,175468.msg3756640.html#msg3756640

manque de pot... là, il vient juste de tomber en bas ! 

... faut changer le pseudo : gaston36 ! 

[Michel]

On dirait des spécialistes de la convention obsèques tellement ils ont l'air rigolo !

[photux]

Ça devient lourd vraiment, un titre aussi racoleur et une "pseudo" info dont on a déjà fait le tour depuis longtemps, olive36 tu devrais postuler chez "Détective"  où "Ici Paris".

[geo444]

On dirait des spécialistes de la Convention Obsèques tellement ils ont l'air rigolo !

+1 lol !   

youtube pour les (bons-)vivants... PFGtube après !   

[olive36]

OK vous avez raison....
Ceci dis le titre je l'ai juste copié de youtube c'est tout.
Maintenant que j'ai jeté un pavé dans la mare ....bon ça va ....

[olivier_aubel]

où l'on voit que les japs parlent couramment la langue de bois...

[geo444]

.

écoute Olivier...
... si ce FF n'est pas Annoncé... Reporté... Annulé... puis à nouveau Annoncé... 
pendant ~4~5 ans je sais plus, comme le Pentax 645D !
... on aura déjà de la chance !
w&s 

[langagil]

.écoute Olivier...
... si ce FF n'est pas Annoncé... Reporté... Annulé... puis à nouveau Annoncé... 
pendant ~4~5 ans je sais plus, comme le Pentax 645D !
... on aura déjà de la chance !
w&s 

Ben oui et tu vas mettre quelles optiques dessus..........je devrais plutôt dire quelle optique 

[Mistral75]

OK vous avez raison....
Ceci dis le titre je l'ai juste copié de youtube c'est tout.
Maintenant que j'ai jeté un pavé dans la mare ....bon ça va ....

Tu as "juste" six semaines de retard sur l'événement

Et l'interview de Pentaxforums.com confirme la fuite de chez Tokina

http://www.pentaxforums.com/news/pentax-confirms-full-frame-plans-at-cp.html

et la traduction française :

La traduction du japonais en anglais telle qu'elle apparaît dans les sous-titres :

"In regard to full-frame cameras, at this point to be honest, even I also thought about whether we should make them or not, but right now I think that we should make them. Even within the company this idea had many opinions on it and some who thought it was a bad idea, but now many people are open to the idea of making full-frame cameras. The development of the technology is advancing and at this point it is being presented.

Small cameras are very important to Pentax, but that's not what is only unique. Minimizing the cameras is important but having something else is important."

Source : Pentax Forums http://www.pentaxforums.com/news/pentax-confirms-full-frame-plans-at-cp.html

Ma traduction de la traduction anglaise :

"En ce qui concerne les boîtiers plein format, à ce stade, pour être honnête, moi-même je me suis demandé [par le passé] si nous devrions en faire ou pas, mais maintenant je pense que nous devrions en faire. Au sein même de l'entreprise cette idée suscitait des opinions divergentes et certains pensaient que c'était une mauvaise idée, mais maintenant, beaucoup de gens sont ouverts à l'idée de faire des boîtiers plein format. Le développement de la technologie progresse et, à ce stade, [il est] / [c'est] en train d'être présenté [NdT : la traduction du japonais en anglais par des japonais n'est pas claire sur ce dernier point].

La petitesse des boîtiers est très importante pour Pentax, mais ce n'est pas leur unique caractéristique [différenciatrice]. Minimiser la taille des boîtiers est important mais avoir quelque chose d'autre est important."

[pscl57]

Merci pour la traduction.

À la place de " avoir quelque chose d'autre est important" je pense qu'il voulait dire "avoir quelque chose qui se différencie des autres est important".

[Mistral75]

D'après la version anglaise et pour faire une paraphrase très lourde, il voulait dire "il est important d'avoir quelque chose d'autre que la petitesse des boîtiers pour se différencier des autres".

[Rori]

D'après la version anglaise et pour faire une paraphrase très lourde, il voulait dire "il est important d'avoir quelque chose d'autre que la petitesse des boîtiers pour se différencier des autres".

Oui surtout  que Canon vient de sortir un reflex particulièrement compact 

[max42300]

Le créneau sur lequel Pentax pourrait faire valoir sa différence se resserre en effet de jour en jour.

Celui que j'imagine (car il me conviendrait très bien...) est le "Reflex polyvalent APSC hautes performances".
Je préfère parler de "hautes performances" que de "pro", car je pense que le plus important, si le qualificatif "pro" n'est pas indispensable à son ego, c'est plutôt de qualifier une certaine pratique de la photographie, que l'on retrouve aussi bien chez des amateurs que chez des professionnels.
A l'époque de l'argentique par exemple, je ne me souviens pas d'avoir lu qu'un Leica était un appareil de pro, c'était tout simplement un appareil de Leicaïste qui avait une certaine conception de la photographie.

Si ce concept présente un intérêt, Pentax a déjà beaucoup d'atouts pour le promouvoir, car avec un boitier de type K5 amélioré sur certains points, on pourrait:
- l'utiliser comme appareil discret pour l'instantané équipé d'un pancake, il ne manque qu'un étui adapté pour se balader facilement avec lui à l'épaule (c'est ce que propose Fuji pour les boitiers de la série X, qui sont de sérieux concurrents pour ce type de photo), et des offres en kit intégrant ce type d'optique,
-l'utiliser comme un bridge avec un zoom compact de grande amplitude (18-135 peut être à améliorer à en lire certains avis),
-l'utiliser comme un reflex numérique classique avec toute la gamme d'optiques fixes et zooms que l'on trouve chez Pentax ou constructeurs d'objectifs indépendants (à condition que ces indépendants continuent à croire en Pentax et proposent leurs nouveautés avec cette monture), avec si nécessaire la poignée grip qui améliore la prise en main avec des optiques lourdes.

J'alterne personnellement ces trois types de pratiques photographiques, suivant que je suis en voyage, en reportage sportif ou de spectacle, ou en séance de portrait, et je trouve très agréable de pouvoir tout faire dans de bonnes conditions avec le même boitier et donc la même ergonomie.
Mes souhaits pour être comblé lors des prochaines annonces:
-qu'il y ait un AF qui ne craigne plus la concurrence sur des sujets dynamiques, et pourquoi pas qui innove par rapport à cette concurrence, car je pense qu'il y a encore des progrès à faire dans ce domaine pour concilier la performance et la simplicité d'emploi. Des défenseurs passionnés de la marque (c'est tout à leur honneur) trouvent que l'AF Pentax est très bon, mais il y a cependant un signe qui ne trompe pas, c'est que lors de toutes les sorties de nouvelles versions de firmware, beaucoup fantasment sur les améliorations d'AF qu'elles pourraient apporter,
-que l'on évite les capteurs obèses (avec un bon capteur de 20 mégas sans filtre, et pourquoi pas avec un agencement des photosites comme les derniers Fuji on peut prétendre à une qualité "professionnelle"), qui ne peuvent que freiner les performances en hauts isos et poussent à la surconsommation informatique.

Voilà, j'ai apporté ma petite pierre et attend vos réactions.

[olive36]

max42300 d'accord avec toi sur les 20 mégapixel. C'est sur c'est pas nécessaire d'aller à 30 voir 40 mégapixel...Ceci dit si tu étais aller sur Dprevieuw tu saurais que le k-5IIS fait déjà mieux que le NIKON D 5200 pourvu du capteur 24 mégapixel en bas iso tellement ça définition est grande du au retrait du filtre passe bas. Maintenant l'af je suis d'accord avec toi mais quand on voit les tests de chasseur d'images qui monte bien qu'avec les k-5II ET IIS on peut vraiment faire de la photo sportive la photo d'action on y est ce qui manque sur l'af c'est une zone af plus étendue c'est finalement pas grand chose quand on y réfléchi . En af centre au k-5IIS on est au niveau Nikon reste un trajet (d'1 cm max) et on est au niveau Nikon . L IIS est tout de même de très bon boitier temps au niveau netteté qu'au niveau af . Nous savons tous que Les photographes de chasseur d'images sont plutôt pro Nikon Canon que pentax ...Alors quand les k-5IIS ET k-5II obtiennent 5 étoile partout (y compris en photo sportive) On peut tout de même dire que l'af est déjà très bon. Le défaut est la zone af trop rétrécie c'est "Le" défaut des II ET IIS . C'est normal car les II,IIS sont des K-5 avec un nouveau moteur af et un filtre passe bas en moins (pour leIIS). Quand le nouveau boitier sortira la Zone af sera changé et tout sera dans l'ordre. Je pense que le boitier sera exactement le même sauf le capteur qui sera le nouveau capteur Sony 20 mégapixel qui en gros est le même que le 24 mégapixel mais qui sera plus basé sur la montée iso et la définition il seront sans filtre passe bas sur les Nikon D-7100 ET le pentax K-3 et un nouveau système permettera de ne plus avoir besoin de filtre passe bas.
On travaillera post traitement (mais directement pendant la prise de vue). Je pense que la montée iso sera la même (ou presque) que les D3S ET D4 .

[SeRaC]

max42300 d'accord avec toi sur les 20 mégapixel. C'est sur c'est pas nécessaire d'aller à 30 voir 40 mégapixel...Ceci dit si tu étais aller sur Dprevieuw tu saurais que le k-5IIS fait déjà mieux que le NIKON D 5200 pourvu du capteur 24 mégapixel en bas iso tellement ça définition est grande du au retrait du filtre passe bas. Maintenant l'af je suis d'accord avec toi mais quand on voit les tests de chasseur d'images qui monte bien qu'avec les k-5II ET IIS on peut vraiment faire de la photo sportive la photo d'action on y est ce qui manque sur l'af c'est une zone af plus étendue c'est finalement pas grand chose quand on y réfléchi . En af centre au k-5IIS on est au niveau Nikon reste un trajet (d'1 cm max) et on est au niveau Nikon . L IIS est tout de même de très bon boitier temps au niveau netteté qu'au niveau af . Nous savons tous que Les photographes de chasseur d'images sont plutôt pro Nikon Canon que pentax ...Alors quand les k-5IIS ET k-5II obtiennent 5 étoile partout (y compris en photo sportive) On peut tout de même dire que l'af est déjà très bon. Le défaut est la zone af trop rétrécie c'est "Le" défaut des II ET IIS . C'est normal car les II,IIS sont des K-5 avec un nouveau moteur af et un filtre passe bas en moins (pour leIIS). Quand le nouveau boitier sortira la Zone af sera changé et tout sera dans l'ordre. Je pense que le boitier sera exactement le même sauf le capteur qui sera le nouveau capteur Sony 20 mégapixel qui en gros est le même que le 24 mégapixel mais qui sera plus basé sur la montée iso et la définition il seront sans filtre passe bas sur les Nikon D-7100 ET le pentax K-3 et un nouveau système permettera de ne plus avoir besoin de filtre passe bas.
On travaillera post traitement (mais directement pendant la prise de vue). Je pense que la montée iso sera la même (ou presque) que les D3S ET D4 .

T'as pas compris toi hein

Tu n'as pas autre chose à raconter plutôt que de jouer à qui a la plus grosse en permanence ? Tes posts non aérés postés façon crotte de chien sur un trottoir sont une vraie plaie dans cette section du forum... J'ai l'impression d'entendre le discours d'un commercial analphabète.

[olive36]

(                                                                   


                                                                                                                                            )

[yoda]

T'as pas compris toi hein

Tu n'as pas autre chose à raconter plutôt que de jouer à qui a la plus grosse en permanence ? Tes posts non aérés postés façon crotte de chien sur un trottoir sont une vraie plaie dans cette section du forum... J'ai l'impression d'entendre le discours d'un commercial analphabète.

tiens!
un troll!

[Mistral75]

tiens!
un troll!

Plutôt quelqu'un d'excédé à qui sa colère fait perdre le sens de la bienséance. SeRaC n'a pas tort sur le fond s'il a tort sur la forme.

[langagil]

(                                                                   


                                                                                                                                            )

Excellent tu ne manques pas d'humour  

[langagil]

Plutôt quelqu'un d'excédé à qui sa colère fait perdre le sens de la bienséance. SeRaC n'a pas tort sur le fond s'il a tort sur la forme.

Peut-être mais il faut tenter de rester cohérent: me reprocher sur un autre fil la critique du K-5IIs par des journalistes de renoms en dénigrant ces derniers, puis venir argumenter en justifiant son propos en reprenant des articles parus dans CI 
Je pense également qu'en dehors de sa vénération (y-a-t-il un mot plus fort?) envers Pentax notre sympathique ami "olive36" est le "Lucky Luke" de notre section et qu'il dégaine plus vite que son ombre 

[SeRaC]

Plutôt quelqu'un d'excédé à qui sa colère fait perdre le sens de la bienséance. SeRaC n'a pas tort sur le fond s'il a tort sur la forme.

Exact et je m'en excuse. J'essaie habituellement d'ignorer et de rester courtois, mais ça devient parfois pesant
Un forum c'est une mine de savoir et une école pour apprendre l'humilité et le respect, il est dommage que certains ne saisissent pas l'opportunité d'apprendre (notons que je me situe plus en élève qu'en professeur ).

[langagil]

Exact et je m'en excuse. J'essaie habituellement d'ignorer et de rester courtois, mais ça devient parfois pesant
Un forum c'est une mine de savoir et une école pour apprendre l'humilité et le respect, il est dommage que certains ne saisissent pas l'opportunité d'apprendre (notons que je me situe plus en élève qu'en professeur ).

Sans compter que cet aspect "partisan" envers et contre tout peut également desservir tant la Marque adorée  que la section 

[geo444]

... J'ai l'impression d'entendre le discours d'un commercial analphabète...

.... J'essaie habituellement d'ignorer et de rester courtois...

... je suis effectivement physicien...
... D'ailleurs je vais lire des publications sur les isolants topologiques...

... Un forum c'est une mine de savoir et une école pour apprendre l'humilité et le respect...

hé bin !?!?... 

... sincèrement, je préfère lire Olive36 !!!

[SeRaC]

Sans compter que cet aspect "partisan" envers et contre tout peut également desservir tant la Marque adorée  que la section 

Oui . Une attitude critique (sans tomber dans le syndrome "râleur") est une attitude saine. La béatitude partisane a toujours eu tendance à faire s'endormir les constructeurs sur leurs lauriers. En ce moment c'est le bruit thermique à haute sensibilité du D800 qui me niffle (alors qu'il pourrait être corrigé presque totalement et directement par le boitier), et si Pentax avait la bonne idée de venir taper dans la fourmilière un bon coup, ça réveillerait tout ce joli monde.

[langagil]

... sincèrement, je préfère lire Olive36 !!!

Oui mais toi tu mélanges Prozac et Pastigou donc l'arrives à comprendre ce qu'il écrit 

[Pipo2A]

Pentax full frame: certains l'ont déjà testé (ou plutôt bêta-testé...).

[Mistral75]

Pentax full frame: certains l'ont déjà testé (ou plutôt bêta-testé...).

Tu pense à certain Canadien mythomane d'origine tchèque ?

[Pipo2A]

Si un photographe se met à raconter n'importe quoi sur le Net, il va avoir quelques problèmes avec Pentax... 

L'annonce officielle est pour mercredi matin. Ils ont dû lui laisser diffuser quelques infos quelques jours avant. Tu n'y crois pas ?

[Mistral75]

Si un photographe se met à raconter n'importe quoi sur le Net, il va avoir quelques problèmes avec Pentax... 

L'annonce officielle est pour mercredi matin. Ils ont dû lui laisser diffuser quelques infos quelques jours avant. Tu n'y crois pas ?

Même s'il est possible qu'il y ait une annonce Pentax mercredi matin (pour le moment, on n'a que l'affirmation de RiceHigh et il s'est trompé plus souvent qu'à son tour), il est surprenant que rien n'ait encore fuité, notamment sur Digital Camera Info. Sauf s'il s'agit de l'annonce de compacts type Optio.

Je ne crois pas une seconde à l'annonce d'un 24x36 Pentax mercredi matin et je ne crois guère à l'annonce d'un 24x36 Pentax cette année.

Quant au Canadien mythomane d'origine tchèque, il passe son temps à écrire tout et son contraire, selon son interlocuteur, et à propos de l'annonce de mercredi matin il a écrit "March 27?? ... They told me end of 2013 to start of 2014 (Q1 turnaround) What's this I hear about March???". Et de préciser "innocemment" que son NDA expire le 22 novembre prochain .

C'est aussi lui qui a écrit "Almost all DA and all DA* lenses are full-frame compatible." puis "I shoot film SLRs with my DA lenses... no problems other than lots of vignetting which clears up by 2 stops. The newest lenses all work well, including my 16-50mm f/2.8 which is seriously wise at 16mm".

Ou encore, à propos du FA 77 mm f/1,8 Limited : "Pentax (Hoya) makes glass for Leica. They use the same procedures and the same machines to make their lenses. In fact, the 77mm limited and the Leica 75mm have the same design (Minus the slight shift in the rear floating element group to compensate for the flange distance)."

Seul problème, le FA 77 mm f/1,8 et les Leica 75 mm, Summilux ou Summicron, n'ont pas la même formule optique...

Et, quand on le presse un peu : "you got to be kidding about the FA77. That can't be! Of course, this is not to say that Leica doesn't use Hoya glass, but using the same design... That's a very bold statement!", il prend la tangente en faisant diversion comme un magicien : "They do. Its assembled to much higher tolerances and the elements are larger [], but the overall design is the same... I believe its the Leica f/2 version ... Could be a different one though... I only know one if them shares the same design as the Pentax 77mm".

La raison pour laquelle on lui aurait confié un prototype de Pentax 24x36 varie elle-même au fil des messages : d'abord "BTW: I've known Ricoh representatives all my life. That's the only reason why they allowed me to test-run these cameras..." puis "I know Pentax reps, have all my life." Faudrait savoir...

Tiens, une dernière qui va te plaire : "I heard rumors from Ricoh that they are working on a completely different module for the GXR: A full-frame KS mount module... Its to be what M4/3 is to the original 4/3 system... same mount, just a compressed flange distance. I can NOT guarantee this information, but I dearly hope its true. They should have done it with the K-01 "

[Pipo2A]

 

En effet...

[Michel]

Si un appareil est annoncé il doit déjà avoir pris des photos et qq photographes l'ont eu entre les mains pour le tester. Cela signifie aussi que des fabrications de pièces sont en cours. Faudrait plutôt aller du côté du Vietnam pour voir ce qui se passe.

[geo444]

Oui mais toi tu mélanges Prozac et Pastigou donc l'arrives à comprendre ce qu'il écrit...

nan, nan, nan !... je suis certain que c'est un gars Sincère et Sympa !

... d'abord, on peut pas porter 36 fois le nom de la femme à Pop'Eye et ètre mauvais ? 

et puis il fait des photos, lui au moins, très rigolotes :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,175468.msg3756640.html#msg3756640

tout le monde peut pas faire bac+8 !

[Mistral75]

(...)

tout le monde peut pas faire bac+8 !

Certes ! On a même eu un ministre dont le surnom était "Bac-5" (ou "Le motodidacte") .

[olive36]

Je suis pas un pro de l'écriture ....certes j'écris parfois trop vite ...claire... j'ai pas fait bac plus 10 .
J'écris un peu trop vite (surtout ces dernier temps).
Ce que j'écris (mal et sans ponctuation) est parfois mal compris
J'ai des avis pas toujours juste .
J'ai parfois des idées farfelue .
J'ai parfois des bonnes idées (j'avais émis notamment l'idée que Ricoh pouvait reprendre pentax bien avant que Ricoh en ai l'idée (revoir les vieux fils)).
Je serai plus discret à l'avenir Plus concis
GEO444 merci de prendre (un peu ma défense)
J'ai conscience aussi parfois d'être un peu lourd .
Bon ok je vais arrêter là ...
Je regrette juste que mon manque de clartée ....me porte souvent préjudice ... 
SeRac désoler de faire un peu ch..., tu a raison sur le fond( pour une bonne part de ce que tu dis) bon tu ne sais  pas y mettre les  formes, c'est claire mais j'en manque tout autant que toi ...donc pas de soucis  ...
Bonne soirée tout le monde ...

[geo444]

... un ministre dont le surnom était "Bac-5" ou "Le motodidacte"...

qui c'était ?... quelle Moto il avait ? 
Bravo Olive36 !... comme ça = C'est Assez Clair ! 

[Mistral75]

qui c'était ?... quelle Moto il avait ? 

(...)

Christian Estrosi, ancien champion d'endurance.

[geo444]

... Christian Estrosi, ancien champion d'endurance...

ahhh ok !......   
je l'ai vu lui et Jean Paul Boinet sur le circuit de Nivelles Baulers (centre de Belgique)
... quand j'étais gamin, au milieu des 70 = ça me faisait drôlement rèver !!
zétaient les 1ers semiPros à avoir une Yam TZ-700 (2x 350)
http://www.google.fr/search?q=Yam+TZ+700&hl=fr
= la moto commercialisée la + rapide...

après ça, j'ai qu'une seule idée = courir... ce que j'ai fait avec zéro moyens...
... et quand j'ai enfin eu 1 bonne Moto, pfff... fallait ètre milliardaire... 
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,110502.msg2071413.html#msg2071413

semiPros = c'était pas Barry Sheene ou Kenny Roberts sr...
... ni mème Patrick Pons ou Christian Léon ici !

[langagil]

tout le monde peut pas faire bac+8 !

Certes et tel n'était pas mon propos...........mais tout le monde a accès à Mozilla qui souligne déjà pas mal de faute, propose les corrections par "clic droit" et etc 

[langagil]

Je serai plus discret à l'avenir Plus concis
GEO444 merci de prendre (un peu ma défense)
J'ai conscience aussi parfois d'être un peu lourd .
Bon ok je vais arrêter là ...
Je regrette juste que mon manque de clarté ....me porte souvent préjudice ... 
SeRac désoler de faire un peu ch..., tu a raison sur le fond( pour une bonne part de ce que tu dis) bon tu ne sais  pas y mettre les  formes, c'est claire mais j'en manque tout autant que toi ...donc pas de soucis  ...
Bonne soirée tout le monde ...

Ben non.........personne ici ne veut que tu t'arrêtes  ................excepté pour prendre un peu de repos bien mérité  et puis Géo a raison ton chat a l'air plutôt cool 

[Laurentg78]

Ce serait dommage de se passer de tes contributions. Mais améliore la clareté de tes propos et sois plus concis :-)

[Couscousdelight]

Je suis pas un pro de l'écriture ....certes j'écris parfois trop vite ...claire... j'ai pas fait bac plus 10 .
J'écris un peu trop vite (surtout ces dernier temps).
Ce que j'écris (mal et sans ponctuation) est parfois mal compris
J'ai des avis pas toujours juste .
J'ai parfois des idées farfelue .
J'ai parfois des bonnes idées (j'avais émis notamment l'idée que Ricoh pouvait reprendre pentax bien avant que Ricoh en ai l'idée (revoir les vieux fils)).
Je serai plus discret à l'avenir Plus concis
GEO444 merci de prendre (un peu ma défense)
J'ai conscience aussi parfois d'être un peu lourd .
Bon ok je vais arrêter là ...
Je regrette juste que mon manque de clartée ....me porte souvent préjudice ... 
SeRac désoler de faire un peu ch..., tu a raison sur le fond( pour une bonne part de ce que tu dis) bon tu ne sais  pas y mettre les  formes, c'est claire mais j'en manque tout autant que toi ...donc pas de soucis  ...
Bonne soirée tout le monde ...

C'est pas grave Olive36, tu est le bienvenue ici, et tu as des choses intéressantes à partager, et c'est bien tout ce qui compte.
Un tout petit truc que tu peux faire, qui facilitera la vie de ceux qui vont te lire : aère tes textes ! C'est vrai que parfois j'ai fait l'impasse sur la lecture de tes réponses à cause du manque de respiration dans ce que tu écris.

[Diapoo®]

C'est pas grave Olive36, tu es le bienvenu ici, et tu as des choses intéressantes à partager, et c'est bien tout ce qui compte. (...)

Je plussoie, Olive a des convictions et le propre d'un forum c'est bien de les partager ! Ses textes sont quelquefois difficiles à lire et il les écrit souvent "un peu trop vite" mais il le reconnait lui-même, c'est l'important et c'est ce qui le rend respectable. Je trouve que cette lucidité manque à bien des intervenants 

Par ailleurs, sur un forum, on doit apprendre à s'engueuler "tranquillement" sur un sujet précis sans pour autant chercher à décrébiliser son "adversaire" (?!) et se permettre de juger sa personne toute entière comme on le voit trop souvent ici (je parle du forum en général, la section Pentax est plutôt calme ). Un jour je me suis écharpé avec Mistral, c'est un vieux souvenir et ça ne nous empêche pas d'échanger avec courtoisie et de nous respecter mutuellement.

Les forums poussent malheureusement au manichéisme (« Conception dualiste du bien et du mal » c'est à dire le fait de juger quelque chose ou quelqu'un "tout blanc" ou "tout noir") : il faut savoir y résister.

[papyboom44]

Eh oui !  je crois  que l'on est  + ou -  GRIS !!!      (  chacun choisira  son  crû       )

[Michel]

Je plussoie, Olive a des convictions et le propre d'un forum c'est bien de les partager ! Ses textes sont quelquefois difficiles à lire et il les écrit souvent "un peu trop vite" mais il le reconnait lui-même, c'est l'important et c'est ce qui le rend respectable. Je trouve que cette lucidité manque à bien des intervenants 

Par ailleurs, sur un forum, on doit apprendre à s'engueuler "tranquillement" sur un sujet précis sans pour autant chercher à décrébiliser son "adversaire" (?!) et se permettre de juger sa personne toute entière comme on le voit trop souvent ici (je parle du forum en général, la section Pentax est plutôt calme ). Un jour je me suis écharpé avec Mistral, c'est un vieux souvenir et ça ne nous empêche pas d'échanger avec courtoisie et de nous respecter mutuellement.

Les forums poussent malheureusement au manichéisme (« Conception dualiste du bien et du mal » c'est à dire le fait de juger quelque chose ou quelqu'un "tout blanc" ou "tout noir") : il faut savoir y résister.

Que cette section reste calme, contrairement à d'autres comme "les accessoires"....la cohabitation de publics qui n'ont ni les mêmes besoins, ni les mêmes conceptions de la photo peut entraîner des accrocs. 

[clodomir]

oui, du calme et du savoir-vivre ...

[gargouille]

Bon pour ceux qui rêvaient à un full pour aujourd'hui..... . 

[hubert35]

Bonjour
Focus Numérique s'en fait l'écho ce matin  Impossible de mettre le lien. CI le supprime aussitôt.

[MGI]

C'était hier et semble douteux si j'ai bien lu les rumeurs PentaxOne que je vous laisse vérifier 

[Laurentg78]

d'après les commentaire sur ce site, il semblerait qu'il voulait faire une blague à un ami pour qu'il ne switche pas ailleurs.

[Mistral75]

d'après les commentaire sur ce site, il semblerait qu'il voulait faire une blague à un ami pour qu'il ne switche pas ailleurs.

Ça c'est du bidon, pour sauver la face. Le gars est un parfait mythomane.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,179144.msg3782252.html#msg3782252

[kavka]

http://www.xatakafoto.com/pentax/pentax-alimenta-el-rumor-de-un-inminente-cuerpo-full-frame

[clover]

Une façon de tester l'accueil d'un tel produit ?

[Mistral75]

http://www.xatakafoto.com/pentax/pentax-alimenta-el-rumor-de-un-inminente-cuerpo-full-frame

Sauf que le compte Facebook et le compte Tweeter "Pentax Australia" ne sont pas tenus, comme le prétend l'article ci-dessus, par la filiale australienne de Pentax, qui n'en a pas et n'est pas directement présent en Australie, mais par le distributeur local de Pentax, une société dénommée C.R Kennedy, distributeur multi marques qui représente aussi Hasselblad, Sigma, Zeiss, Kenko et d'autres encore.

Ce même "Pentax Australia" s'était déjà distingué par une campagne tapageuse du même style en août 2012, avant la Photokina, qui avait débouché sur le lancement... des K-5 II et K-5 IIs. Des boîtiers de bon aloi, à n'en pas douter, mais rien du révolutionnaire alors promis et encore moins du 24x36 déjà suggéré.

[Michel]

Une façon de tester l'accueil d'un tel produit ?

Informations et désinformations sont des pratiques bien connues, maintenant.

[clover]

D'un autre côté, je trouve que c'est actuellement la seule façon de faire pression envers Pentax, de la part des utilisateurs, pour les inciter à faire un Full frame... Les enquêtes, pétitions ont déjà été faites.

[Diapoo®]

Eh oui !  je crois  que l'on est  + ou -  GRIS !!!      (chacun choisira  son  crû   )

+1 ... Et en beaucoup plus de 50 nuances !!! 

[pscl57]

D'un autre côté, je trouve que c'est actuellement la seule façon de faire pression envers Pentax, de la part des utilisateurs, pour les inciter à faire un Full frame... Les enquêtes, pétitions ont déjà été faites.

Du moment qu'ils restent cohérents avec leur ligne DA...

On voit, avec la sortie des Canon 6D, 100D, pancake 40mm, D3100/D3200,...qu'il y a une demande pour des appareils et objectifs peu encombrants.

Pentax est en avance avec ses DA.

Qu'ils fassent un FF pour les quelques intéressés c'est bien. Mais qu'ils mettent le paquet pour mettre en valeur leur savoir-faire dansl'APS-C. C'est sur ce créneau là qu'ils peuvent faire du chiffre car il y a de l'attente du public ... Il va falloir qu'ils jouent finement sur leur communication.

[langagil]

D'un autre côté, je trouve que c'est actuellement la seule façon de faire pression envers Pentax, de la part des utilisateurs, pour les inciter à faire un Full frame... Les enquêtes, pétitions ont déjà été faites.

  je ne pense pas que de grosses boites telles que Pentax soient influençables, on se demande même si les dirigeants de ces fabricants connaissent l'existence des forums  et autres revues spécialisées. Çà se saurait depuis longtemps: Canon a toujours eu le testeur de profondeur de champs mal placé, Nikon des menus alambiqués et peu clairs, ne parlons pas des compacts (experts ou non) dont, à chaque sortie, on peut lire la même critique: pas de viseur optique.
Le problème vient du fait que ces sociétés sont dirigées par des personnes (sans mentionner l'actionnariat) que la photo (dans le cas qui nous intéresse) n'intéresse pas ou très peu; seul comptent les bénéfices espérés. Ils font de même table rase du passé; exemple le testeur de pdc reconnu unanimement placé idéalement sur tous les Pentax: où se trouve-t-il sur le K-r (attribuable au bouton vert) et K30 (sur le bouton raw  ), bon sur les K-5 il reste sur la commande on/off.............pour combien de temps? 
On est jamais content 

[MGI]

Les Pentax n'étaient pas conçus pas des photographes...avant ? 
Effectivement, sur un Canon "grippé" comme le 40D, allumez ou éteindre demande une certaine dextérité !
A la sortie du K30, je n'avais pas remarqué mais en le prenant au magasin, plus de testeur, d'autant plus dommage que la préhension est bonne mais il faut bien coller le bouton vidéo.
Je me contente de peu donc je vais me venger sur les chocolats s'y je ne me vautre pas dans le jardin pour cause de "pied de bois" 

[clover]

En fait, sur le K30, tu peux confier à la touche RAW/Fx, la fonction de test de profondeur optique

cf page 128

http://www.pentax.fr/media/2d9b2a85031a2fb9abcda92126704cb6/K-30_OPM_FRE.pdf

[langagil]

Les Pentax n'étaient pas conçus pas des photographes...avant ? 
Effectivement, sur un Canon "grippé" comme le 40D, allumez ou éteindre demande une certaine dextérité !
A la sortie du K30, je n'avais pas remarqué mais en le prenant au magasin, plus de testeur, d'autant plus dommage que la préhension est bonne mais il faut bien coller le bouton vidéo.
Je me contente de peu donc je vais me venger sur les chocolats s'y je ne me vautre pas dans le jardin pour cause de "pied de bois" 

Je suis d'accord mais ne vois pas le rapport: le testeur de pdc a toujours été sur le commutateur on/of, d'autres marques ont dédié un bouton spécifique à la vidéo. De plus la vidéo à la sauce Pentax 

[langagil]

En fait, sur le K30, tu peux confier à la touche RAW/Fx, la fonction de test de profondeur optique
cf page 128
http://www.pentax.fr/media/2d9b2a85031a2fb9abcda92126704cb6/K-30_OPM_FRE.pdf

Oui c'est ce que je dis mais admets que c'est ridicule cette fonction a toujours été liée au commutateur on/of et c'est bien pratique 

[langagil]

Les Pentax n'étaient pas conçus pas des photographes...avant ? 

Je n'ai jamais prétendu celà, je dis qu'avant le personnel, qu'il soit dirigeants, ingénieurs etc était passionné de photographie maintenant ce sont des technocrates et des bureaucrates qui pourraient aussi bien travailler dans la conception de réfrigérateurs ou d'aspirateurs 
Joyeuses Pâques 

[Michel]

C'est probable, depuis que l'on confie l'industrie à des économistes, les choses vont moins bien. On est loin du moulin légume.

[clodomir]

Je n'ai jamais prétendu celà, je dis qu'avant le personnel, qu'il soit dirigeants, ingénieurs etc était passionné de photographie maintenant ce sont des technocrates et des bureaucrates qui pourraient aussi bien travailler dans la conception de réfrigérateurs ou d'aspirateurs 
Joyeuses Pâques 

malheureusement meme probleme dans les hopitaux ... on voit le resultat !

[Michel]

Pour expliquer les crises, ils sont très bavards à la télé, par contre pour prévenir les crises, c'est autre chose.

[MGI]

malheureusement meme probleme dans les hopitaux ... on voit le resultat !

Tant qu'à faire du HS (toléré aujourd'hui!), je suis passé 8 fois au bloc opératoire en 8 mois, entre hôpital et clinique et vous assure de la compétence et du dévouement de l'ensemble du personnel rencontré.
Bien sûr, on s'inquiète malheureusement davantage du budget des Armées que de la santé alors que:
- La France reste un des pays ayant le plus de généraux,
tout en étant le 1er consommateur de tranquillisants, anti dépresseurs...
Il faut donc dégrader les militaires, supprimer les calmants et détruire les émetteurs de télé ? 
Accessoirement, imposer l'obligation de posséder au moins un appareil Pentax par famille, recomposée ou pas 

[clodomir]

tout à fait - le problème n'est pas du tout au niveau des médecins et du personnel => mais des directeurs et trésoriers ! et éventuellement des municipalités participant au C.A.