Forum spécifique C1 Pro

Démarré par abailleux, Mars 18, 2013, 06:58:24

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur

Fabricius

#75
Septembre 14, 2013, 17:08:06
Citation de: JR94320 le Septembre 14, 2013, 15:39:59
c'est du haut de gamme pour le dématriçage et le bruit !!!
Et tu peux rajouter la colorimétrie, parce que avec LR on en voit de toutes ... les couleurs  ???
Bon alors cette section C1 Pro ça vient ?

THG

#76
Septembre 17, 2013, 07:46:18
Citation de: LSCC le Septembre 13, 2013, 05:29:46
Mais il est vrai qu'il serait bon que Ronan ou GMC nous explique pourquoi C1 Pro ne peut faire l'objet, au même titre que Aperture, Lightroom et autres, d'une section à part.

Peut-être pour les mêmes raisons que personne n'a fait de bouquin, de hors-série, de formation vidéo ou même de site spécialisé sur ce programme : marché pas assez porteur et je ne parlerai pas de manque d'intérêt, mais plutôt d'absence de vraie coordination ou fédération entre les rares rédacteurs/formateurs spécialisés dont le travail sur C1 est trop ponctuel et trop dilué sur le net.

Ça n'a évidemment rien à voir avec les qualités intrinsèques du logiciel.

THG

#77
Septembre 17, 2013, 13:56:47
Citation de: photocor le Septembre 17, 2013, 12:28:51
Bonjour,
Je sens là le lobbying adobe. ;)
Tout existe en terme de tutos, que ce soit écrit ou vidéo, c'est certes en anglais.
Il y a également un forum dédié par plate forme windows et apple. C'est en anglais mais complet et très réactif (et google translate vous permet de vous en tirer.)
Mais cela ne devrait pas empêcher d'avoir une plate forme dédiée en français.....et c'est là que le lobbying des "grands" agit (Adobe, Apple, Canon, Nikon)
Cordialement

Mort de rire et n'importe quoi.

Il n'y a aucun lobbying, et je ne suis pas employé par Adobe. Par contre, il est de notoriété publique que je collabore avec DxO - mon nom figure dans les tutos et les guides utilisateur - et, curieusement, je ne fais pas de lobbying pour DxO, ce qui démontre bien la stupidité de tes insinuations. Tout simplement parce que je suis un rédacteur indépendant, et en tant que rédacteur indépendant, j'affirme haut et fort qu'il n'existe pas de support écrit en français (car c'est de ça qu'il s'agit) pour C1, tout simplement parce qu'il n'y a aucun mouvement ni fédération autour de ce logiciel. À qui la faute ? La vôtre, chers fans de ce programme, et certainement pas la mienne !

Vous savez donc ce qu'il vous reste à faire.

Daflan

#78
Septembre 17, 2013, 16:15:33
Et CA c'est peut être un bon début, non ?

THG

#79
Septembre 17, 2013, 16:29:02
Citation de: Daflan le Septembre 17, 2013, 16:15:33
Et CA c'est peut être un bon début, non ?

Certes, mais vu la fréquentation très basse, on en revient aux problèmes que j'ai soulevés dans mon intervention de ce matin. Le logiciel n'est pas à mettre en cause, il y a juste un problème de fédération car il n'y a aucun leader ou "grand timonier" qui prend ça à bras le corps.

C'est pour cela que j'ai créé utiliser-lightroom il y a quelques années, et je suis étonné que personne n'ait fait de même pour C1 jusqu'à présent.

yummy

#80
Septembre 17, 2013, 16:42:04
Avec enfin l'ajout de la possibilité de l'import des catalogues LR dans C1  :) (sous Windows)

patounet

#81
Septembre 17, 2013, 18:25:48
Ils ont remis l 'outil de suppression des poussières dans Capture One 7 express ( alors qu'il était présent avec la V6)


Listening to our customers

We listen to our dedicated users and have decided to make the spot removal tool, known from Capture One Pro 7, available in Capture One Express 7 too, providing our Express users with an easy way to optimize images and save time.

Benaparis

#82
Septembre 17, 2013, 18:46:18
Citation de: THG le Septembre 17, 2013, 07:46:18
Peut-être pour les mêmes raisons que personne n'a fait de bouquin, de hors-série, de formation vidéo ou même de site spécialisé sur ce programme : marché pas assez porteur et je ne parlerai pas de manque d'intérêt, mais plutôt d'absence de vraie coordination ou fédération entre les rares rédacteurs/formateurs spécialisés dont le travail sur C1 est trop ponctuel et trop dilué sur le net.

Ça n'a évidemment rien à voir avec les qualités intrinsèques du logiciel.

Je pense qu'il y a beaucoup de vrai dans tes propos.

Ce logiciel ayant une origine très professionnelle à la base (donc avec un public restreint) et sans outils en définitive très compliqués à la base pour les utilisateurs maitrisant déjà l'image, je crois que les choses sont restées en dehors du net...parceque les tuyaux on se les file surtout en off, non pas soucis de mystère mais surtout par manque de temps, parceque mine de rien gérer un site dédié à l'utilisation d'un logiciel c'est un vrai boulot et qu'il faut avoir les qualités pédagogique et rédactionnelles entre autre pour le faire (je pense que tu ne diras pas le contraire). Et puis quand tu élabores des process de développement qui t'ont pris du temps tu n'as pas spécialement envie de les filer comme ça au premier venu, c'est con à dire mais c'est aussi la réalité.

Mais il n'en demeure pas moins que le refus (de principe) de Chassimages n'est pas là pour arranger les choses non plus, j'ai cessé de m'en émouvoir...
Instagram : benjaminddb

lilipop

#83
Septembre 17, 2013, 19:44:13
Citation de: photocor le Septembre 17, 2013, 16:35:10
re bonjour,
Que vous affirmiez qu'il n'y a pas de support en français c'est enfoncer une porte ouverte puisque nous en parlons depuis le début.

Quant au lobbying, allons, allons, soyez sérieux!
A chaque fois que la vierge effarouché (expression générale) a ce type d'exclamation c'est qu'on touche là ou cela gène.
Vous ne touchez pas un seul centime pour votre site sur ligthroom, vos tutos, pour votre livre sur Lightroom?
Lorsque des fonctionnalités ou des résultats sont parfois supérieurs avec un autre logiciel, jamais vous ne défendez la maison bec et ongle?
A propos de " bec et ongles ", oh que oui; pour l'anecdote:
j'ai essuyé plusieurs fois  des sarcasmes ( euphémisme) dans ce forum,  quand j'ai osé dire que j'utilisais C 1, qu'après l'achat du 5DII, non satisfaite du traitement des raw par LR de l'époque, j'avais essayé et adopté définitivement C 1; on m'a même dit que si je préférais  C 1, c'est  parce que je préférais la facilité et que je ne voulais pas mettre mes mains dans le cambouis  :D :D :D
Lilipop

coval95

#84
Septembre 17, 2013, 22:29:47
Citation de: photocor le Septembre 17, 2013, 16:36:33
Capture one vient de mettre en ligne la version 7.1.4 avec peut être une meilleure stabilité sous windows...
Et d'autres améliorations.

Cordialement
Merci pour l'info.
Je l'utilise sous Windows et j'ai souvent des plantages à l'occasion de l'ouverture d'une seconde session ou parfois quand je clique sur le bouton pour accéder aux métadonnées. J'espère que la nouvelle version corrigera ces problèmes.

THG

#85
Septembre 17, 2013, 23:39:23
Citation de: photocor le Septembre 17, 2013, 16:35:10
re bonjour,
Que vous affirmiez qu'il n'y a pas de support en français c'est enfoncer une porte ouverte puisque nous en parlons depuis le début.

Quant au lobbying, allons, allons, soyez sérieux!
A chaque fois que la vierge effarouché (expression générale) a ce type d'exclamation c'est qu'on touche là ou cela gène.
Vous ne touchez pas un seul centime pour votre site sur ligthroom, vos tutos, pour votre livre sur Lightroom?
Lorsque des fonctionnalités ou des résultats sont parfois supérieurs avec un autre logiciel, jamais vous ne défendez la maison bec et ongle?

eh bien non mon ami je ne touche pas un seul centime sur mon blog, vu que je le finance à 100 % et qu'il n'y a même pas une seule pub, tout au plus des posts pour signaler la sortie de mes bouquins et tutos, ce qui est quand même la moindre des choses, sans liens directs d'ailleurs, ni encouragements à cliquer pour acheter mes oeuvres.

d'ailleurs mon blog a existé longtemps avant même que je ne sois sollicité pour écrire le moindre article dans un magazine sur Lightroom, donc renseignez-vous au lieu de débiter vos sornettes.

quant à mes bouquins et autres, il s'agit de mon activité professionnelle, qui me regarde, et je vous signale que c'est VOUS qui en parlez, pas moi.

par conséquent, avant de m'accuser de faire du lobbying ou quoi que ce soit, commencez déjà par vérifier vos infos et au lieu de la ramener, faites nous un équivalent consacré à C1, après on pourra discuter sur de bonnes bases.

THG

#86
Septembre 17, 2013, 23:47:34
Citation de: Benaparis le Septembre 17, 2013, 18:46:18
Je pense qu'il y a beaucoup de vrai dans tes propos.

Ce logiciel ayant une origine très professionnelle à la base (donc avec un public restreint) et sans outils en définitive très compliqués à la base pour les utilisateurs maitrisant déjà l'image, je crois que les choses sont restées en dehors du net...parceque les tuyaux on se les file surtout en off, non pas soucis de mystère mais surtout par manque de temps, parceque mine de rien gérer un site dédié à l'utilisation d'un logiciel c'est un vrai boulot et qu'il faut avoir les qualités pédagogique et rédactionnelles entre autre pour le faire (je pense que tu ne diras pas le contraire). Et puis quand tu élabores des process de développement qui t'ont pris du temps tu n'as pas spécialement envie de les filer comme ça au premier venu, c'est con à dire mais c'est aussi la réalité.

Mais il n'en demeure pas moins que le refus (de principe) de Chassimages n'est pas là pour arranger les choses non plus, j'ai cessé de m'en émouvoir...

Enfin une réaction sensée.

Merci d'avoir compris mes propos. Oui, développer un site spécialisé, c'est énormément de boulot, de l'investissement et encore beaucoup, beaucoup de boulot, mais qui peut se révéler gratifiant à terme et ouvrir de nombreuses portes, à condition d'être rigoureux et constant dans l'effort.

Et, bien entendu, ne pas se laisser décourager par des propos aigris, genre lillipop ou photocor. Il est clair que ce n'est pas eux, qui préfèrent une attitude de loose et une approche négative, qui feront avancer le dossier... Mais il est clair qu'il est plus facile de cracher son venin dans un forum... 

nidob24

#87
Septembre 18, 2013, 07:13:05
Merci pour l'info.
Je l'utilise sous Windows et j'ai souvent des plantages à l'occasion de l'ouverture d'une seconde session ou parfois quand je clique sur le bouton pour accéder aux métadonnées. J'espère que la nouvelle version corrigera ces problèmes.

Perso, je ne travaille jamais en mode session, mais toujours en mode catalogue, et cela ne m'occasionne pas de plantage. Par contre avec la 7.1.4, la commande "Emplacement de traitement, Stocker fichier" plante systématiquement ( je suis sous Windows 7 ). J'ai donc pris l'habitude de la remplacer par la commande "Paramètres de traitement, Fichiers, Dossier Racine" qui me donne le même résultat et qui ne plante pas. Cette dernière commande est d'ailleurs quasi instantanée, alors que la commande "Emplacement de traitement, Stocker fichier" que j'utilisais jusqu'à la version 7.1.3 était très lente. Donc finalement ce bug est pour moi plutôt bénéfique.
Vivre c'est avancer sans cesse

coval95

#88
Septembre 18, 2013, 12:21:02
Bonjour nidob24
Je n'ai pas encore eu la curiosité de regarder le mode Catalogue, déjà que je ne maîtrise pas toutes les fonctionnalités de réglages des couleurs et de l'expo, ces aspects me semblent quand même prioritaires, mais bien sûr l'aspect classement n'est pas à négliger non plus.
J'utilise les sessions de façon assez simpliste je dois dire, sans doute que je n'exploite pas toutes leurs possibilités. Mais la doc étant très limitée, on doit tâtonner pas mal par soi-même, c'est l'inconvénient majeur de C1 et franchement, chassimages nous rendrait vraiment service en créant une section dédiée !  :-\

J'ai quelques questions sur les catalogues, je les pose dans l'autre fil pour éviter de les disperser. Merci d'avance si tu veux bien y répondre.  :)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,193003.msg4158475.html#msg4158475

THG

#89
Septembre 18, 2013, 18:42:05 Dernière édition: Septembre 18, 2013, 18:47:26 par THG
Petite mise au point à l'adresse de monsieur Photocor

Personne ici ne perd son sang-froid, et laissez également vos jugements personnels de côté à propos de mon âge (pas éloigné du votre, au passage), de votre fils ou que sais-je.

J'ai l'impression que vous avez un problème de compréhension : je soutiens votre démarche, mais je profite de mon expérience passée pour mettre en exergue ce qui ne va pas. Et si j'estime qu'une comparaison avec un logiciel X s'avère nécessaire, je l'exprimerai si ça me chante. Par contre, si vous estimez que c'est du lobbying, tant pis pour vous, même si c'est votre droit.

Je vous invite également à relire l'intégralité de cette conversation : pas une seule de mes interventions dans cette longue discussion de 4 pages ne contient de comparaison entre Lightroom et C1.

lilipop

#90
Septembre 18, 2013, 19:55:32
très curieux: chaque fois qu'on parle de COne  dans ce forum, les discussions dérapent; cela ne date pas d'hier, j'en ai fait les frais plusieurs fois.
il est donc urgent de rappeler que les jugements de valeurs ne sont pas de mise dans les discussions; on peut donner son opinion sur un produit, quite à ce qu'elle soit contredite avec argument,  mais pas de jugement de valeur sur les personnes: dire que les propos de quelqu 'un  sont " AIGRIS" c'est porter un jugement de valeur sur la personne; des propos aigris ne pouvant qu'émaner  d'une personne " AIGRIE".
Je m'étonne que le modérateur ne soit pas plus vigilant quant à la rectitude des propos tenus dans ces fils sur COne et que  des participants ne s'imposent pas plus de rigueur et de respect, s'ils veulent être considérés comme des références dans leur domaine de prédilection. je ne comme personne , suiver mon regard  :D :D :D :D
Lilipop
 

lilipop

#91
Septembre 18, 2013, 20:14:14
Excuses Mille :
tapé sur tablette: j'ai fait plein de fautes d'orthographe impardonnables;
Lilipop

Etienne74

#92
Septembre 18, 2013, 20:18:09
c'est pas grave pour les fotes :)
mais oui je suis bien d'accord avec toi .... 
rien que de la lumière ;)

Nikojorj

#93
Septembre 19, 2013, 11:19:32
Je suis d'accord avec toi sur ton cas ; pour nuancer un peu, s'il s'agit bien de cette discussion (ne pas hésiter à être factuel plutôt que de sous-entendre dans une situation comme ça...), dans le cas de photocor THG répondait aussi à une accusation ad hominem (de lobbying Adobe, cf. plus haut dans la page), à laquelle tu t'es un peu associée.
Si ça n'excuse peut-être pas ça permet au moins de mettre dans le contexte.

lilipop

#94
Septembre 19, 2013, 11:49:43
ça me fend le coeur Nikojorj, mais je ne suis pas d'accordavec toi: je n'ai porté aucune accusation de lobbying, mais simplement relaté mon expérience personnelle, à savoir : essuyer des sarcasmes plusieurs fois, parce que j'avais abandonné LR pour C One et osé le dire; ce sont des faits et non des jugements de valeur.
Par contre dire "

"propos aigris, genre lillipop ou photocor. Il est clair que ce n'est pas eux, qui préfèrent une attitude de loose et une approche négative, qui feront avancer le dossier... Mais il est clair qu'il est plus facile de cracher son venin dans un forum..." 


ce sont là des jugements de valeur sur des personnes qu'un modérateur attentif  n'aurait pas laissé passer,fussent ils formulés par un "expert".

Je précise également que depuis que je suis les discussions entre UTILISATEURS de Cone, ça fait quelque temps,  je n'ai jamais pu lire des propos insultants de ce type... curieux non?
Et au contraire,  que toutes les questions posées sur ce logiciel, ont reçu de la part des experts ( faciles à identifier)de ce logiciel, des réponses courtoises et claires.
Lilipop

Nikojorj

#95
Septembre 19, 2013, 12:01:04
Citation de: lilipop le Septembre 19, 2013, 11:49:43
je n'ai porté aucune accusation de lobbying, mais simplement relaté mon expérience personnelle
D'accord avec toi sur le fait que tu aies relaté ton expérience personnelle de façon factuelle ; le truc, c'est qu'il y a un 2e intervenant dans l'histoire qui lui était déjà dans l'ad hominem et que tu t'es associée à lui, récoltant au passage quelques dommages collatéraux. Je ne nie pas que ce soit regrettable, mais si tu eus fais preuve de plus de discernement tu ne t'y serais peut-être pas jointe.

THG

#96
Septembre 19, 2013, 18:32:01
Nikojorj a très bien analysé la situation. Il n'est pas normal que je doive subir des commentaires sur mon activité et mon business, d'autant que je fais pas de pub, je me contente de participer et si les gens savent ce que je fais, tant mieux. Il m'est arrivé de faire appel à la modération dans ces cas.

Mais tout cela n'est finalement pas bien grave. Repartons sur de bonnes bases...

Quant à moi, toutes ces discussions ont eu un effet auquel je ne m'attendais pas : mettre mon nez dans C1 ;-)

Il faut que je me rende compte par moi-même si ce C1 version 7 est aussi bon qu'on le dit, où si tout le monde s'y raccroche uniquement après avoir été déçu par Adobe ou par Aperture...

Eric01

#97
Septembre 19, 2013, 19:13:46
Citation de: THG le Septembre 19, 2013, 18:32:01
Quant à moi, toutes ces discussions ont eu un effet auquel je ne m'attendais pas : mettre mon nez dans C1 ;-)

Il faut que je me rende compte par moi-même si ce C1 version 7 est aussi bon qu'on le dit, où si tout le monde s'y raccroche uniquement après avoir été déçu par Adobe ou par Aperture...

Fait gaffe, tu vas attraper le virus !  ;)

Nikojorj

#98
Septembre 19, 2013, 20:29:52
Citation de: photocor le Septembre 19, 2013, 20:02:43
Tsss Tsss, le coup du Lobbying était déjà en route depuis aout, je ne suis intervenu qu'en septembre.
Que tu aies mûri cette attaque ad hominem pendant plus d'un mois ne la justifie pas pour autant. ;)

THG

#99
Septembre 19, 2013, 22:48:16
Citation de: photocor le Septembre 19, 2013, 22:35:12
Je comprends que vous ayez plus de 16000 messages au compteur et que je n'en ai moins de 200 :-\
Car vous devez avoir une sacré habitude d'entretenir les gueguerres.
Je brise là.

Cordialement

Tsss, vu qu'il n'y a pas plus diplomate, pédagogue et compétent que Nikojorj, je pense que vous avez raté une bonne occasion de l'écraser, une fois de plus. Alors, effectivement, évitez de dépasser le 130 ;-)
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur