Front back Focus . Incompréhensible ...

[oakwood]

Voilà

Heureux propriétaire  de zoom et appareil photo numérique , je suis aussi le propriétaire  de quelques problèmes , j ai cite les back et front Focus , quel désarroi de voir que sa ou ses photos ne sont pas nettes !!!!

Malgrès le temps et l'argent investis

Pourquoi Nikon pour ceux qui ont NX ou le caméra control , ne pourrait pas intégrer une correction des écarts de mise au point à l aide de ces fameux logiciels , on fait la mise au point Manuellement et caméra control intégre cela dans l appareil ?
Es si complique ?

[sylvatica]

Faire un logiciel pour les microréglages est contraire à la charte Nikon : sauf cas exceptionnel, il ne faut pas toucher aux microréglages.

J'ai lancé un fil avec des explications sur les microréglages. Après avoir cerné de nombreux paramètres qui influent sur le microréglage optimal, je comprends pourquoi Nikon préfère rester silencieux sur le sujet.

[oakwood]

Bonjour sylvatica

Peux tu me mettre le lien de cette explication ?

Après je ne comprends pas nikon .

[sylvatica]

Ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,178739.0.html

[oakwood]

Super boulot .
mais d'un autre cote , comment accepter d'etre oblige de faire tout ces tests et ajustements la ou je devrais me focaliser sur les photos !

je suis sorti pris quasi 400 photos au 70 200 vrII nikon truc vachement cher ! et au final pas une photo de net il y a de quoi rager

alors a moins de mettre a dispo un logiciel pour le faire je suis pas d'accord pour passer mon temps a photographier des mires , et la charte NIKON c'est bien gentil mais le probleme ne peux pas etre ignoré ni nié .
Cordialement

[STB]

la meilleure solution... S'en contre balancer totalement 

[oakwood]

la meilleure solution... S'en contre balancer totalement 

Mais encore ?

[Verso92]

Pourquoi Nikon pour ceux qui ont NX ou le caméra control , ne pourrait pas intégrer une correction des écarts de mise au point à l aide de ces fameux logiciels , on fait la mise au point Manuellement et caméra control intégre cela dans l appareil ?

Cela sous-entendrait que quand on achète un matériel Nikon, il faudrait en plus acheter des logiciels supplémentaires pour le faire fonctionner...

[Crinquet80]

C'est déjà fait ( Lightroom , NX2 ...... ) 

[Verso92]

C'est déjà fait ( Lightroom , NX2 ...... ) 

Il faut LR ou Nx2 pour faire fonctionner un boitier Nikon ?

[jac70]

Pourquoi Nikon pour ceux qui ont NX ou le caméra control , ne pourrait pas intégrer une correction des écarts de mise au point à l aide de ces fameux logiciels , on fait la mise au point Manuellement et caméra control intégre cela dans l appareil ?

En lisant cela, moi, j'ai compris :
Tu fais une photo avec une mise au point manuelle, donc approximative, et le logiciel te fabrique une photo nette, en réinventant des pixels là où il faut, comme sur mon crop joint.

Mais tu sais que c'est une sacrément bonne idée ? C'est encore mieux qu'une bête accentuation, forcément limitée.



Et si ça marche, tous à genoux ! Car c'est un miracle.....

[Verso92]

En lisant cela, moi, j'ai compris :
Tu fais une photo avec une mise au point manuelle, donc approximative, et le logiciel te fabrique une photo nette, en réinventant des pixels là où il faut, comme sur mon crop joint.

Relis donc une seconde fois, à tête reposée (après ton café, par exemple)...  ;-)

[Crinquet80]

Il faut LR ou Nx2 pour faire fonctionner un boitier Nikon ?

Parfois , il n'y a qu'à relire les nombreuses pages sur le Raw obligatoire pour certains ! 

[jac70]

Relis donc une seconde fois, à tête reposée (après ton café, par exemple)...  ;-)

Toi, le spécialiste du nième degré, tu devrais comprendre......

Jacques

[Verso92]

Parfois , il n'y a qu'à relire les nombreuses pages sur le Raw obligatoire pour certains ! 

On peut aussi configurer son boitier en Jpeg basse def et compression "basic", n'est-ce pas ?
Sinon, au cas où, ViewNx2 est livré avec chaque boitier Nikon...

Toi, le spécialiste du nième degré, tu devrais comprendre......

Tu sais ce qu'on dit des cordonniers, Jacques...  ;-)

[Crinquet80]

On peut aussi configurer son boitier en Jpeg basse def et compression "basic", n'est-ce pas ?
Sinon, au cas où, ViewNx2 est livré avec chaque boitier Nikon...

Pas possible ? 

[Verso92]

Pas possible ? 

C'est toujours dommage, AMHA, de passer à côté des possibilités (certes réduites, mais quand même...) de ViewNx2 :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,165973.msg3383962.html#msg3383962

[jdm]

....

Pourquoi Nikon pour ceux qui ont NX ou le caméra control , ne pourrait pas intégrer une correction des écarts de mise au point à l aide de ces fameux logiciels , on fait la mise au point Manuellement et caméra control intégre cela dans l appareil ?
Es si complique ?

Effectivement, il me semble même qu'une fonction interne au boitier pourrait générer et comparer des images focalisées en live-view et en AF pour en déduire automatiquement le MR nécessaire.

Ça éviterait des discutions et des prises de têtes interminables

[oakwood]

exactement

JDM tu es dans le vrai

apres honnetement mettre autant de sous dans ces objectifs et appareils le logiciel pourrait etre offert au vu des prestations !!

je les ai achete et j'en suis toujours au meme point !

j'ai meme penser tout fourguer pour Canon , mais bon un rapide tour sur le forum confirme que je suis pas le seul dans ce cas la .

Jaco avec tout le respect que je te dois ce que tu decris existe deja c'est l'appareil photo Lytro  il saisit les images en profondeur et avec lui, on fait la mise au point ou on veut .

mais bon moi j'ai un NIKON .

cordialement
Vesr

[check]

Même constat sur le MR des zoom  . Je suis peut-être un peu radical mais depuis je n'utilise que des fixes.

[fiatlux]

Pourquoi Nikon pour ceux qui ont NX ou le caméra control , ne pourrait pas intégrer une correction des écarts de mise au point à l aide de ces fameux logiciels , on fait la mise au point Manuellement et caméra control intégre cela dans l appareil ?

Il existe un logiciel qui permet d'automatiser cela, et ça reste moins cher que Camera Control Pro 2:

http://www.reikan.co.uk/focalweb/

D'expérience, je trouve que le plus difficile dans les micro-réglages est l'interprétation visuelle des résultats.

C'est pourquoi j'ai utilisé une approche plus systématique (et pas éloignée de ce que fait Focal):

1 - Je balaie grossièrement la plage des micro-réglages (de -20 à +20 par pas de 5) en photographiant en JPEG une mire plane remplissant le cadre (un journal scotché au mur marche bien, attention au parallélisme du plan capteur).
2 - Je fais un graphe de la taille des images en fonction du réglage. Normalement, j'obtiens un belle courbe, avec un maximum.
3 - Je balaie plus précisément la plage des micro-réglage autour de ce maximum (par pas de 1).
4 - Re-graphe et identification du maximum, bingo!

Cette approche est assez rapide et facile à mettre en oeuvre, surtout avec un télé. Pour un grand angle, il est plus difficile de remplir le champ avec la mire. Il faudra alors soit fixer la mire sur un mur uni, ou recadrer les photos avant analyse.

[fiatlux]

Je tiens à préciser que j'ai aussi utilisé des mires spécifiques avec rampes à 45 degrés, faites maison ou du commerce.

Outre la difficulté à interpréter les résultats visuellement, il faut faire très attention à bien cadrer la mire AF: la zone couverte par le capteur est souvent plus grande que la zone affichée dans le viseur, voire pas centrée par rapport à cette dernière, et bien sûr si le capteur accroche un bout de la rampe à 45 degrés, la fiabilité de la mesure est compromise.

D'où l'intérêt d'utiliser une mire 100% plane.

[Greenforce]

Une autre méthode qui se base sur la différence entre l'AF en LV et avec le viseur.

J'ai essayé et les résultats sont assez concluants.

http://www.northlight-images.co.uk/article_pages/cameras/1ds3_af_micoadjustment.html

On en parle aussi ici:

http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Technique/tutoriel-calibration-comparaison-sujet_22809_1.htm

[fiatlux]

Une autre méthode qui se base sur la différence entre l'AF en LV et avec le viseur.

J'avais aussi testé cette méthode mais je trouvais qu'il n'était pas évident de trouver le maximum d'interférence avec des optiques un peu molles à pleine ouverture. Par ailleurs, activer l'AF quand le point est déjà +/- fait peut amener à ce que le boîtier ne fasse plus le point, jugeant la différence de phase tolérable, alors qu'il aurait pu effectuer un point plus précis si on avait au préalable défocalisé l'objectif.

Mais si cette méthode marche en pratique, c'est évidemment assez rapide: on ne doit même pas faire de déclenchement!

[check]

On peut aussi simplement utiliser viewnx et afficher le point AF.