choix imprimante

[pierre G]

Bonjour à vous : en ce dimanche ensoleillé  je réfléchis au choix d'une imprimante pour remplacer mon Epson 1290 (et oui : ce n'est pas d'hier) : en fait je ne suis pas sur de vouloir reprendre une A3, j'imprime peu et rarement au-dessus du A4.
Or j'ai cherché, dans le forum, des fils sur les  imprimantes A4 et j'ai constaté qu'il n'y avait pratiquement jamais de réponses : est-ce à dire que ça n'existe plus ? ou que ça n'intéresse pas les intervenants ?
N'ayant pas suivi l'évolution du matériel dans ce domaine, je solllicite donc vos lumières : quelques éléments : mon Epson 1290 marche encore mais, bien sur, les buses (j'allais écrire les "bouses") se bouchent et c'est pénible  ; d'autre part, les pilotes ne sont pas actualisés pour les nouvelles versions de Windows et c'est encore pénible (entre autres : niveaux d'encre et aperçu avant impression non dispo ; gestion des couleurs plus qu'obscure) : vous l'avez compris, Epson ne sera pas mon premier choix et j'envisage plutôt HP ou Canon pour : impression couleur et, si possible, N et B de qualité, sans marges. Espérant avoir retenu votre attention et dans l'espoir de vous lire  Amicalement , Pierre

[MBe]

En A4 :Chez Epson P50 (6 encres à colorants) et quelques multifonctions
Chez canon la série Pixma MG5350 à8250 (multifonctions) avec 5 encres à colorants pour Pixma MG 5350 et 5450 et 6 pour MG 6350 et 8250.

Pour le N&B, la P50 ne donne pas de bons résultats, il faut avec une P50 un  kit particulier comme celui ci : chez allpages (http://www.allpages.fr/imprimantenoiretblanc.html).

Je ne connais pas d'équivalent chez Canon et à ma connaissance c'est pas bien meilleur en N&B chez canon avec les cartouches standards.

En couleur, P50 ou MGxxx se valent.

[pierre G]

Salut Mbe : merci pour ces pistes, alors plutôt canon qu'Epson mais...rien chez HP?

[pierre G]

Je suis allé voir les pixma mais je ne suis pas emballé par les multifonctions (peut-être à tort) : j'ai vu la série des IP : en particulier la 7250 : un avis?
Sinon, chez HP : ils ont abandonné la technologie des têtes d'impression sur les cartouches?

[MBe]

Non l'offre de HP est pauvre quelques multifonctions, mais à ma connaissance HP, a abandonné le créneau imprimante photo avec les série 9xxx en A3. Hormis Canon et Epson il n'y a pas vraiment d'alternative avec des avantages et des inconvénients partagés.
Ton Epson 1290 a quand même une durée de vie correcte? une imprimante fait appel a des composants mécaniques, électromécaniques et électroniques donc ils influent sur son temps de bon fonctionnement.

A considérer, que le prix d'une imprimante devient "presque négligeable" devant le prix de l'encre..., de mémoire j'ai acheté ma P50 moins de 100€ et j'ai acheté pour 5 à 10 fois ce prix en cartouches....

[MBe]

Je suis allé voir les pixma mais je ne suis pas emballé par les multifonctions (peut-être à tort) : j'ai vu la série des IP : en particulier la 7250 : un avis?
Sinon, chez HP : ils ont abandonné la technologie des têtes d'impression sur les cartouches?

Quand j'ai retenu la P50, les critères de choix étaient:

-le nombre de cartouches (qui améliore sensiblement le gamut)
-la contenance en encre d'une cartouche (11ml pour une cartouche, cartouche compatible de la 1400, je me souviens pas pour la cartouche Canon))
-A4
-pas d'obligation pour avoir un second scanner .....

Avec l'expérience que j'ai acquis dans l'impression, je regarderais pour une A3, encres pigmentaires (qui permet de faire des N&B)

[Romug]

Le modèle EPSON XP750 a de très bons résultats en test.
Je me pose aussi la question pour investir dans une imprimante A4, trois modèles attirent mon attention:
EPSON XP 750 citée plus haut.
EPSON PX 830 FWD
CANON PIXMA MG6250

Je ne trouve que très peu de discussions sur la qualité d'impression de ces imprimantes.
Possibilité d'utiliser des profils de papiers différents? Qualité en noir et blanc?
Pourquoi une telle différence de prix entre le modèle A4 et A3?

Vos retours seront les bienvenus. (Je voulais formuler cette demande mais pierre G a eu la même idée que moi... )

[pierre G]

C'est vrai que le prix de l'imprimante est -presque- négligeable par rapport au coût de l'encre. Pour ma 1290  : elle est amortie (depuis le temps) mais j'ai du utiliser plus d'encre pour déboucher les buses que pour imprimer   . Je me suis penché aujourd'hui sur le problème et je crois pouvoir déboucher les buses (avec une seringue et de l'eau distillée)...donc...pourquoi ne pas reprendre une Epson  . Et s'habituer à considérer l'imprimante elle-même comme un consommable, presqu'au même titre que les cartouches.

[kochka]

Si tu as un peu de place, une R2000 fera l'affaire pour pas trop cher, et en plus elle peut faire du A3+.
Mais le coût ce sont les consommables.

[pierre G]

Là c'est hors budget car j'imprime peu. merci quand même

[kevin911]

y-a-t'il une si grosse différence entre la Epson R2000 et R3000?

[Nikojorj]

R2000 : vernis brillant très bien pour le brillant, pas de stupide gaspi d'encre et de temps au passage mat/brillant (la seule des Epson à pigment)
R3000 : encres grises, bien mieux pour le N&B

[RenoV]

Salut,

Sans vouloir faire de pub ou de contre-pub, il y a eu un très bon dossier sur les impressions (et les imprimantes) il y a quelques temps dans Compétence Photo. Il y avait notamment un tableau comparatif de 10 imprimantes Canon, Epson et HP assez grand public.
J'en parle sur mon blog ici (tous les liens y sont) : http://www.renaudviry.com/blog/nouveau-dossier-dimpression

[Pierre34]

Je suis plus réservé, un dossier que sur la Canon PRO-1 dans les inconvénients ne cite pas le pb des marges et qui chez Epson ne cite pas non plus le pb des deux encres noires pour une tête d'impression et le gaspillage d'encre induit. 

[Nikojorj]

Je suis plus réservé, un dossier que sur la Canon PRO-1 dans les inconvénients ne cite pas le pb des marges et qui chez Epson ne cite pas non plus le pb des deux encres noires pour une tête d'impression et le gaspillage d'encre induit. 

Sachant que la différence de qualité d'impression est quasi indiscernable entre toutes ces machines, et que ces deux os deviennent du coup les principaux facteurs de choix (avec une propension plus marquée aux bouchages dans les environnements chauds et secs chez Epson, et un certain verrouillage des choix de media chez Canon, allez, aussi), c'est bâllôt, oui...

[Diapoo®]

Pour Pierre G : je viens de faire une recherche sur les imprimantes HP puisque je vais probablement devoir remplacer ma D7360 dont le chariot vient de se bloquer (je vais quand même tenter un démontage ce W.E.  ).

Les HP spécialisées "photo" comme la D7360 (6 cartouches) n'existent plus, il faut obligatoirement se tourner vers les "tout-en-un". La meilleure pour la qualité photo semble être, "sur le papier" (c'est le cas de le dire  ), la Photosmart 7520 dont la résolution maxi est donnée pour 9600 x 2400 ppp (toutes les autres font 4800 x 1200 ppp).
Elle a 5 cartouches dont une dite "photo" qui contiendrait un "noir photo" (?) :
http://www8.hp.com/fr/fr/products/printers/product-detail.html?oid=5283359

Sur Fnac.com elle est à 152 € sans cartouche ou à 188 € avec un pack de 4 cartouches standard (il faut encore ajouter la cartouche "photo") :
http://recherche.fnac.com/Search/SearchResult.aspx?SCat=8%211&Search=Imprimantes+HP+PHOTOSMART+7520&sft=1&submitbtn=OK

Il y a 2 avis favorables mais il ne faut sans doute pas trop s'y fier 

[max42300]

Je suis comme certains d'entre vous en phase  de recherche avant acquisition d'une imprimante.
J'ai abordé l'impression jet d'encre il y a quelques mois avec l'Epson 3880 de mon club, dans l'idée d'acquérir ensuite une imprimante A3+.
A l'usage, je m'aperçois que la majorité de mes tirages se fait en A4, et que seulement quelques uns se font en plus grand format, et que dans certains cas le A3+ est limité, surtout quand comme le cite Pierre34 on l'ampute de marges importantes.
D'où ma position actuelle qui serait de m'équiper d'une bonne imprimante A4 pour faire la majorité de mes tirages avec le maximum de souplesse, et d'utiliser l'imprimante
de mon club pour le A3+ et le A2.
Ceci dans l'hypothèse où il existerait une imprimante A4 à encres pigmentaires... que je n'ai pas trouvée, sous réserve qu'elle existe.
Des idées?

[Nikojorj]

Il fut un temps y'avait la R800... mais c'était y'a longtemps!

[max42300]

Effectivement ses spécifications paraissaient intéressantes (hors volume des cartouches comme le plus souvent...), mais cela me parait bien hasardeux d'acquérir un des derniers exemplaires en circulation.
Si Canon avait la bonne idée de continuer à décliner sa gamme Pixma Pro, après la Pro 1, la Pro 10, la Pro 100, une 'Pro 10 A4' ...

[gil91]

...Si Canon avait la bonne idée de continuer à décliner sa gamme Pixma Pro, après la Pro 1, la Pro 10, la Pro 100, une 'Pro 10 A4' ...

Oui mais voilà, A4 ça fait pas Pro !

[rafale52]

Oui mais voilà, A4 ça fait pas Pro !

A3+ non plus...

Amitiés.
A+.
J-F.

[max42300]

Je suis d'accord avec toi, mon ego n'exigeant pas l'appellation 'Pro', alors je suis prêt à l'acheter sans ce qualificatif.
Je suis aussi d'accord pour trouver le A3+ pas 'Pro' non plus, comme tous les compromis c'est un format qui le plus souvent est trop ou pas assez.
Je reste persuadé qu'il y a un réel besoin sur le marché d'une imprimante A4 performante à encres pigmentaires, pour ceux qui comme mois impriment le plus souvent en A4
et ont une autre solution pour les grands formats (club, prestataire,collègue...), et ne disposent que d'un espace de travail limité.
Comme ce créneau n'est actuellement pas occupé, il me semble qu'il peut y avoir là une opportunité pour le fabricant qui proposerait un produit équipé de cartouches type R3000 ou bien Pro 10 dans la fourchette de prix 300-400€.

[rafale52]

Je ne sais pas si le différentiel de prix entre une A3+ et une A4 dédiée photo serait si important et donc interessant pour l'acheteur.
Quand je parle du prix, je parle du coût à l'utilisation; je vois mal par exemple, 6 cartouches de grande capcité sur une A4.
Pour ceux qui souffrent d'un manque de place chronique, je ne crois pas que le gain de place entre une A4 et une A3+ soit significatif.
   Et si les constructeurs sortaient une vraie imprimante A4 photo, je vois d'ici les afficionados du 13x18 ou du 10x15 monter au créneau .
   Ayant eu, à titre personnel une Canon I9950 A3+, gouffre pour la conso d'encre, je me suis dit, que quitte à acheter du qualitatif,
autant acheter du qualitatif économique à l'usage (à l'usage, pas à l'achat).

Amitiés.
A+.
J-F.

PS: je n'ai voulu froisser, voire chatouiller aucun ego.

[Diapoo®]

(...) Comme ce créneau n'est actuellement pas occupé, il me semble qu'il peut y avoir là une opportunité pour le fabricant qui proposerait un produit équipé de cartouches type R3000 ou bien Pro 10 dans la fourchette de prix 300-400€.

+1 ... mais à ce prix le marché doit être trop restreint, d'où sans doute le non remplacement de la R800. Je pense que 200 € à 250 € maxi serait plus réaliste. Ce devrait être possible puisqu'on sait tous que les fabricants font leur beurre sur la vente de l'encre (voir les premiers prix des A4 grand public).

D'autre part pour répondre à Rafale, je pense que oui, le gain de place d'une A4 est déterminant pour beaucoup de monde. Il faut comparer les surfaces nécessaires pour les machines en ordre de marche. Et comme toutes les A3 ont, sauf erreur, l'introduction du papier par l'arrière, la surface occupée doit varier de l'ordre du simple au double par rapport à une A4 qui introduit le papier par l'avant.

[max42300]

Merci Diapoo pour cette baisse de prix!
A voir la façon dont les constructeurs multiplient le nombre des modèles A4, cela ne devrait pas être trop difficile pour celui qui le voudrait de sortir le modèle qui nous conviendrait, tous les éléments de base existent déjà, il suffirait de les assembler de manière ad'hoc.
Pour rafale, mon allusion à l'ego était faite sur le ton de la plaisanterie, ne te fais pas de soucis.