Quel Canon + matos pour 5000€ ?

[Yahnouchka]

Salut à tous, avec un budget de 5000€, quel Canon acheter + objectif (de 12 à 400mm) pour faire de l'urbex, sport et portrait ?

[ValentinD]

Canon eos 6D+16-35 f2.8 L+24-70 f2.8L usm vI+70-200 f4 (is) OU tamron 70-300 vc usd f4-5.6 si tu as un penchant pour les zooms. Pour les focales fixes, d'autres te conseilleront mieux que moi

Canon eos 7D+pareil sauf ef-s 10-22 à la place du 16-35. Mais la solution du haut est mieux.

[Darth]

400mm pour se lurbex ?!?!

[Seb 34]

Je ne pense pas que le 6D soit idéal pour le sport. Mais pour l'urbex oui. Pourquoi pas un 5D mark 3 ?

[ValentinD]

Je ne pense pas que le 6D soit idéal pour le sport. Mais pour l'urbex oui. Pourquoi pas un 5D mark 3 ?

pas faux... Mais si faut partir sur un 5DIII, les optiques vont être réduites soit en quantité, soit en qualité...

7D alors ! Ou un 1D4 ou 1Ds3 d'occase?

[Mola]

400mm pour se lurbex ?!?!

Nan pour du sport :p

Cela dit c'est plus ou moins ma "problématique" actuelle et pour le moment je réfléchi à : 6D + 16-35 II + 70-200 4 IS
Ne me reste plus qu'a choisir une focale fixe intermédiaire, à au moins f/2, plutôt discrete, sous les 1000 Euros.
Si un 50 IS avait la bonne idée de voir le jour...

Mais, je ne suis pas certain que le 6D soit le meilleur choix... (pour l'auteur du fil)

[Seb 34]

6D pour l'Urbex, 7D pour le sport.

[Yahnouchka]

Et le Canon EOS-1D Mark IV ?

[Yahnouchka]

Canon eos 6D+16-35 f2.8 L+24-70 f2.8L usm vI+70-200 f4 (is) OU tamron 70-300 vc usd f4-5.6 si tu as un penchant pour les zooms. Pour les focales fixes, d'autres te conseilleront mieux que moi

Canon eos 7D+pareil sauf ef-s 10-22 à la place du 16-35. Mais la solution du haut est mieux.

Me semble pas mal du tout, il me manque peut-être un fish eye ?

[S.A.S]

Salut à tous, avec un budget de 5000€, quel Canon acheter + objectif (de 12 à 400mm) pour faire de l'urbex, sport et portrait ?

Me concernant.

Boitier: 6D FF & 7D aps-c

Pour l'Urbex
18-55mm sur 7D

Pour le portrait
100 mm f2 sur 6D

Pour le Sport
300 f4 sur 7D sujet éloigné
18-55 sur sujet proche.

Et cela me convient à merveille. 

7D 1300 €
6D 1800  €
100 f2 500 €
300 f4 1400 €
18-55 f3.5-f5.6 150 €
-----------------------
TOTAL 5150 €

[Yahnouchka]

Pas mal ça ! mais il manque le 16-35 et/ou le 24-70

[malice]

C'est quoi de l'urbex?

[Yahnouchka]

photos d'exploration urbaine.

[JamesBond]

[…] Pour l'Urbex
18-55mm sur 7D […]

On peut trouver un peu mieux ; selon résultat et type de photo:
- 16-35 f/2.8 (très dynamique)
- 17-40 f/4 (avantage d'une ouverture constante)
- 15-85 f/3.5-5.6 (pour le range si focale résultante de 135 désirée) voire pousser encore avec le plutôt bon 18-135 STM si longue focale indispensable.

L'avantage des deux pemières est qu'elles seront utilisables sur le 6D comme sur le 7D.

Mais, à mon avis, le roi de l'urbex serait plutôt le 6D ; donc autre choix optique que ces trois là, mais assez évident pour qu'on ne le cite pas.

[Yahnouchka]

le 16-35 me parait incontournable.

[Cptain Flam]

En aps-c et pour de l'urbain:

Je joue le budget donné, pas les économies!

-Samyang Fish-Eye 8mm f/3.5 UMC CS II: 300€ (pour le fun et la vidéo)

-Canon 10-22 mm f/3.5 - 4.5 EF-S USM: 700€ (pour l'amour de l'UGA et le manque de recul)

-Kit Canon EOS 650D + 18-135 mm f/3.5 - 5.6 EF-S IS STM: 850€ (pour 90% des besoins, l'écran est pratique en urbex)

Total 1850€ et c'est largement suffisant pour la balade en ville. J'arrondis à 2000€ pour la deuxième batterie et des cartes, les pare-soleil et un petit sac (voire une belle grosse poire ainsi que du papier pour optiques, l'indispensable chiffonnette...). DPP étant fourni, ainsi que toute une panoplie permettant même de débuter/s'essayer à l'assemblage panoramique, je triche sur le prix de LR4 que je zappe. Je zappe aussi le bon trépied, sous prétexte de stabilisateur, mais lui consacrer 200 à 300€ serait quand même judicieux.

Avec cette configuration, il me reste donc 3000€ pour agrémenter, une fois celle-ci testée et éprouvée, afin d'évaluer mes véritables besoins.

On pourra piocher dans la liste suivante:

-zooms: 17-55 f/2.8 EF-S IS USM, 70-200 f/4 L IS USM, ces deux zooms sont d'excellente qualité et ne déséquilibrent pas trop le boîtier, même si le grip et sa deuxième batterie seront des plus judicieux ici. (~2400€ le tout, 2 optiques et grip)

-fixes: 28 f/1.8 EF USM, 50 f/1.4 EF USM, 85 f/1.8 EF USM, 100 f/2 EF USM, 100 f/2.8 L MACRO IS USM (piocher dedans pour les besoins en luminosité, tâches précises... il doit rester de quoi s'en payer une ou deux, le L étant un poil hors concours, mais absolument fabuleux)

Je ne propose pas les nouvelles fixes ici, c'est un choix assumé, encore plus en cas de choix parmi les zooms proposés, stabilisés, déjà excellents et couvrant ces focales, pour des budgets qui sont très proches, la polyvalence en sus. Je privilégie ici la luminosité et la qualité optique, les possibilités créatives et l'envie de bokeh!

Si on veut vraiment aller à 400mm en équivalent 24X36, il faudra choisir le 70-300L IS, vraiment au dessus de la mêlée, tant par sa construction que par sa qualité optique. C'est à mon sens le maximum recommandé en ville, pour la discrétion, autant que pour l'encombrement. Sans compter les passants qui peuvent déjà se sentir incommodés ou agressés, à plus forte raison avec encore plus gros. Vu son poids et son envergure déployé, je ne saurai que recommander le 7D pour l'accompagner, il faudra donc revoir le budget car on mange 2600€ à ce poste pour la même qualité d'image, une seule optique, dont la pertinence en ville reste discutable et un af certes fabuleux mais superfétatoire ici.

Je reste persuadé que si des personnes comme Sofyg démontrent l'utilité d'un 300mm en ville, dans l'ensemble, un range équivalent à 28-200 en 24X36 est amplement suffisant. Je reste persuadé que pour photographier l'humain, un grand angle est plus discret et préférable à un télé.

On notera que pour travailler entre disons 100 et 400 isos, une incursion à 800 isos à l'occasion, l'aps-c permet de s'équiper plus que comme il faut avec ce budget... Je dis ça, je dis rien...


En 24X36 et pour de l'urbain:

Je joue le budget donné, mais là faut déjà penser aux économies, c'est plus la même limonade!

-Canon 16-35 mm f/2.8 série L II EF USM: 1350€ (-1- Je le préfère au 17-40. -2- Comparé au même range en fixes et pour la même qualité/ouvertures/poids, on reste dans le zoom éco!   )

-Kit Canon EOS 6D + 24-105 mm f/4.0 L IS USM: 2650€  (pour 90% des besoins en urbex)

Et théoriquement je devrais m'arrêter de jouer là, car:"...la deuxième batterie et des cartes, un bon sac (voire une belle grosse poire ainsi que du papier pour optiques, l'indispensable chiffonnette...). DPP étant fourni, ainsi que toute une panoplie permettant même de débuter/s'essayer à l'assemblage panoramique, je triche sur le prix de LR4 que je zappe. Je zappe aussi le bon trépied, sous prétexte de stabilisateur, mais lui consacrer 200 à 300€ serait quand même judicieux. "

Ici, tout ce que je zappais plus haut devient presque mesquin...

Avec cette configuration, il ne me reste donc RIEN€ pour agrémenter, une fois celle-ci testée et éprouvée, afin d'évaluer mes véritables besoins.

On pourra piocher dans la liste suivante:

[canonbeber]

Dommage pour toi j'ai revendu
5D II
24-70 2.8 L
70-200 2.8 L IS
Le tout pour 3 000 Euros
A cela avec ton budget tu pouvais rajouter une focale plus longue 300 4 ou 400 5.6 ou une zoom pour les focales plus courtes 16-35 ou 17-40

[Yahnouchka]

En aps-c et pour de l'urbain:

Je joue le budget donné, pas les économies!

-Samyang Fish-Eye 8mm f/3.5 UMC CS II: 300€ (pour le fun et la vidéo)

-Canon 10-22 mm f/3.5 - 4.5 EF-S USM: 700€ (pour l'amour de l'UGA et le manque de recul)

-Kit Canon EOS 650D + 18-135 mm f/3.5 - 5.6 EF-S IS STM: 850€ (pour 90% des besoins, l'écran est pratique en urbex)

Total 1850€ et c'est largement suffisant pour la balade en ville. J'arrondis à 2000€ pour la deuxième batterie et des cartes, les pare-soleil et un petit sac (voire une belle grosse poire ainsi que du papier pour optiques, l'indispensable chiffonnette...). DPP étant fourni, ainsi que toute une panoplie permettant même de débuter/s'essayer à l'assemblage panoramique, je triche sur le prix de LR4 que je zappe. Je zappe aussi le bon trépied, sous prétexte de stabilisateur, mais lui consacrer 200 à 300€ serait quand même judicieux.

Avec cette configuration, il me reste donc 3000€ pour agrémenter, une fois celle-ci testée et éprouvée, afin d'évaluer mes véritables besoins.

On pourra piocher dans la liste suivante:

-zooms: 17-55 f/2.8 EF-S IS USM, 70-200 f/4 L IS USM, ces deux zooms sont d'excellente qualité et ne déséquilibrent pas trop le boîtier, même si le grip et sa deuxième batterie seront des plus judicieux ici. (~2400€ le tout, 2 optiques et grip)

-fixes: 28 f/1.8 EF USM, 50 f/1.4 EF USM, 85 f/1.8 EF USM, 100 f/2 EF USM, 100 f/2.8 L MACRO IS USM (piocher dedans pour les besoins en luminosité, tâches précises... il doit rester de quoi s'en payer une ou deux, le L étant un poil hors concours, mais absolument fabuleux)

Je ne propose pas les nouvelles fixes ici, c'est un choix assumé, encore plus en cas de choix parmi les zooms proposés, stabilisés, déjà excellents et couvrant ces focales, pour des budgets qui sont très proches, la polyvalence en sus. Je privilégie ici la luminosité et la qualité optique, les possibilités créatives et l'envie de bokeh!

Si on veut vraiment aller à 400mm en équivalent 24X36, il faudra choisir le 70-300L IS, vraiment au dessus de la mêlée, tant par sa construction que par sa qualité optique. C'est à mon sens le maximum recommandé en ville, pour la discrétion, autant que pour l'encombrement. Sans compter les passants qui peuvent déjà se sentir incommodés ou agressés, à plus forte raison avec encore plus gros. Vu son poids et son envergure déployé, je ne saurai que recommander le 7D pour l'accompagner, il faudra donc revoir le budget car on mange 2600€ à ce poste pour la même qualité d'image, une seule optique, dont la pertinence en ville reste discutable et un af certes fabuleux mais superfétatoire ici.

Je reste persuadé que si des personnes comme Sofyg démontrent l'utilité d'un 300mm en ville, dans l'ensemble, un range équivalent à 28-200 en 24X36 est amplement suffisant. Je reste persuadé que pour photographier l'humain, un grand angle est plus discret et préférable à un télé.

On notera que pour travailler entre disons 100 et 400 isos, une incursion à 800 isos à l'occasion, l'aps-c permet de s'équiper plus que comme il faut avec ce budget... Je dis ça, je dis rien...


En 24X36 et pour de l'urbain:

Je joue le budget donné, mais là faut déjà penser aux économies, c'est plus la même limonade!

-Canon 16-35 mm f/2.8 série L II EF USM: 1350€ (-1- Je le préfère au 17-40. -2- Comparé au même range en fixes et pour la même qualité/ouvertures/poids, on reste dans le zoom éco!   )

-Kit Canon EOS 6D + 24-105 mm f/4.0 L IS USM: 2650€  (pour 90% des besoins en urbex)

Et théoriquement je devrais m'arrêter de jouer là, car:"...la deuxième batterie et des cartes, un bon sac (voire une belle grosse poire ainsi que du papier pour optiques, l'indispensable chiffonnette...). DPP étant fourni, ainsi que toute une panoplie permettant même de débuter/s'essayer à l'assemblage panoramique, je triche sur le prix de LR4 que je zappe. Je zappe aussi le bon trépied, sous prétexte de stabilisateur, mais lui consacrer 200 à 300€ serait quand même judicieux. "

Ici, tout ce que je zappais plus haut devient presque mesquin...

Avec cette configuration, il ne me reste donc RIEN€ pour agrémenter, une fois celle-ci testée et éprouvée, afin d'évaluer mes véritables besoins.

On pourra piocher dans la liste suivante:

Merci pour cet excellent retour ! tu ne parles pas du 24-70 ? Le Samyang Fish-Eye 8mm f/3.5 sans AF c'est pas un problème ?

[Cptain Flam]

Comme je suis très content de ma boutade du post précédent, mais que je ne suis pas méchant:

Je fais une autre proposition en  24X36:

- 6D: 1900€
- 16-35 L II: 1350€
- 70-200 f/4 L IS ou 70-300L: 1200 à 1300€
- une fixe L au choix, parmi: 24-35-50-100-135 pour "rester" dans le budget avec les accessoires, le 50 et le 100 macro apportant chacune une plus value intéressante à l'ensemble. Enfin, rester dans le budget, c'est vite dit, on l'a déjà dépassé...  

On peut aussi faire des combinaisons 6D plus fixes, L ou pas, IS ou pas...

[Cptain Flam]

Merci pour cet excellent retour ! tu ne parles pas du 24-70 ? Le Samyang Fish-Eye 8mm f/3.5 sans AF c'est pas un problème ?

Non aux deux.

-Le 24-70 "1" je ne le recommande pas, beaucoup trop de courbure de champ et le mien adorait rendre visite aux techniciens du SAV, ce fut une très grosse déception ainsi qu'un gouffre financier.

-Le 24-70 II, je l'ai du vendredi midi au lundi 17h00, soit un long week-end en test et j'ai choisi de renoncer car pour mon usage personnel à moi même qui me correspond et qui n'engage que moi mais que c'est mon avis et je le partage, il est trop cher pour ce qu'il offre et je n'ai pas vraiment trouvé la promesse à laquelle les éloges dithyrambiques m'avaient fait croire. Avis aux aboyeurs, j'ai mis toutes les précautions et préalables requis sur ce forum avant de balancer mon verdict!

-Le 8mm Samyang est facile à dompter, surtout en live-view avec la loupe. J'en parle dans le fil sur le 650D, tout comme je parle de mes aventures et mésaventures de 24-70/24-105 en section optique. Je te recommande la fonction recherche car là, j'ai une grosse flemme. Parfois le Capitaine Flam a la flemme ou manque de flamme! Je la fais avant que ça ne vous prenne!

[Yahnouchka]

J'hésite entre le 6D et le 5D mark III !

[ValentinD]

J'hésite entre le 6D et le 5D mark III !

Le 5DIII est plus polyvalent, car il a un meilleur af, plus ergonomiques avec le joystick et les quelques boutons en plus... Mais il est 1000€ plus cher que le 6D, qui est un super appareil!

Perso, si j'avais à choisir à ta place, j'irai vers le 6D qui te permettra 1000€ de plus à mettre dans les optiques! Mieux vaut un 85mm f1.2 sur un 1100D qu'un super cul de bouteille sur un 1Dx non? Et je le répète, le 6D n'est pas une daube!

[Cptain Flam]

J'hésite entre le 6D et le 5D mark III !

Il te restera encore moins pour l'optique. Et on peut le tourner dans tous les sens, le prendre par le bout de son choix, c'est l'optique qui fait l'image. Le boîtier se contente de la recueillir.

Chacun fait ce qui lui plaît, mais entre un super boîtier avec peu d'optiques souvent médiocres et plein de supers optiques de qualité accompagnées d'un boîtier décent, il faut se demander qui fera les meilleures photos et laissera le plus de latitude ou de place au fun et à la crétivité.

Et c'est le sens de ma démo du premier post.

[Cptain Flam]

Le 5DIII est plus polyvalent, car il a un meilleur af, plus ergonomiques avec le joystick et les quelques boutons en plus... Mais il est 1000€ plus cher que le 6D, qui est un super appareil!

Perso, si j'avais à choisir à ta place, j'irai vers le 6D qui te permettra 1000€ de plus à mettre dans les optiques! Mieux vaut un 85mm f1.2 sur un 1100D qu'un super cul de bouteille sur un 1Dx non? Et je le répète, le 6D n'est pas une daube!

Euh... 007, Agathe du Vert Buisson de la Roche Mimosas et Marcel le poilu sont demandés à l'accueil!

(accessoirement l'équilibre et la prise en main comptent aussi... )

(accessoirement bis, le 85 f/1.8 n'est pas une daube non plus!  )

(mais sur le fond tu as raison)

[JamesBond]

Euh... 007, Agathe du Vert Buisson de la Roche Mimosas et Marcel le poilu sont demandés à l'accueil! [...]

Hi, hi, hi...