Sigma repousse la sortie du 120-300 mm f/2,8 DG OS HSM et de la station USB

[Mistral75]

Sigma a annoncé aujourd'hui repousser à une date ultérieure (non précisée) la sortie des versions Canon et Sigma de la nouvelle version du 120-300 mm f/2,8 DG OS HSM


et de la station USB qui permettra de mettre à jour le micrologiciel des nouveaux objectifs et de régler certains paramètres de leur programmation.


Ces deux équipements auraient dû être disponibles en mars.

La raison invoquée est un retard d'approvisionnement de pièces ou de sous-ensembles.

Source : communiqué Sigma http://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=506 trouvé via Digital Camera Watch http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130327_593326.html

[Rolif]

Tu parles Japonais ?

[Mistral75]

Tu parles Japonais ?

Je le comprends à peu près quand il est écrit.

[AL79]

Oui mais pour moi, le japonais, c'est de l'hébreu 
Faut-il en déduire que la sortie de la monture Nikon n'est pas repoussée ?

[Mistral75]

Le site Web de B&H Photo Video indique comme "Expected Availability" du 120-300 mm f/2,8 DG OS HSM le 10 avril en monture Canon et le 30 avril en monture Nikon.

[AL79]

OK, merci Mistral 

[Mistral75]

Nouveaux communiqués de Sigma aujourd'hui : la nouvelle version du 120-300 mm f/2,8 DG OS HSM en monture Canon et la station USB en version Canon sortiront le 26 avril au Japon.

http://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=511
http://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=512

390.000 JPY HT / 409.500 JPY TTC (autour de 3.000 €) pour le 120-300 et 6.000 JPY HT / 6.300 JPY TTC (moins de 50 €) pour la station d'accueil.

Pas de date encore pour les versions pour Nikon.

[faresoleil]

sortie conjointe en mai, annonce de Sigma UK, avec un prix de 39,9 livres pour le dock.............

[faresoleil]

..... dixit DPreview.

[Mistral75]

La station USB sera disponible dès le début du mois de mai (en même temps que le nouveau 120-300 mm f/2,8 "Sports") au prix de 49 €...

...dixint Les Numériques http://www.lesnumeriques.com/objectif/sigma-dock-usb-sigma-p16166/dock-usb-sigma-n29138.html

Elle sera pilotée par le logiciel Sigma Optimization Pro, à télécharger directement sur le site dédié http://www.sigma-global.com/fr/lenses/cas/

[faresoleil]

officiel: seconde quinzaine de mai...............

[JPDL 95]

Nouveaux communiqués de Sigma aujourd'hui : la nouvelle version du 120-300 mm f/2,8 DG OS HSM en monture Canon et la station USB en version Canon sortiront le 26 avril au Japon.

http://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=511
http://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=512

390.000 JPY HT / 409.500 JPY TTC (autour de 3.000 €) pour le 120-300 et 6.000 JPY HT / 6.300 JPY TTC (moins de 50 €) pour la station d'accueil.

Pas de date encore pour les versions pour Nikon.

On n'est pas près de l'avoir en monture Sony

[roro_0041]

Je l'ai eu en main dimanche, juste superbe la finition. sur la gauche un bouton pour des paramètres préréglé par l'usb. Le support à 3 filetages pour une meilleure fixation. Je suis impatient de recevoir le mien.

[Luca]

"Sortie prévue en mai 2013, au prix indicatif : à partir de 2862,87€"
http://www.pixelistes.com/blog/nouveaute-le-tres-attendu-objectif-sigma-120-300mm-f2-8-dg-os-hsm/
http://www.sigma-photo.fr/Optiques/T%C3%A9l%C3%A9objectifs-et-convertisseurs/d%C3%A9tails-Sports-120-300mm-F2-8-DG-OS-HSM-p246.aspx
Je pense que je l'achèterai assez vite (car j'envisageais la version précédente stabilisée). Cela intéressera des locataires.

[konoz]

Quelqun l'aurait testé avec un doubleur ? (Je comptais me prendre un 300 pour faire du concert et du sport, mais là, vu que la macro reste mon "sport" principal, c'est tentant... en plus y'a moyen de négocier la reprise de mon 105 de la même marque, en échange du doubleur, justement...)

[cbruno27]

moi aussi j'envisage cet achat mais je vais attendre les retours d'utilisateurs afin d'etre sur que les problemes de fiabilité autofocus et autres sont résolus

[JMS]

Testé dans le dernier CI, il fallait l'indiquer ! (mais sans la station)

[Mistral75]

Essai du Sigma Sport 120-300 mm f/2,8 DG OS HSM par ePHOTOzine :

http://www.ephotozine.com/article/sigma-120-300mm-f-2-8-dg-os-hsm-s-lens-review-21955

"Although the performance of this lens isn't of the same absolute brilliance of the Nikon and Canon fixed super-telephoto lenses, it isn't all that far behind. Add in the flexibility afforded by the zoom and it still makes a compelling alternative to the camera manufacturer's own fast telephoto glass."

[Rolif]

Le poids du 120-300/2.8 DG OS HSM est maintenant connu, 3 kg 700, mais il n'est pas dit si c'est avec ou sans le pare-soleil...Quoiqu'il en soit c'est 750 grammes de plus que la première version qui pèse 2 kg 950, ce qui est déjà lourd pour une utilisation à main levée. Alors que les autres marques allègent le poids des longues focales, Sigma fait l'inverse !

Sur la première version la forme en queue d'aronde de la poignée du collier de pied permet le montage direct sur une rotule équipée d'un étau arca-swiss, ce n'est plus le cas avec la nouvelle version, c'est un détail qui a son importance pour les utilisateurs de rotules pendulaires par exemple.

[cbruno27]

suivant le lien il pese 3,390 kg ce qui est deja beaucoup ..........

[Rolif]

suivant le lien il pese 3,390 kg ce qui est deja beaucoup ..........

Dans le numéro de Chasseur d'Images qui vient de sortir figure le test du 120-300 f/2.8 DG S, la fiche technique indique un poids de 3710 g...Peut-être que le poids de 3,390 kg ne comporte pas le pare-soleil, ce qui est probable, mais en usage normal il convient de le rajouter, ce qui en fait un ensemble qui pèse lourd pour une utilisation sans monopode ou trépied.

[mulot]

bonjour
juste une petite rectification pour luca,le prix de sorti est de 3700 €
une petite différence avec le prix qu'il annonce

philippe

[Rolif]

3.700 € est un prix annoncé qui sera variable d'un vendeur à un autre, DP par exemple l'affiche à 3.289,99 € alors que j'ai vu un autre vendeur à 3.799,00 €...Le prix de la version 1 avait baissé assez vite, j'ai payé le mien 2.700,00 €, il est rapidement descendu à 2.200,00 €.

[FrancoisB37]

le poids risque d'etre un handicap
j'avais essayé la précédente version et avait renoncé à cause de celui ci.......

[Rolif]

le poids risque d'etre un handicap
j'avais essayé la précédente version et avait renoncé à cause de celui ci.......

C'est vrai que la première version est déjà trop lourde, la deuxième encore plus ce qui fait un gros écart avec le 300/2.8 IS II Canon qui pèse 2kg350. L'attrait du 120-300 réside dans la souplesse procurée par le zoom et par son prix qui est la moitié de celui du Canon, mais cela suffit-il à faire oublier le poids ? Ce n'est pas sûr...

[Mistral75]

Sigma annonce que le Sigma Sport 120-300 mm f/2,8 DG OS HSM sera disponible le 31 mai en monture Nikon.

http://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=530

La version Nikon de la station d'accueil sortirait pour sa part en juillet.

[roro_0041]

Le nouveau fait exactement 3'460 grammes sans par-soleil et 3'730 grammes avec, je viens de le peser.

[Fan-tômas54]

Vu et pris en main l'objo cette après-midi bd beaumarchais:

si la fiabilité s' avère à la hauteur de son poids (énorme) et de sa plastique (magnifique!)
CANIKON va se réveiller avec une méga gueule de bois...

[Mistral75]

Un essai / démonstration du fonctionnement de la station USB, désormais disponible, par Digital Camera Watch :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/20130531_601590.html

Pour une fois, la Google-traduction en anglais est relativement compréhensible :

http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/20130531_601590.html

[ERIC33]

Bonjour,
Je viens apporter mon petit commentaire sur le sujet.
J'ai eu l'ancienne version , et depuis 15 jours je possède la nouvelle version. En effet l'objectif a pris du poids, mais si cela doit être un gage de fiabilité et de robustesse je signe de suite. Cet objectif n'a pas d'équivalent chez les" canikon". La nouvelle construction est digne du 300 mm 2.8 Nikon, les progrès par rapport à l'ancienne version sont énormes. On ne peut pas comparer le poids d'un zoom avec celui d'un télé qui comporte beaucoup moins de lentilles et de parties mécaniques mobiles. La qualité optique qui est apparemment la même que la version précédente est dans l'excellence.
Maintenant on n'empêchera jamais les pros nikons ( dont je fais partie ) et les pros canons de fustiger ce que certains  appellent de l'adaptable.
Pour ma part je n'ai pas les moyens de m'équiper tout en Nikon. Je n'ai pas un banc technique pour tester les qualités optiques d'un objo, par contre je sais reconnaitre on objo qui pique et celui là en fait partie assurément. Le jour où Sigma mettra à jour son 500mm je regarderai de près c'est sur
Eric

[Rolif]

J'ai eu l'ancienne version , et depuis 15 jours je possède la nouvelle version. Cet objectif n'a pas d'équivalent chez les" canikon". La nouvelle construction est digne du 300 mm 2.8 Nikon, les progrès par rapport à l'ancienne version sont énormes.

Qu'entends-tu par "les progrès par rapport à l'ancienne version sont énormes" ?

[ERIC33]

Les progrès dont je parle concernent la construction de l'objo. Sigma a tenu comte des diverses remarques des utilisateurs. Ce qui peut se voir déjà à son allure générale.
Une protection aux éclaboussures renforcées avec l'ajout d'un joint au niveau de la monture ( comme chez nikon ). Le pare soleil comme le bout du fut possède un cercle caoutchouté assez important améliorant la protection sur les petits chocs éventuels. Le collier de pied possède trois pas de fixation désormais. Le bouchon d'objectif tient enfin sur son emplacement.
Désormais l'objo possède un limitateur de mise au point, et des positions pour accéder au programmation faites avec l'usb( que je ne possède toujours pas).
Etant  utilisateur des deux, j'ai juste donné mon avis après avoir pu comparer.
Cdlt Eric

[Daniel12]

Merci à toi Eric pour ces précisions.
Peux tu nous poster des photos faites avec cet objo pour voir ce qu'il a dans le ventre.
Pour ma part l'achat de celui ci sera principalement destiné au sport en extérieur et à de l'animalier.

En te remerciant.

[Rolif]

Les progrès dont je parle concernent la construction de l'objo. Sigma a tenu comte des diverses remarques des utilisateurs. Ce qui peut se voir déjà à son allure générale.
Une protection aux éclaboussures renforcées avec l'ajout d'un joint au niveau de la monture ( comme chez nikon ). Le pare soleil comme le bout du fut possède un cercle caoutchouté assez important améliorant la protection sur les petits chocs éventuels. Le collier de pied possède trois pas de fixation désormais. Le bouchon d'objectif tient enfin sur son emplacement.
Désormais l'objo possède un limitateur de mise au point, et des positions pour accéder au programmation faites avec l'usb( que je ne possède toujours pas).
Etant  utilisateur des deux, j'ai juste donné mon avis après avoir pu comparer.
Cdlt Eric

Je te remercie de ces précisions, j'ai la première version et je me demandais ce qui peut bien justifier la différence de prix avec la version 2. J'ai remarqué que la forme de la poignée en queue d'aronde sur la version 1 qui permet le montage sur une rotule avec étau type arca swiss ne le permet plus avec la forme de la poignée de la version 2.

Je trouve le premier déjà lourd avec ses 3 kg, ce qui porte le poids à 4 kg 500 avec un boîtier pro et 5 kg 200 avec la version 2, ça limite fortement l'utilisation à main levée. L'emploi du monopode ou du trépied est de mise avec cet objectif.

Mis à part le poids, les nouvelles caractéristiques sont intéressantes, Maintenant reste à voir si les problèmes de fiabilité enregistrés sur de nombreux exemplaires de la première version sont réglés avec la nouvelle.

Voici un comparatif intéressant.

http://www.lensrentals.com/blog/2013/06/sigma-120-300-f2-8-part-ii-comparative-anatomy

[ERIC33]

Bonjour,
Comme tu dis rolif, on lui demande de la fiabilité et à ce compte là je m'adapterai à ce regain de poids.
Pour Daniel 12 si tu vas sur le forum nat images j'ai posté une photo de marmotte Alpine  ( mon pseudo ERIC33). Je fais essentiellement de l'animalier avec cet objo et il pique vraiment !!

[Daniel12]

J'y cours........

[Mistral75]

Sigma annonce que le Sigma Sport 120-300 mm f/2,8 DG OS HSM sera disponible le 31 mai en monture Nikon.

http://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=530

La version Nikon de la station d'accueil sortirait pour sa part en juillet.

Sigma a annoncé aujourd'hui que la version Nikon de la station d'accueil USB sortirait le vendredi 23 août :

http://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=564

[ERIC33]

Bonjour à tous
Sur le site de Digit photo la station usb pour Nikon est déjà dispo depuis un petit moment au prix de 48 euros et quelques centimes.
eric

[xcomm]

Le pare soleil comme le bout du fut possède un cercle caoutchouté assez important améliorant la protection sur les petits chocs éventuels.

Bonsoir,

Normalement, cela sert à pouvoir poser en toute tranquillité l'objectif en position verticale avec le boîtier dessus, tout en protégeant le pare-soleil.

Bonne soirée.
Xavier

[Mistral75]

Sigma a annoncé aujourd'hui que la version Nikon de la station d'accueil USB sortirait le vendredi 23 août :

http://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=564

Les versions Pentax et Sony de la station d'accueil USB seront en vente le 25 avril prochain :

http://www.sigma-photo.co.jp/english/new/new_topic.php?id=416

[pierre6534]

Bonjour,
Je me demande si la qualité d'image à 300 mm du sigma est égale à la qualité du nikon 300 VR?
Et avec un doubleur, qu'est-ce que cela donne ?
Merci pour votre aide 

[iceman93]

Bonjour,
Je me demande si la qualité d'image à 300 mm du sigma est égale à la qualité du nikon 300 VR?
Et avec un doubleur, qu'est-ce que cela donne ?
Merci pour votre aide 

peu de chance que ce soit vrai
le sigma : 23 éléments en 18 groupes
le nikon  : 11 éléments en 8 groupes
plus y a de verres moins y a de transmission

[Mistral75]

(...)
plus y a de verres moins y a de transmission

...à la réserve près que les pertes par réflexion sont très minimes avec les traitements de surface modernes.

[AL79]

Je me demande si la qualité d'image à 300 mm du sigma est égale à la qualité du nikon 300 VR?

En ce qui concerne l'avant-dernière version (OS mais pas la Sport), la qualité d'image à PO semble assez proche du Nikkor au centre mais le fixe garde un avantage en homogénéité.
Tout dépend de l'usage, comme souvent.
Possible que la dernière version ait progressé sur ce point, je ne sais pas.