Porte filtres à compartiment tiroir Nikon pour filtre vissant L37C 39mm

Démarré par ph58, Mars 28, 2013, 23:47:54

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

ph58

Mars 28, 2013, 23:47:54
Bonjour , je voudrais savoir s'il y a des différents versions de ce porte filtres ( en Anglais :   
Nikon 39mm drop-in screw-in glass filter holder ) pour les téléobjectifs Nikon , ou ce n'est qu'une seule version pour filtre 39mm UV L37c ou filtre neutre NC adaptable a tout les téléobjectifs a MAP Manuelle ou les touts premiers 300mm f:2/8 AF ED IF ou le 300mm f:4 AF ED IF(non AFS) . Merci d'avance pour vos réponses . Bien cordialement .

paranthropus

#1
Mars 29, 2013, 09:06:09
sur les 300f2.8, 500f/4 ou 200f/2 c'est un filtre diam52 !
JP
Jean-Paul

JFM38

#2
Mars 29, 2013, 11:36:39
 Bonjour, j'ai  ce porte filtre 39mm sur un Nikon ED AF Nikkor 300mm f:4  ( non D mais IF ) datant de 1992 et qui fait de photos fort convenables  monté sur un D200 successeur de mon F801 .

ph58

#3
Mars 29, 2013, 18:31:45
Citation de: paranthropus le Mars 29, 2013, 09:06:09
sur les 300f2.8, 500f/4 ou 200f/2 c'est un filtre diam52 !
JP
Bonjour , Merci Paranthropus , donc le filtre diamètre 52 est adaptable a ces 3 téles , celui de 39 mm au reste des autres ? . je voudrais m'en acheter un mais comme j'ai pas réussi a trouver la référence de ce porte filtre , j'hésite encore a sauter le pas . Merci beaucoup .

arno06

#4
Mars 29, 2013, 18:44:32
Citation de: ph58 le Mars 29, 2013, 18:31:45
Citation de: paranthropus le Mars 29, 2013, 09:06:09
sur les 300f2.8, 500f/4 ou 200f/2 c'est un filtre diam52 !
JP
Bonjour , Merci Paranthropus , donc le filtre diamètre 52 est adaptable a ces 3 téles , celui de 39 mm au reste des autres ? . je voudrais m'en acheter un mais comme j'ai pas réussi a trouver la référence de ce porte filtre , j'hésite encore a sauter le pas . Merci beaucoup .

Je crois que le 200  a son porte filtre spécifique diffèrent des autres super télé et 200/400 ...

ph58

#5
Mars 29, 2013, 19:07:47
J'ai réussi a trouver ça en Australie , il dise que c'est compatible avec les : Nikon AF-I 300/2.8, 600/4D, 400/3.5, 600/5.6.

Jean-Claude

#6
Mars 29, 2013, 20:51:46
Je n'ai pas compris le sens de la question.

Ce porte filtre fait partie des objectifs pour lequel il a été prévu et ces objectifs ne peuvent pas fonctionner sans ce porte filtre en place. En plus optiquement ils doivent être munis d'un filtre pour assurer le fonctionnement correct de l'objectif

ce n'est pas un accessoire optionnel !

Sens

#7
Mars 29, 2013, 21:54:43
Ph58, sois plus précis: sur quel téléobjectif comptes-tu mettre ce porte filtre?
Avant les AFI, c'est le 39 mm, pour les AFI, je n'en sais rien... Pour les modernes AFS, comme le souligne Paranthropus, c'est le 52 mm.
Le porte filtre est bien entendu indispensable (pour éviter l'entrée des poussières), le filtre lui même, c'est à voir:
certains photographes l'enlèvent, d'autres le gardent. Le boitier, que ce soit en MF ou en AF, tient compte du décalage de MAP. Personnellement, je suis incapable de voir une différence de piqué avec ou sans filtre, même si Nikon affirme que ce filtre fait partie intégrante de la formule optique du téléobjectif.

ph58

#8
Mars 29, 2013, 22:06:08
Excusez moi pour ne pas etre clair dans mes messages , c'est pour mon 300mm f:4 AF ED IF que j'ai acheté , et qui vient qu'avec un porte filtre pour gélatine , C'est pour ça que je cherche désespérément à trouver ce porte filtre . Merci beaucoup .

JP31

#9
Mars 29, 2013, 22:28:01
Pas bien compris la question non plus mais sur ce site ça dit :

CitationFilters: 82mm front thread. 39mm internal filter holder. The Nikon part number for a 39mm NC clear filter (only) is 2478NASI, and is 2256 for a 39mm A12.

Sens

#10
Mars 29, 2013, 22:28:43
39 mm sur le porte filtre & 82 mm en filtre frontal (et tu n'as aucune raison de t'excuser, du moins sur ce forum)
Courage pour trouver ton porte filtre, mais je pense que tu peux, à défaut, te suffire de ton porte filtre gélatine (sans gélatine bien sûr): avec ou sans filtre neutre, aucune différence de piqué: le boitier assure la mise au point.
C'est un objectif que j'ai eu autrefois: un vrai tank!

Une référence indispensable, pour tes futures recherches:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/specs.html

JP31

#11
Mars 29, 2013, 22:37:10 Dernière édition: Mars 29, 2013, 22:46:41 par JP31
Je sais pas si y a ce que tu cherches mais regarde ICI ou ICI.

[Édit] Si j'ai bien compris c'est celui ci que tu cherches. Le prix fait peur, mais semble compatible avec :

CitationThis is a drop-in filter holder for the following Nikon lenses: AF 300mm f2.8, AF 300mm f4, AI/AIS 300mm f2.8, AI/AIS 400mm 3.5, AI/AIS 500mm f4P, AI/AIS 600mm f4, AI/AIS 600mm f5.6, AI/AIS 600mm f5.6, AI/AIS 800mm f5.6, AI/AIS 800mm f8, AI/AIS 1200mm f11.

ph58

#12
Mars 29, 2013, 23:21:18
Citation de: JP31 le Mars 29, 2013, 22:37:10
Je sais pas si y a ce que tu cherches mais regarde ICI ou ICI.

[Édit] Si j'ai bien compris c'est celui ci que tu cherches. Le prix fait peur, mais semble compatible avec :

Oui , c'est ça mais effectivement le prix est irréaliste , rechercher ce porte filtre , c'est comme la quete du Saint GRAAL , soit le prix est exorbitant , soit c'est toujours vendus , j'en ai trouvé un en Inde qui correspond, mais ce n'est que pour le marché intérieur  , un autre en Australie mais je ne suis pas sur si ça correspond , en plus le filtre n'est pas compris , et c'est rare aussi . Je cherche , je cherche.......

ph58

#13
Mars 29, 2013, 23:29:38
Citation de: Sens le Mars 29, 2013, 22:28:43
39 mm sur le porte filtre & 82 mm en filtre frontal (et tu n'as aucune raison de t'excuser, du moins sur ce forum)
Courage pour trouver ton porte filtre, mais je pense que tu peux, à défaut, te suffire de ton porte filtre gélatine (sans gélatine bien sûr): avec ou sans filtre neutre, aucune différence de piqué: le boitier assure la mise au point.
C'est un objectif que j'ai eu autrefois: un vrai tank!

Une référence indispensable, pour tes futures recherches:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/specs.html
Merci Sens , très sage conseil mais comme je suis maniaque je cherche , je cherche ........

ORION

#14
Mars 30, 2013, 00:04:45
Citation de: Sens le Mars 29, 2013, 21:54:43
Ph58, sois plus précis: sur quel téléobjectif comptes-tu mettre ce porte filtre?
Avant les AFI, c'est le 39 mm, pour les AFI, je n'en sais rien... Pour les modernes AFS, comme le souligne Paranthropus, c'est le 52 mm.
Le porte filtre est bien entendu indispensable (pour éviter l'entrée des poussières), le filtre lui même, c'est à voir:
certains photographes l'enlèvent, d'autres le gardent. Le boitier, que ce soit en MF ou en AF, tient compte du décalage de MAP. Personnellement, je suis incapable de voir une différence de piqué avec ou sans filtre, même si Nikon affirme que ce filtre fait partie intégrante de la formule optique du téléobjectif.

Ce qui est manifestement une erreur, ce filtre à lame à faces parallèles intervient dans le cheminement optique calculé des rayons lumineux, sa suppression modifie leur convergence, l'image sera partiellement floue.

ph58

#15
Mars 30, 2013, 08:38:21
Citation de: ORION le Mars 30, 2013, 00:04:45
Ce qui est manifestement une erreur, ce filtre à lame à faces parallèles intervient dans le cheminement optique calculé des rayons lumineux, sa suppression modifie leur convergence, l'image sera partiellement floue.
Justement le problème avec ce filtre c'est que certains disent que c'est pas indispensable , d'autres affirment que ça fait partie de la formule optique . Le truc que je ne comprends pas c'est la différence d'épaisseur entre le L37C et un filtre en Gélatine, donc si il n'y a rien du tout c'est pas grave?

arno06

#16
Mars 30, 2013, 08:58:00
Citation de: ph58 le Mars 30, 2013, 08:38:21
     Justement le problème avec ce filtre c'est que certains disent que c'est pas indispensable , d'autres affirment que ça fait partie de la formule optique . Le truc que je ne comprends pas c'est la différence d'épaisseur entre le L37C et un filtre en Gélatine, donc si il n'y a rien du tout c'est pas grave?

Le filtre a "tiroir" fait partie de la formule optique. Il est indispensable !

JP31

#17
Mars 30, 2013, 09:08:01
Si tu veux en avoir le coeur net le mieux c'est peut-être de poser la question à nikon.

ORION

#18
Mars 30, 2013, 09:10:50
Citation de: ph58 le Mars 30, 2013, 08:38:21
     Justement le problème avec ce filtre c'est que certains disent que c'est pas indispensable , d'autres affirment que ça fait partie de la formule optique . Le truc que je ne comprends pas c'est la différence d'épaisseur entre le L37C et un filtre en Gélatine, donc si il n'y a rien du tout c'est pas grave?

J'ai à l'époque fait l'essai avec et sans filtre sur un 600 mm, c'est flagrant.

Sens

#19
Mars 30, 2013, 12:49:00

Je viens d'essayer rapidement sur un 500: kif-kif, aucune perte ni aucun gain visibles au niveau du piqué dans une vaste zone centrale (je n'ai pas essayé les bords et les coins).

Mais plutôt qu'un long discours inutile, tu devrais trouver, en partie, la réponse à tes questions sur le site de Pierre T:

http://www.pierretoscani.com/echo_300vr.html

Bonne lecture ph58

seba

#20
Mars 30, 2013, 13:04:12
Citation de: ph58 le Mars 30, 2013, 08:38:21
     Justement le problème avec ce filtre c'est que certains disent que c'est pas indispensable , d'autres affirment que ça fait partie de la formule optique . Le truc que je ne comprends pas c'est la différence d'épaisseur entre le L37C et un filtre en Gélatine, donc si il n'y a rien du tout c'est pas grave?

Sans filtre, la mise au point est un peu décalée mais le faisceau est suffisamment fermé pour que les aberrations restent négligeables.

Jean-Claude

#21
Mars 30, 2013, 16:22:47
désolé je n'ai toujours pas compris le problème.

On ne peut pas utiliser un objectif à tiroir de filtre sans le tiroir en place à cause des entrées de poussières et de lumière parasite possibles.

Notre ami aurait-il un 300mm dont le tiroir manque ?

Après que le filtre soit en place ou non celà se rattrape effectivement sur un télé, peut-être pas sur un GA, et alors, ou est le problème bon sang   :)

ph58

#22
Mars 30, 2013, 16:36:07
Citation de: Jean-Claude le Mars 30, 2013, 16:22:47
désolé je n'ai toujours pas compris le problème.

On ne peut pas utiliser un objectif à tiroir de filtre sans le tiroir en place à cause des entrées de poussières et de lumière parasite possibles.

Notre ami aurait-il un 300mm dont le tiroir manque ?

Après que le filtre soit en place ou non celà se rattrape effectivement sur un télé, peut-être pas sur un GA, et alors, ou est le problème bon sang   :)
J'ai acheté un 300mm f:4 AF ED IF qui ne vient qu'avec un porte filtre gélatine sans filtre dedans , voila le problème .

arno06

#23
Mars 30, 2013, 16:43:03
Citation de: ph58 le Mars 30, 2013, 16:36:07
  J'ai acheté un 300mm f:4 AF ED IF qui ne vient qu'avec un porte filtre gélatine sans filtre dedans , voila le problème .

Va acheter un filtre en 39 ca doit couter une 30 d euros a tout casser ....
Ce qui est bizarre c est la raison pour laquelle le précédent propriétaire l a enlevé vue que dans la notice il est clairement écrit noir sur blanc que le filtre fait partit de la formula optique ....en tout cas c est le cas sur le 200 et le 400 .....

parkmar

#24
Mars 30, 2013, 16:47:24
Citation de: Jean-Claude le Mars 30, 2013, 16:22:47
désolé je n'ai toujours pas compris le problème.
Cela me rassure! moi non plus.

ph58

#25
Mars 30, 2013, 17:19:56
Citation de: arno06 le Mars 30, 2013, 16:43:03
Va acheter un filtre en 39 ca doit couter une 30 d euros a tout casser ....
Ce qui est bizarre c est la raison pour laquelle le précédent propriétaire l a enlevé vue que dans la notice il est clairement écrit noir sur blanc que le filtre fait partit de la formula optique ....en tout cas c est le cas sur le 200 et le 400 .....
Un filtre vissant 39mm standart ne peut pas se mettre sur le porte filtre gélatine . en plus  il n'y a que le filtre d'origine , le LC37c 39mm qui pourrait se visser sur le porte filtre spécifique .

jeanbart

#26
Mars 30, 2013, 17:20:56
Citation de: ph58 le Mars 30, 2013, 16:36:07
  J'ai acheté un 300mm f:4 AF ED IF qui ne vient qu'avec un porte filtre gélatine sans filtre dedans , voila le problème .
Donc le porte-filtre est bien présent, c'est le filtre vissant qui manque ?

Par contre trouver un filtre 39 mm ne semble pas aisé.
La Touraine: what else ?

Jean-Claude

#27
Mars 30, 2013, 17:21:45
Le porte gélatine incorporé dans les objectifs vient toujours sans filtre

La gélatine étant très mince elle est considérée sans effet sur la formule optique de l'objectif.

Uniquement si on veut filtrer on se découpe dans une gélatine un carré à bords coupés suivant le gabarit du manuel d'objectif et on le glisse derrire les ressorts du porte gélatine (manipuler en gants blancs et avec une pincette)

Voici une image de mon 10.5 DX comprtant un porte gélatine arrière (le ressort à lames tenu par 3 vis)

Jean-Claude

#28
Mars 30, 2013, 17:26:49
Voici maintenant mon 16 AFD qui comporte aussi un filtre arrière mais en verre, fixé par une baionnette spéciale, on voit les points d'alignement pour le montage du filtre à 3h et à 5h

L'épaisseur non négligeable du verre (au contraire de la gélatine) peut influencer la formule optique et fait qu'il y a un filtre neutre en permanance monté sur l'objectif (on peut lire la réféfrence)

Nikon pousse la délicatesse de livrer avec cet objectif une petite trousse coportant les principaux filtres de conversion nécessaires en films

Jean-Claude

#29
Mars 30, 2013, 17:28:45
 De nos jours il y a plus performant optiquement que le vieux L37C

Voici ce qui est monté d'origine sur mon 300VR

Jean-Claude

#30
Mars 30, 2013, 17:32:32
Conclusion :

Objectif avec porte gélatine incorporé : on ne rajoute rien sauf quand on veut filtrer, et là on y met une gélatine adhoc

Objectif avec porte filtre incorporé : on laisse le filtre d'origine sans rien toucher, sauf quand on veut filtrer, et là on y met un filtre adhoc du diamètre qu'il faut

Jean-Claude

#31
Mars 30, 2013, 17:34:34
Morale du fil : faut pas aller cherhcer des problèmes là ou il n'y en a pas  ;)

ph58

#32
Mars 30, 2013, 17:50:20
Citation de: Jean-Claude le Mars 30, 2013, 17:34:34
Morale du fil : faut pas aller cherhcer des problèmes là ou il n'y en a pas  ;)
Donc sur mon 300 mm f:4 AF ED IF , s'il n' y a pas de Porte filtre vissant a tiroir avec le filtre ( qui fait partie de la formule optique ) ce n'est pas grave , il n'y a pas de problème ? Je répète encore ,mon 300mm n'a pas son porte filtre incorporé d'origine voila voila .

ph58

#33
Mars 30, 2013, 18:12:14
je complète , voila ce qui vient avec mon 300 f/4 c'est un porte filtre gélatine , il n'a pas le porte filtre vissant ( les photos sont postées plus haut )

Jean-Claude

#34
Mars 30, 2013, 18:43:21
Voilà faut surtout rien faire et remettre ce porte gélatine vide à sa place.

Le jour ou tu veux par exemple travailler en vrai IR avec un boîtier à filtre IR enlevé, tu peux découper dans une gélatine Wratten IR le format qui rentre dans ce porte gélatine

Glouglou

#35
Mars 31, 2013, 04:25:21
C'est curieux cette manie de ceux qui croient tout savoir de se foutre de la gueule (il n'y a pas d'expression plus adaptée) de ceux qui posent des questions qui sortent de l'ordinaire.

Quelqu'un demande ou se procurer un porte filtre et certains y vont de leur expérience à deux balles pour expliquer que cela ne sert à rien.

J'ai fait un constat avec le 16mm Nikon: si l'on retire de le filtre arrière qui est neutre L37C la mise au point à l'infini est impossible et l'on gagne 1/3 sur la distance minimale de mise au point ce qui est très utile en photo sous marine. Ce constat ne change rien au fait que l'initiateur de ce fil veuille remplacer le porte filtre gélatine par un porte filtre pour filtre en verre.

Le seul point qu'il me semble utile de lui indiquer c'est qu'il doit trouver à la fois le porte filtre et le filtre d'origine, l'épaisseur du filtre jouant un rôle dans le système optique. Que ce rôle se voit sur les images est un autre sujet.
Bernard

Glouglou

#36
Mars 31, 2013, 13:22:06
Heu, comment dire ... dans les deux cas le filtre est le dernier élément du système optique et dans les deux cas il est qualifié de neutre.

Alors évidement si cela n'a aucun rapport ...
Bernard

Unan kozh

#37
Mars 31, 2013, 14:15:11
Citation de: ph58 le Mars 30, 2013, 18:12:14
je complète , voila ce qui vient avec mon 300 f/4 c'est un porte filtre gélatine , il n'a pas le porte filtre vissant ( les photos sont postées plus haut )

Salut ph58

J'ai un 300 F:4 que j'ai acheté il y a longtemps ....il m'a été vendu avec les deux porte filtres (gelatine et l37c  diamètre 39 ) encore dans sa boite

Il me semble me souvenir qu'a sa sortie Chasseur d'image s'était penché sur le problème et avait conseillé des laisser le filtre verre dans sa boite  ;D Ill y est encore

J'avais à l'époque après essais suivi le conseil

Avec le D800 plus réglable je vais le remettre et essayer c'est plus facile qu'au temps de l'argentique....

Mais comme les autres je vois pas ce que tu veux faire ??
bien faire et laisser dire

ph58

#38
Mars 31, 2013, 16:26:03
Citation de: Unan kozh le Mars 31, 2013, 14:15:11
Salut ph58

J'ai un 300 F:4 que j'ai acheté il y a longtemps ....il m'a été vendu avec les deux porte filtres (gelatine et l37c  diamètre 39 ) encore dans sa boite

Il me semble me souvenir qu'a sa sortie Chasseur d'image s'était penché sur le problème et avait conseillé des laisser le filtre verre dans sa boite  ;D Ill y est encore

J'avais à l'époque après essais suivi le conseil

Avec le D800 plus réglable je vais le remettre et essayer c'est plus facile qu'au temps de l'argentique....

Mais comme les autres je vois pas ce que tu veux faire ??
Bonjour , sur le mien il n'y a que le porte filtre en gélatine , et puis si j'ai bien compris tu n'avais jamais mis ce porte filtre pour L37C 39mm sur ton 300 f:4 c'est ça ? si c'est ça c'est quoi cette histoire d'après Nikon que ça fait partie de la formule optique . Donc c'est pas indispensable alors ?

Jean-Claude

#39
Mars 31, 2013, 17:49:55
Je vois pas pourquoi Alain2X fait ce jeux pour brouiller les cartes
J'ai bien dit que sur les courtes focales le fait d'enlever le filtre verre avait un grosse influence (parfois non corrigeable) alors que sur les longues focales il avait une faible influence (corrigeable).

Pourquoi se moquer des ingénieurs Nikon qui disent bien celà dans leur littérature en parlant de map à l'infini impossible sans filtre, suffit de lire la notce ?

Les gélatines du fait de leur très faible épaisseur n'ont quasiment pas d'influence sur le calage du tirage.

Le 16 mm AFD ne marche pas sans le filtre neutre verre en place (il est calculé avec le filtre)

Le 10,5 AFD est utilisé en standard sans filtre ou avec une gélatine quand on veut filtrer (La gélatine ne bouscule pas le tirage)

Les anciens 300 f:4 AFD arrivent à compenser  sans filtre en verre avec une gélatine à la place. Ils sont donc aussi capables de marcher sans rien. (tiroir à gélatine vide)

Je ne vais pas m'amuser à perdre mon temps en essais en enlevant le filtre de mon 300VR alors que tout marche parfaitement avec,

En tout cas ce fil m'aura permis de sortir le filtre de mon 300VR et de lui passer un coups de souflette, il en avait bien besoin  :D

Glouglou

#40
Mars 31, 2013, 18:39:13
Quand j'ai acheté mon 300 4.0 AF j'ai regardé si le fitre était présent dans le porte filtre.

Il était également recouvert de poussière: nettoyage rapide et sur. En revanche la lentille arrière est pratiquement inaccessible.
Bernard

Unan kozh

#41
Mars 31, 2013, 19:44:46
Citation de: ph58 le Mars 31, 2013, 16:26:03
Bonjour , sur le mien il n'y a que le porte filtre en gélatine , et puis si j'ai bien compris tu n'avais jamais mis ce porte filtre pour L37C 39mm sur ton 300 f:4 c'est ça ? si c'est ça c'est quoi cette histoire d'après Nikon que ça fait partie de la formule optique . Donc c'est pas indispensable alors ?

Oui je ne l'ai jamais mis il est dans sa boite d'origine et sale Je viens de le nettoyer et de contrôler les micros reglages Rien à changer avec ou sans sur D800

Pour l'explication relire ce que dit Jean Claude: Concerne très peu les longues focales et concerne plus particulièrement la M à P à l'infini

Il me sert pour les piafs ou de la proxi sur mon D200 ... avec un multiplicateur fermé à 5,6 je ne le changerai pas

te fais pas de soucis si tu n'as pas ce porte filtre si tu l'utilises comme moi pas à l'infini

Pour les courtes focales je sais pas.....je n'ai pas cet article
bien faire et laisser dire

nikon38

#43
Mai 03, 2013, 17:03:10
Bonjour à tous,

Je tombe sur ce fil de discussion, et justement, je viens d'acheter un 300 F4 IF ED, et il comporte bien le filtre nikon L37C.
ce filtre n'est pas en bon état, il est incrusté en son centre de filaments microscopiques, et le revêtement n'est pas uniforme.
Donc, si l'un d'entre vous n'utilise pas son filtre, je veut bien lui acheter pour remplacer le mien.....
merci
 

JP31

#44
Mai 06, 2013, 16:19:59
Citation de: nikon38 le Mai 03, 2013, 17:03:10
il est incrusté en son centre de filaments microscopiques
 

Ça sent pas bon les champignons ça non?

jissé

#45
Août 26, 2013, 21:27:23
Je viens sur ce fil bien après les débats. Ma question: comment utilise t'on un filtre polarisant (C-PL1)sur le 200-400 VR II quand il est dans le logement de l'objectif ?
Le filtre polar circulaire, il faut bien assurer sa rotation pour visualiser l'effet ?
Merci à ceux qui pourront m'éclairer.

ORION

#46
Août 26, 2013, 23:34:33
Une photo vaut mieux qu'un discours.  ;D

jissé

#47
Août 27, 2013, 09:08:49
Bien vu Orion, et merci pour cette réponse précise. Evidemment, la molette visible sur ta photo parle d'elle même. Le porte-filtre d'origine n'étant pas équipé de cette molette, il me faut donc acheter l'ensemble complet porte filtre et filtre: mesquin de la part de Mr Nikon, quand on sait ce qu'il m'a fallu débourser pour acheter ce zoom, par ailleurs excellent. Je vais probablement m'en passer vu le prix annoncé.
Bonne journée.
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur