A quand un reflex pro, genre D800, avec écran orientable?

[Indalo]

Et une télécommande sans fils, munie d'un écran de contrôles de tous les paramètres, y avez vous pensé, toutes les positions de prises de vues sont possible.

[Verso92]

On va dire que les gens de Nikon, qui ne sont certainement pas infaillibles, ont au moins la responsabilité de ne pas faire d'erreur stratégique (le développement d'un appareil photo coûte de l'argent et engage indirectement la bonne santé de l'entreprise, la rémunération des actionnaires, les emplois, etc). Si ils estiment que le marché n'est plus suffisamment porteur pour ce type d'appareil, ils doivent avoir des arguments un peu plus solides et affutés que ceux d'un forumeur de Chassimages, fut-il Tonton Bruno...
Le principal objectif d'une entreprise, Nikon ou autre, est de gagner de l'argent. C'est une lapalissade, mais peut-être n'est-il pas inutile de le rappeler ?

De toute façon, ce genre de discussion ne rime pas à grand chose : si Nikon ne sort pas le D400, on ne saurait jamais si ce boitier aurait été ou pas un succès (ce n'est pas les désirs -légitimes, bien sûr !- de certains exprimés ici qui changeront quoi que ce soit à cet état de fait...).

[Tonton-Bruno]

Pourquoi s'obstiner à ne pas vouloir reconnaître que l'erreur est humaine, et qu'aucune grande organisation n'est à l'abris de préjugés et d'erreur stratégiques.

L'histoire est remplie des graves erreurs stratégiques des dirigeants politiques et des généraux, même les meilleurs.

Pourquoi voudrait-on qu'il en aille différemment dans les grandes entreprises ?

Au début de la Guerre de 14, il a fallu limoger (envoyer en garnison à Limoges) les trois-quarts des généraux de l'armée française, pour incapacité au combat.

Ce n'est pas une spécificité française.
C'est le cours normal des choses dans toute société florissante et un tant soit peu hégémonique. Les champions de la politique individuelle et du "surtout pas de vague" s'installent aux postes de commandement et favorisent la routine et l'inertie.

Nikon se fourvoie avec l'absence de D400, c'est visible pour tout le monde.
Même si ce boîtier se vendait peu, il faudrait l'avoir dans la gamme, comme c'est déjà le cas pour des optiques spécialisées.

Et plutôt que de faire un D800 à côté d'un D800E, il valait mieux faire un D400.

C'est facile à voir de l'extérieur, mais les pesanteurs internes consubstantielles à toute grande entreprise ne l'ont pas permis.

[Verso92]

Nikon se fourvoie avec l'absence de D400, c'est visible pour tout le monde.

Tonton a parlé... hugh !

;-)

[Tonton-Bruno]

Et une télécommande sans fils, munie d'un écran de contrôles de tous les paramètres, y avez vous pensé, toutes les positions de prises de vues sont possible.

Non seulement j'y ai pensé, mais je suis en train de m'équiper !

- Adaptateur Wifi WU-1B, 50€
- Téléphone Samsung Galaxy Mini S3 sous Androïd v4 : 300€
- Logiciel de pilotage Nikon : Gratuit.

J'ai le Wu-1B et j'achèterait le téléphone à la fin du mois.
Il pourra aussi me servir de GPS en ville.

[Gérard JEAN]

Je pense aussi la meme chose ,mais dans ce cas là ,
Ils auraient du concevoir un D7100 et un D600 ....plus pros coté cosmetique ...(carcasse ,boutons..etc)
,comme celà on pouvait considérer ce D7100 comme le véritable succésseur du D300s en DX
et le D600 véritable succésseur du D700 en FX..

Oui mais si j'ai bien compris, la stratégie de Nikon a changée et le renouvellement de ses gammes ne passe pas obligatoirement par un remplacement de tous les anciens modèles.

[jeanbart]

Pourquoi s'obstiner à ne pas vouloir reconnaître que l'erreur est humaine, et qu'aucune grande organisation n'est à l'abris de préjugés et d'erreur stratégiques.

L'histoire est remplie des graves erreurs stratégiques des dirigeants politiques et des généraux, même les meilleurs.

Pourquoi voudrait-on qu'il en aille différemment dans les grandes entreprises ?

Au début de la Guerre de 14, il a fallu limoger (envoyer en garnison à Limoges) les trois-quarts des généraux de l'armée française, pour incapacité au combat.

Ce n'est pas une spécificité française.
C'est le cours normal des choses dans toute société florissante et un tant soit peu hégémonique. Les champions de la politique individuelle et du "surtout pas de vague" s'installent aux postes de commandement et favorisent la routine et l'inertie.

Nikon se fourvoie avec l'absence de D400, c'est visible pour tout le monde.
Même si ce boîtier se vendait peu, il faudrait l'avoir dans la gamme, comme c'est déjà le cas pour des optiques spécialisées.

Et plutôt que de faire un D800 à côté d'un D800E, il valait mieux faire un D400.

C'est facile à voir de l'extérieur, mais les pesanteurs internes consubstantielles à toute grande entreprise ne l'ont pas permis.

Je pense comme beaucoup que Nikon essaie d'imposer coûte que coûte  le 24x36, pour le moment celui qui veut un boîtier moderne avec un viseur optique de qualité, de la rafale et un buffer potable est obligé de sortir 5.000€ pour se payer ce dont il a besoin.
Sauf que tout le monde ne peut pas se le permettre, pros y compris.

Je me donne jusqu'à la fin de l'été pour voir si le D400 sort ou si je passe au D7100.

[Indalo]

Non seulement j'y ai pensé, mais je suis en train de m'équiper !

- Adaptateur Wifi WU-1B, 50€
- Téléphone Samsung Galaxy Mini S3 sous Androïd v4 : 300€
- Logiciel de pilotage Nikon : Gratuit.

J'ai le Wu-1B et j'achèterait le téléphone à la fin du mois.
Il pourra aussi me servir de GPS en ville.

Bon bien voilà, le prix peut-être supporté par l'utilisateur exigeant et d'enfants gâtés!!!!  

[daffy]

Un fabricant conçoit un boîtier "pro" en tenant compte des contraintes que peut avoir un pro, et non celles du bourgeois fortuné qui achète un D4 pour photographier mamie le dimanche.
Tu imagines un reporter de guerre couché dans le sable ou courant dans tous les sens et qui doit déplier/retourner son écran orientable ?

malgré cela le pourcentage de pros purs et durs dans le monde est bien inférieur au pourcentage des bourgeois fortunés et donc si NIKON produisait des boitiers pros avec écran orientable ils en vendraient beaucoup plus!! CQFD
comme je l'ai dis précédement NIKON est capable de construire du matériel solide et fiable cela s'applique aussi au écran orientable

[daffy]

On en déduit donc, à lire certains, que Nikon connait particulièrement mal ses clients pour leur proposer des appareils aussi peu adaptés à leur pratique. Dont acte.

ce ne serait pas la première fois que NIKON ne tiens aucun compte des avis et des demandes de leur clients la meilleure preuve c'est que beaucoup file chez CANON pas sûr qu'ils y soit plus entendus d'ailleurs mais c'est un autre problème

[Verso92]

ce ne serait pas la première fois que NIKON ne tiens aucun compte des avis et des demandes de leur clients la meilleure preuve c'est que beaucoup file chez CANON pas sûr qu'ils y soit plus entendus d'ailleurs mais c'est un autre problème

Amusant, ça... Canon ne lance manifestement pas de remplaçant au 7D (le "D300s Canon") et ne propose pas non plus de viseur orientable sur ses appareils "pros". Que faut-il y voir ?

[jeanbart]

Amusant, ça... Canon ne lance manifestement pas de remplaçant au 7D (le "D300s Canon") et ne propose pas non plus de viseur orientable sur ses appareils "pros". Que faut-il y voir ?

Que Canon tout comme Nikon incite le client à débourser entre 5.000 et 6.000 € pour avoir un boîtier taillé pour le reportage et que la conservatisme est le même dans les deux sociétés.
Aucune des deux marques n'aurait osé par exemple sortir en premier un équivalent du Fuji X100 ou du Sony RX1.

[Jinx]

malgré cela le pourcentage de pros purs et durs dans le monde est bien inférieur au pourcentage des bourgeois fortunés et donc si NIKON produisait des boitiers pros avec écran orientable ils en vendraient beaucoup plus!! CQFD

Heureusement que tu n'es pas responsable de stratégie marketing chez Nikon 

[daffy]

Amusant, ça... Canon ne lance manifestement pas de remplaçant au 7D (le "D300s Canon") et ne propose pas non plus de viseur orientable sur ses appareils "pros". Que faut-il y voir ?

je précise bien qu'on est pas plus entendu chez CANON deplus j'ai un canon eos 7D et je le trouve très bien car j'ai trouvé la solution j'ai du matos dans les deux marques!!

[daffy]

Heureusement que tu n'es pas responsable de stratégie marketing chez Nikon 

en entendant c'est la réalité mais j'aimerai bien être responsable de stratégie du marketing chez NIKON

[JMS]

Amusant, ça... Canon ne lance manifestement pas de remplaçant au 7D (le "D300s Canon") et ne propose pas non plus de viseur orientable sur ses appareils "pros". Que faut-il y voir ?

Il faut y voir un peu de patience, quand Canon le fera Nikon suivra 

[kochka]

Pourquoi s'obstiner à ne pas vouloir reconnaître que l'erreur est humaine, et qu'aucune grande organisation n'est à l'abris de préjugés et d'erreur stratégiques.

L'histoire est remplie des graves erreurs stratégiques des dirigeants politiques et des généraux, même les meilleurs.

Pourquoi voudrait-on qu'il en aille différemment dans les grandes entreprises ?

Au début de la Guerre de 14, il a fallu limoger (envoyer en garnison à Limoges) les trois-quarts des généraux de l'armée française, pour incapacité au combat.

Ce n'est pas une spécificité française.
C'est le cours normal des choses dans toute société florissante et un tant soit peu hégémonique. Les champions de la politique individuelle et du "surtout pas de vague" s'installent aux postes de commandement et favorisent la routine et l'inertie.

Nikon se fourvoie avec l'absence de D400, c'est visible pour tout le monde.
Même si ce boîtier se vendait peu, il faudrait l'avoir dans la gamme, comme c'est déjà le cas pour des optiques spécialisées.

Et plutôt que de faire un D800 à côté d'un D800E, il valait mieux faire un D400.

C'est facile à voir de l'extérieur, mais les pesanteurs internes consubstantielles à toute grande entreprise ne l'ont pas permis.

Ne parle pas de malheur; ils auraient vendu combien de D400?
Et ils auraient perdu toutes les ventes de D800(e ou pas).

[Verso92]

Heureusement que tu n'es pas responsable de stratégie marketing chez Nikon 

+1 !

(on a échappé au pire, finalement... ouf !  ;-)

Il faut y voir un peu de patience, quand Canon le fera Nikon suivra 

Ça, par contre, ce n'est pas impossible !
(avec nos amis japonais, le pire n'est jamais certain...)

;-)

[Indalo]

Pourquoi faire tant de palabres sur les désidératas des uns et des autres, Nikon fera se qui lui sera indispensable pour la pérennité de la marque, point barre.

[Verso92]

Pourquoi faire tant de palabres sur les désidératas des uns et des autres, Nikon fera se qui lui sera indispensable pour la pérennité de la marque, point barre.

Oui, bien sûr.
(mais c'est pô drôle, hein... on est sur Chassimages, le centre du monde !  ;-)

[rascal]

Ce n'est pas une spécificité française.
C'est le cours normal des choses dans toute société florissante et un tant soit peu hégémonique. Les champions de la politique individuelle et du "surtout pas de vague" s'installent aux postes de commandement et favorisent la routine et l'inertie.

c'est une des caractéristiques du principe de Peter...

[rascal]

Amusant, ça... Canon ne lance manifestement pas de remplaçant au 7D (le "D300s Canon") et ne propose pas non plus de viseur orientable sur ses appareils "pros". Que faut-il y voir ?

que quand Sony le fait, ça n'empêche pas les Canikonistes de conchier cette marque...

[daffy]

Pourquoi faire tant de palabres sur les désidératas des uns et des autres, Nikon fera se qui lui sera indispensable pour la pérennité de la marque, point barre.

tout à fait d'accord +1

[rascal]

ce qu'il CROIT lui être indispensable... à voir s'il aura eu raison ou pas....

[Verso92]

que quand Sony le fait, ça n'empêche pas les Canikonistes de conchier cette marque...

En ce qui concerne l'écran orientable sur un reflex haut de gamme, j'aurais plutôt pensé à Olympus...