x100s : hésitations... très soft à f2?

Démarré par elromano, Avril 04, 2013, 10:38:49

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

elromano

Avril 04, 2013, 10:38:49
Bonjour à tous,

J'étais sur le point d'acheter le x100s.. J'ai un 5DmkII et plusieurs optiques L (dont le 35L) mais j'ai le "besoin" (et surtout l'envie :) ) d'un appareil que je peux prendre tous les jours avec moi pour faire de la photo de rue.

Seulement, je suis tombé sur un test (pourtant positif) qui m'a refroidi:
http://photo.fusina.net/news-FUJI_X100s__une_jolie__r_evolution-65.html

Les clichés pris à pleine ouverture sont très soft à mes yeux (avec un effet d'aberration marqué !) ... Je ne m'attendais pas à ça. Je suis peut-être trop exigeant mais pour un appareil de ce prix, je pensais que les résultats seraient meilleurs.



100% crop sur la zone de focus:

Qu'en pensez-vous?

Merci

La fichier original est ici : http://photo.fusina.net/stuff_2/x100s/download/DSCF0057.JPG

pourquoipas

#1
Avril 04, 2013, 10:42:20 Dernière édition: Avril 04, 2013, 10:50:51 par pourquoipas
Il est bizarre ce test.
Je n'ai pas fait de tests pour vérifier quoi que ce soit.
Certains se plaignait déjà de la molesse à F2 du X100 et cela ne m'a jamais géné...

Le seul point de reserve c'est la distance de map : en mode macro à F2, c'est vraiment pas bon (ça ressemble un peu à ta photo), il vaut mieux fermer à F4 dans ce cas. Mais à distance de map plus raisonnable (disons supérieur à 75cm), c'est plutôt bon.
Flickr makalux

elromano

#2
Avril 04, 2013, 10:52:34
Merci pour ta réponse. Je connaissais la limitation en mode macro.. mais justement, dans les conditions du test, la fleur ne semble pas si rapprochée et pourtant la photo parait très molle ("dreamy" et pleine d'aberration). Etonnant..

pacmoab

#3
Avril 04, 2013, 11:01:40
Moi je ne les trouve pas mauvais les résultats à f/2  ::)

p.jammes

#4
Avril 04, 2013, 11:13:05
A 10cm à f2, c'est franchement mauvais; exemples ce soir. Mais en "macro", aucun intérêt d'être à f2 aussi.
A plus grande distance:

Desmo54

#5
Avril 04, 2013, 11:17:44
La map est-elle vraiment bonne dans cet exemple? Et il me semble qu'il y a un flou de bougé... (mais je suis au boulot je ne peux lire les exif)

pacmoab

#6
Avril 04, 2013, 11:20:07
Citation de: Desmo54 le Avril 04, 2013, 11:17:44
La map est-elle vraiment bonne dans cet exemple? Et il me semble qu'il y a un flou de bougé... (mais je suis au boulot je ne peux lire les exif)

La map de la dernière semble en plein centre, sur la partie gauche de la roue. Ca fait un peu mal aux yeux  ;D

Mistral75

#7
Avril 04, 2013, 11:25:37
Citation de: elromano le Avril 04, 2013, 10:38:49
Bonjour à tous,

J'étais sur le point d'acheter le x100s.. J'ai un 5DmkII et plusieurs optiques L (dont le 35L) mais j'ai le "besoin" (et surtout l'envie :) ) d'un appareil que je peux prendre tous les jours avec moi pour faire de la photo de rue.

Seulement, je suis tombé sur un test (pourtant positif) qui m'a refroidi:
http://photo.fusina.net/news-FUJI_X100s__une_jolie__r_evolution-65.html

Les clichés pris à pleine ouverture sont très soft à mes yeux (avec un effet d'aberration marqué !) ... Je ne m'attendais pas à ça. Je suis peut-être trop exigeant mais pour un appareil de ce prix, je pensais que les résultats seraient meilleurs.

100% crop sur la zone de focus:

Qu'en pensez-vous?

Merci

La fichier original est ici : http://photo.fusina.net/stuff_2/x100s/download/DSCF0057.JPG

As-tu vu le temps de pose : 1/3,2 s ? et l'avertissement "Blur Warning" ?

Comment veux-tu être parfaitement net avec un temps de pose de l'ordre de 1/3 de seconde avec un 23 mm ???

Anc

#8
Avril 04, 2013, 11:26:32
Citation de: elromano le Avril 04, 2013, 10:38:49
Bonjour à tous,

J'étais sur le point d'acheter le x100s.. J'ai un 5DmkII et plusieurs optiques L (dont le 35L) mais j'ai le "besoin" (et surtout l'envie :) ) d'un appareil que je peux prendre tous les jours avec moi pour faire de la photo de rue.

Seulement, je suis tombé sur un test (pourtant positif) qui m'a refroidi:
http://photo.fusina.net/news-FUJI_X100s__une_jolie__r_evolution-65.html

Les clichés pris à pleine ouverture sont très soft à mes yeux (avec un effet d'aberration marqué !) ... Je ne m'attendais pas à ça. Je suis peut-être trop exigeant mais pour un appareil de ce prix, je pensais que les résultats seraient meilleurs.



100% crop sur la zone de focus:

Qu'en pensez-vous?

Merci

La fichier original est ici : http://photo.fusina.net/stuff_2/x100s/download/DSCF0057.JPG

Il y a quand même un flou de bougé flagrant sur cette photo.

J'ai eu le X100, et je le trouvais doux à pleine ouverture, sans que ça soit vraiment choquant.

elromano

#9
Avril 04, 2013, 11:29:48
Citation de: Mistral75 le Avril 04, 2013, 11:25:37
As-tu vu le temps de pose : 1/3,2 s ? et l'avertissement "Blur Warning" ?

Comment veux-tu être parfaitement net avec un temps de pose de l'ordre de 1/3 de seconde avec un 23 mm ???

Effectivement, je n'avais pas vu le temps de pose ! l'impression d'aberration vient peut-être de là..

Vous êtes en train de me rassurer :)

elromano

#10
Avril 04, 2013, 11:39:28
Citation de: pacmoab le Avril 04, 2013, 11:01:40
Moi je ne les trouve pas mauvais les résultats à f/2  ::)

Salut (et merci pour ta réponse ;) )
Serait-il possible de m'envoyer le fichier original afin de me faire une idée précise ? (je crois que tu as déjà mon adresse mail hehe)

brivadois

#11
Avril 04, 2013, 11:45:26
Bien vu, Mistral75.
C'est vrai qu'on disait pareil du X100 et que je n'ai jamais rencontré de problème à f:2



A 100%

pacmoab

#12
Avril 04, 2013, 11:54:19
Citation de: elromano le Avril 04, 2013, 11:39:28
Salut (et merci pour ta réponse ;) )
Serait-il possible de m'envoyer le fichier original afin de me faire une idée précise ? (je crois que tu as déjà mon adresse mail hehe)

Je n'ai que le raw => 33 MO !!!
Tu as un compte pour réceptionner ça ? (Maxi 25 MO sur ma boite mail)

elromano

#13
Avril 04, 2013, 11:58:38
Citation de: pacmoab le Avril 04, 2013, 11:54:19
Je n'ai que le raw => 33 MO !!!
Tu as un compte pour réceptionner ça ? (Maxi 25 MO sur ma boite mail)

idem de mon côté : 25Mo de limite.
Tu peux utiliser http://dl.free.fr ou https://mega.co.nz
Mais je ne veux pas trop t'embêter avec ça :)

pacmoab

#14
Avril 04, 2013, 12:18:29
Citation de: elromano le Avril 04, 2013, 11:58:38
idem de mon côté : 25Mo de limite.
Tu peux utiliser http://dl.free.fr ou https://mega.co.nz
Mais je ne veux pas trop t'embêter avec ça :)


Regarde dans ta boite mail  ;)

elromano

#15
Avril 04, 2013, 12:28:35
Citation de: pacmoab le Avril 04, 2013, 12:18:29
Regarde dans ta boite mail  ;)

Merci beaucoup! Effectivement, c'est piqué :)

Yadutaf

#16
Avril 04, 2013, 12:49:57
Comme mes petits camarades : cette photo est vraiment mauvaise et ne montre rien.
Je connais très bien le X100 maintenant et, effectivement, son 23 mm est un peu doux dans les angles à pleine ouverture. Mais quelle importance ? Quand utilise-t-on la pleine ouverture ? Quand la lumière fait défaut, quand on veut du flou d'arrière plan, pour un portrait un peu serré, en photo de rue pour privilégier la vitesse, etc. Toutes situations où une certaine douceur sur les bords ne gêne en rien et peut même être avantageuse.

A F2.8 cela s'arrange nettement et à partir de F4 c'est tout bon. Comme la diffraction est très bien corrigée, on peut même se permettre de fermer fort (voir le test du X100 de JMS). Donc les paysages et les photos d'architecture sont sauvées ! Ouf !

D'ailleurs je cite directement JMS dans son test à propos du X100. J'espère qu'il ne m'en voudra pas :
Citation...Avec cette procédure, l'image est plus homogène entre le centre et les bords dès F4 et les angles sont au niveau excellent alors qu'ils ne sont que très bons en Jpeg. On voit par là que l'objectif permet un piqué maximal, mais que l'appareil lui-même est réglé assez doux avec très peu d'accentuation, fournissant un rendu très « argentique ».
Après plusieurs mois de pratique du X100, je suis totalement d'accord avec JMS et les sceptiques peuvent aller lire son essai sur le site du Monde de la photo.
Thierry

pacmoab

#17
Avril 04, 2013, 13:21:37
Pas bien à f/2 ce X100S ?  :P

pacmoab

#18
Avril 04, 2013, 13:24:56
 ;D

Froudich

#19
Avril 04, 2013, 15:52:03
Moi je ne trouve pas ça mou du tout! C'est plutôt doux comme rendu et c'est bien agréable!

marsupioux

#20
Avril 04, 2013, 19:10:27
Oui mais les chat aiment le mou .

Sparcko

#21
Avril 04, 2013, 22:39:17
J'ai constaté une seul fois une aberration chromatique à l'utilisation de mon X100s et sur le nombre de photos prises ça reste anecdotique... C'était une photo prise sur le vif en extérieur à F5,6 et temps d'expo 1/500 où le bonnet rouge de l'enfant tire sur un rose "flashi" alors qu'il est rouge.

Cliclacodac

#22
Avril 04, 2013, 23:43:51
L'aberration chromatique est un défaut optique qui se traduit par une frange colorée sur les contours d'un sujet. Dans ton cas (le bonnet rose) il s'agit plutôt d'une mauvaise balance des blancs je pense.

p.jammes

#23
Avril 05, 2013, 00:36:12
A f2 en proxy

A f11, je crois

Par contre f2 en mode normal, aucun soucis


fichiers full size ici:
https://plus.google.com/photos/118205772715929760798/albums/5860103029106211409

fredography

#24
Avril 05, 2013, 08:36:59
Ah la technique ;-(( C'est fou ce qu'on peut y accorder de l'importance!

Alors que certains font de magnifiques photos avec des appareils tout en plastique des années 60, des films périmés et voire même des lentilles retournées  ....

http://www.flickr.com/photos/jlpfotoymail/8610139355

Bords mous, vignettages, piqués, netteté .... un photographe talentueux, créatif et artiste sait utiliser tout ça pour faire parler ses photos non? C'est bien cela l'important!

Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur