retour sur le 70-200 f4 l is usm

[silver_dot]

Il ne faut pas employer le terme "macro" à tort et à travers.

[Aurel110]

oki, la je suis d'accord...
Sinon en bon compromis tu penserai à quoi toi ?
=> 100 macro ? et je garde le 17-50
=> autre solution ?

[JamesBond]

[...] Donc à la base je cherchais une lentille en alternative à mon 17-50 [...]

Seriez-vous un de nos cousins de Québec, Aurel ? 

[Aurel110]

euh non 
de france métropolitaine   
Mais sinon j'ai des lentilles de contacts 

[JamesBond]

euh non  [...]

Ah... je croyais. Car en Nouvelle France, on dit "lentille" (traduction du Lens anglais) pour nommer un objectif, et "camera" pour nommer un boîtier.

Bref, tout est masculin en France et tout devient féminin en franchissant l'Atlantique. 

[Aurel110]

merci pour la petite anecdote, je ne savais pas 

[alb]

Cependant, je cherche avant tout un bon compromis car je fais pas mal de rando. et je ne me vois pas me promener avec 20 objectifs surtout dans mon sac photo qui n'est pas au top niveau confort....
Il est clair que pour la macro le 100L marche tres bien, j'ai fais 2/3 photos avec celui de mon frere et il y a pas photo si je peux me permettre le jeu de mots ....
Donc à la base je cherchais une lentille en alternative à mon 17-50 ou une différente (ex 100 macro) qui en vaut vraiment la peine au niveau qualité optique....
ex 24-70 f4 ou 24-105f4L à la place de mon tamron 17-50 vc f2.8

Plutôt que changer l'un de tes objectifs pour au final ne pas avoir mieux, tu peux compléter par un UGA qui t'offrira de nouvelles possibilités. Les plus intéressants sont le Sigma 8-16 et le Canon 10-22, tous deux excellents, le Sigma étant plus extrême et le Canon plus polyvalent. Si tu veux faire ponctuellement de la macro "tranquille" pour pas cher, tu peux glisser dans ton sac une bague allonge. Ça vaut pas un 100L et c'est moins pratique, mais ça dépanne.
Sinon pour un gain qualitatif majeur, je ne vois qu'une seule possibilité : passer du 7D au 5D mk3 ... Mais ça allège considérablement le compte en banque, avec l'effet inverse sur le sac photo ...

[Cptain Flam]

Je pense qu'un UGA genre 10-22 ou 10-20 compléterait très bien ta besace.

En fixes, le choix est encore plus vaste, commencer par un macro serait pas mal, mais les choix en f/1.4 et f/1.8 Canon abordables sont tous à considérer. Une belle fixe ouverte t'apporterait plus de nouveaux horizons que le changement de zoom et pour moins cher.

Je me permets d'insister!

Ton 17-50 est très bien, tu auras du mal à trouver mieux et plus adapté, sauf le 17-55 IS, mais si ton boîtier est léger, il faudra aussi un grip, car on néglige souvent l'aspect équilibre et prise en main, pourtant primordial...

Donc un UGA, une fixe ou un macro pour compléter ton sac qui est assez cohérent par rapport à ta pratique pour le moment! 

[silver_dot]

Cependant, je cherche avant tout un bon compromis car je fais pas mal de rando. et je ne me vois pas me promener avec 20 objectifs surtout dans mon sac photo qui n'est pas au top niveau confort....

Si tu fais pas mal de rando, que tu veux un certain niveau de confort, pourquoi t'acharner à trimballer un reflex et des objectifs. Autant partir léger sans t'encombrer, avec un bon compact qualitatif, sinon c'en devient du masochisme à vouloir concilier rando et déménagement de matériel photo.

[Aurel110]

captain je pense que je vais suivre ton conseil avec newteam et m'orienter vers le 100 macro pour compléter 
Sinon mon 7d me plait bien pour le moment , le 5d3 pourquoi pas dans une paires d'années (notamment quand son prix aura baissé avec une nouvelle version )

Non chuis pas ma...chiniste^^  => un compact c'est bien mais ca vaut pas un reflex, surtout en animalier 

bonne journée à tous et merci pour vos conseils 

[Cptain Flam]

captain je pense que je vais suivre ton conseil avec newteam et m'orienter vers le 100 macro pour compléter 
Sinon mon 7d me plait bien pour le moment , le 5d3 pourquoi pas dans une paires d'années (notamment quand son prix aura baissé avec une nouvelle version )

Non chuis pas ma...chiniste^^  => un compact c'est bien mais ca vaut pas un reflex, surtout en animalier 

bonne journée à tous et merci pour vos conseils 

J'avais mal compris ou confondu, oublie ma remarque sur le poids du boîtier.

[Aurel110]

pas de soucis