Passer du 7d au 6d - retour d'expérience

[S.A.S]

N'ayant pas trouvé de réponse concrète à cette question dans les fils précédents, je me permets de vous poser la question.

Je souhaite passer sur 6d (en complément de mon 7d, que je garderai pour le sport et l'animalier). Je l'utiliserai essentiellement pour du paysage et des scènes de rue.

Question : vais-je vraiment gagner beaucoup en qualité d'image (hormis bien entendu les cas où la montée en ISO est nécessaire).

Je me permets de répondre donc, possédant les 2... (quoique le 7D étant vendu...)

Pour moi la réponse est sans appelle. ( exemple ici: www.massif-central.net/categorie-12516638.html )
Sans parler de la différence des formats, le capteur plein format du 6D ( tout comme tous ceux des FF ) apportent une douceur, une profondeur inégalable en terme de rendu comparé au 7D.

Oui un 7D pour l'animalier à poil et à plumes...
Oui un 6D pour le paysage, scène de rue, mariage.

A noter que le déclencheur du 7D claque fort, contraire au 6D qui a un déclencheur doux et feutré. Cela est réellement un avantage dans une église, une mairie, un endroit pieux !

Il est toutefois à noter que la réciproque fonctionne aussi...

[lolounette]

Mais, bon, je ne pensais pas à ce genre d'objectif qui nécessite tout de même un sacré bricolage pour être utilisé sur nos boîtiers d'aujourd'hui

ma qué bricolage
Une bague d'adaptation avec confirmation de mise au point à 10 euros et roule ma poule (heu mon poulet pardon !) 

en ce qui concerne la mise au point, c'est sur que sur capteur rogné c'est chaud mais en plein format et notamment avec le viseur très agréable du 6D c'est tout à fait jouable. Sans oublier qu'on garde la confirmation de la mise au point dans le viseur
pour revenir au sujet d'origine je ne peux qu'abonder dans le sens de S.A.S. : pour un mariage, du portrait le 6D et sa discrétion font merveille...

[JamesBond]

ma qué bricolage
Une bague d'adaptation avec confirmation de mise au point à 10 euros [...]

Ça, pour moi, c'est du bricolage ; inutile d'insister, vous ne me convertirez point. 

[Terp]

 [at]  phrfolio  J'ai les 6D et 7D et j'ai fait à peu près les mêmes choix que vous. Je garde le 7D pour tout ce qui nécessite un AF réactif, couvrant une large zone du viseur et le facteur crop (1.6x) en somme le sport, l'animalier ; en ce qui concerne mes autres activités (portraits, évènements peu mobiles), le 6D est un délice même avec des optiques "décriées" comme le 50mm f/1.8.

Remarque : Si je ne prétends pas que le 7D est inutilisable à haut iso, je préfère nettement avoir le moins de bruit avant post traitement.

Remarque II : Je partage l'avis des 007, silver_dot (...) Le 6D et son capteur ne donneront leur plein potentiel qu'avec des optiques de grande qualité.

[Cptain Flam]

Ben oui, il faut un minimum de qualité optique. Même si il ne faut pas exclure quelques optiques dont le prix contenu ne brime en rien les performances.

Ensuite, pour citer 007 et son expression truculente:

Là où cela se gâte, c'est lorsqu'on veut marier Agathe du Vertbuisson de la Roche-Mimosas avec Marcel Lepoilu.

Tout ceci repose sur une certaine dose de bon sens... que tout le monde n'a pas.

[Powerdoc]

[at]  phrfolio  J'ai les 6D et 7D et j'ai fait à peu près les mêmes choix que vous. Je garde le 7D pour tout ce qui nécessite un AF réactif, couvrant une large zone du viseur et le facteur crop (1.6x) en somme le sport, l'animalier ; en ce qui concerne mes autres activités (portraits, évènements peu mobiles), le 6D est un délice même avec des optiques "décriées" comme le 50mm f/1.8.

Remarque : Si je ne prétends pas que le 7D est inutilisable à haut iso, je préfère nettement avoir le moins de bruit avant post traitement.

Remarque II : Je partage l'avis des 007, silver_dot (...) Le 6D et son capteur ne donneront leur plein potentiel qu'avec des optiques de grande qualité.

Pour moi tout appareil photo ne donne le meilleur qu'avec des optiques d'exception. Le 7D a un capteur particulièrement exigeant ...

[masterpsx]

Pour moi tout appareil photo ne donne le meilleur qu'avec des optiques d'exception. Le 7D a un capteur particulièrement exigeant ...

Pareil, et j'ai trouvé que tous mes objectifs passaient mieux sur le 5DII (et sur le 6D) que sur le 7D (ce qui est assez logique), c'est d'ailleurs une des raisons pour laquelle je l'ai pas gardé, par exemple mon 300 L F4 IS avec le TC est déjà très bon à PO sur FF mais sur le 7D il fallait fermer un peu

[Cptain Flam]

Pareil, et j'ai trouvé que tous mes objectifs passaient mieux sur le 5DII (et sur le 6D) que sur le 7D (ce qui est assez logique), c'est d'ailleurs une des raisons pour laquelle je l'ai pas gardé, par exemple mon 300 L F4 IS avec le TC est déjà très bon à PO sur FF mais sur le 7D il fallait fermer un peu

Très logique, si le "crop" retire les angles et les bords théoriquement plus faibles, la densité est en revanche bien supérieure!

[serge1343]

Salut,

Possédant le 7d, et ne lisant que du bien sur les FF, ce 6d est attirant. J'ai pu le tester 5mn ( sans carte)  à la fnac, et il est vrai que l'obturateur est silencieux, mais mouuuuuuu !!  Perso, je le trouve un peu cher.....Encore une petite baisse de prix, et je me laisserais peut-être tenter

[silver_dot]

Il est un peu plus cher que le 7D à sa sortie, mais avec un capteur FF (plus cher qu'un capteur APS-C).

[serge1343]

Il est un peu plus cher que le 7D à sa sortie, mais avec un capteur FF (plus cher qu'un capteur APS-C).

Tout à fait ....Mais pour mon utilisation, un capteur FF et une très bonne montée en iso, ne justifient pas ce tarif,( à moins qu'un capteur FF soit vraiment très cher)  par rapport à ce que l'on perd sur un 7d ....En tous cas, ce 6d ravi tous ses possesseurs, cela est d'une aide précieuse pour une éventuelle décision

[JamesBond]

Il est un peu plus cher que le 7D à sa sortie, mais avec un capteur FF (plus cher qu'un capteur APS-C).

Pas très cher tout de même.
Devons-nous craindre du massif "Chinese inside" comme pour les 40D et 50D, le truc qui pète régulièrement sans crier gare ? Toi seul pourra répondre à cette question.

[silver_dot]

Toi seul pourras répondre à cette question.

Ce futur appartient déjà au passé, à conjuguer au passé révolu donc.

je ne suis plus derrière l'établi depuis plus de deux ans, je suis passé juste derrière le viseur de mes boîtiers depuis.

[Krisor]

Tout à fait ....Mais pour mon utilisation, un capteur FF et une très bonne montée en iso, ne justifient pas ce tarif,( à moins qu'un capteur FF soit vraiment très cher)  par rapport à ce que l'on perd sur un 7d ....En tous cas, ce 6d ravi tous ses possesseurs, cela est d'une aide précieuse pour une éventuelle décision

Et oui un capteur FF est plus cher à produire, voilà pourquoi des boitiers avec des tarifs trop proches des boitiers apsc seront peut-être réalisés au détriment d'autres paramètres et éléments ( construction, obturateur...).
Sans vouloir polémiquer on voit bien que chez les jaunes avec le d600 il y a manifestement un  gros problème  à la conception qui pose préjudice à quelques "malchanceux" nouveaux acquéreurs, alors on peut se poser la question du juste prix à payer pour un boitier FF fiable...

[Mola]

Et oui un capteur FF est plus cher à produire, voilà pourquoi des boitiers avec des tarifs trop proches des boitiers apsc seront peut-être réalisés au détriment d'autres paramètres et éléments ( construction, obturateur...).
Sans vouloir polémiquer on voit bien que chez les jaunes avec le d600 il y a manifestement un  gros problème  à la conception qui pose préjudice à quelques "malchanceux" nouveaux acquéreurs, alors on peut se poser la question du juste prix à payer pour un boitier FF fiable...

Reste que sans connaitre réellement le coût d'un capteur APS-C et 24x36, aujourd'hui, en 2013, tout ça n'est que spéculations.
A mon humble avis, la différence de prix n'est pas si importante que ça (pas au point de monter des composants de second choix autour du-dit capteur)
Et ce qui est certain, c'est qu'elle devient bien moins importante d'année en année.

[jeantro]

Pas "si tant" transposables que cela, unfortunately, et comme notre ami travaille sur LR (4 je suppose), je vais luis donner quelques idées de réglages dans ce logiciel (tout dépend, bien entendu du contenu de l'image et de la quantité des valeurs sombres).
Sur le 7D, 1600 Isos sont très propres, on ne fait presque rien (tout au plus et selon contenu de l'image, une réduction de luminance à 20) ; pour du 3200, parfaitement exploitable : L:30/C:25, avec compensation d'accentuation G:30/R:1/D:25/(masque éventuel selon le fond jusqu'à 20).
Notons que pour compenser le lissage inévitable résultant de toute réduction de bruit de luminance, on aura désormais intérêt, dans LR4, à plus jouer sur le curseur Clarté du panneau Réglages de base, que sur le curseur Gain du panneau Détail ; dans un débruitage de THI, on pourra même pousser la Clarté jusqu'à 30 mais baisser le Gain vers 15.
Ceci valable pour l'usage de THI en milieu de lumière chiche (églises ou châteaux e.g) ; et, bien sûr, toujours exposer en tirant sur les Hautes Lumières à ces sensibilités (le résultat ne sera bon qu'après traitement dans LR dans lequel il vaudra toujours mieux baisser l'expo originale que de la monter).

Maintenant, ma science s'arrête là : à ce que je connais et pratique. Le 6D n'est pas le 7D.
Je n'ai eu qu'une fois à traiter un fichier de 6D, les hauts isos sont très propres, mais le piqué pas meilleur que sur MkII, et la seule chose que j'ai remarquée est la lourdeur des corrections optiques dans LR4 (avec des Raws du 7D, cela passe comme lettre à la poste) ; aussi, si l'on souhaite ne pas piquer une crise de nerf, il est préférable de n'appliquer, si besoin, ces corrections qu'en fin de chaîne de traitement... jusuqu'à ce qu'adobe se penche sur la question sans, espérons-le, nous faire miroiter du mieux à condition de passer à LR5 (y'en a un peu marre du "demain on rase gratis" des marchands de logiciels).

Là où je rejoins mon ami Mr Flam   c'est qu'un boîtier FF est une chose, mais il ne fera pas tout et qu'il ne donnera son potentiel exact qu'avec des optiques d'exception, et c'est un peu la raison pour laquelle le "plein format" revient cher.

je suis un peu hors sujet, j'utilise très rarement les THI mais en lisant ce post je viens de tester vos réglages sur une photo à 3200 isos je confirme le résultat est tout à fait exploitable merci pour ces indications.

d'autre part je louchais aussi sur le 6D mais venant du 7D j'ai peur d'être déçu par l'ergonomie de l'appareil, je préfère attendre un peu, économiser pour acquérir le 5D MKIII qui à lui seul remplira les atoux qu'offrent le 7D et le 6D réunis, de plus ceci m'évitera de me trimballer deux boitiers

[Powerdoc]

je suis un peu hors sujet, j'utilise très rarement les THI mais en lisant ce post je viens de tester vos réglages sur une photo à 3200 isos je confirme le résultat est tout à fait exploitable merci pour ces indications.

d'autre part je louchais aussi sur le 6D mais venant du 7D j'ai peur d'être déçu par l'ergonomie de l'appareil, je préfère attendre un peu, économiser pour acquérir le 5D MKIII qui à lui seul remplira les atoux qu'offrent le 7D et le 6D réunis, de plus ceci m'évitera de me trimballer deux boitiers

l'ergonomie du 6D, bien que légèrement différente ne pose pas vraiment de problèmes ... la logique Canon, restant la logique Canon. Le plus gros moins par rapport au 5Dmk3 c'est l'aF.
Notons que celui du D est quand même au dessus de celui du 5Dmk2 et que le collimateur central est super précis (j'ai pas encore testé les autres collimateurs)

[Nemofoto]

Bonjour,

Powerdoc comment trouves-tu le poids du boitier ? Je suis très tenté par ce 6d, mais à force de réflechir, je doute... Surtout au niveau du poids et de l'impression générale. J'aime bien les boitiers qui sentent la robustesse, et qui ne sont pas trop légers.
Pour cela, en terme de poids, mon ancien 40d était parfait. La coque donnait une impression de solidité, le boitier était plus ramassé que mon 5dII et plus léger aussi.

Merci pour ton retour.
Bonne journée.

[lolounette]

Je ne suis pas Powerdoc mais je me permets de répondre quand même: le 6D a exactement le même poids que mon ancien boitier, le 20D....

Pour moi c'est un gros avantage et c'est que qui a fini de me convaincre de franchir le pas du plein format. Mais je suis une fille avec des petits muscles et des petites mains: pour des grosses paluches et biceps masculins le problème se pose surement différemment.

Ceci dit équipé d'un petit 28mm manuel le 6D devient vraiment compact et je peux carrément le glisser dans un sac a main ce que je fais d'ailleurs de plus en plus souvent: or le meilleur appareil est celui qu'on a sur soit quand on veux faire la photo, donc la le 6D a carrément tout bon pour moi sur ce point

[Powerdoc]

Bonjour,

Powerdoc comment trouves-tu le poids du boitier ? Je suis très tenté par ce 6d, mais à force de réflechir, je doute... Surtout au niveau du poids et de l'impression générale. J'aime bien les boitiers qui sentent la robustesse, et qui ne sont pas trop légers.
Pour cela, en terme de poids, mon ancien 40d était parfait. La coque donnait une impression de solidité, le boitier était plus ramassé que mon 5dII et plus léger aussi.

Merci pour ton retour.
Bonne journée.

avec le pancake 40 il donnera surement l'impression d'être léger.
Avec mon tamron 24-70 il fait lourd.
Celui qui est géné par l'aspect poids, peux toujours lui adjoindre une poignée. pour le rendre plus gros et plus lourd.

[masterpsx]

Personnellement j'ai pas trouvé que la différence de poids avec le 5DII était si évidente, elle existe c'est sur (y a 100g je crois) mais une fois que tu lui colles un objectif, à part peut être le 40mm ou un autre standard léger, c'est du pareil et même pour moi

[Powerdoc]

Personnellement j'ai pas trouvé que la différence de poids avec le 5DII était si évidente, elle existe c'est sur (y a 100g je crois) mais une fois que tu lui colles un objectif, à part peut être le 40mm ou un autre standard léger, c'est du pareil et même pour moi

oui tout a fait.

[Cptain Flam]

Il est quand même plus compact et 100g plus léger pour les mêmes performances, pour un voyageur ou un gros marcheur, c'est toujours bon à prendre, surtout que le 5DIII lui a progressé dans l'autre sens vers plus gros et plus lourd. Donc pour ceux qui y font attention, il y a un gap non négligeable à l'avantage du 6D.

[silver_dot]

Dans la foulée, si on s'achetait son boîtier au poids, au kilo?

Prix moyen au kilo de quelques boîtiers Canon contemporains:

700D  Environ 580 g       1206€
7D  Environ 820 g          1463€
6D  Environ 755g           2384€
5D III  Environ 950g       2947€
1Dx  Environ 1340 g       4477€
Un kilo de 1Dx, c'est 3,7 fois le prix au kilo du 700D. Presque deux fois celui du 6D  pas bien loin de celui du 5D III;D

[Nemofoto]

Merci pour vos retours !
J'ai effectivement sollicité l'avis de Powerdoc, car c'est l'un des derniers à en avoir parlé. Mais je prends tous les avis avec plaisir  

Le côté un peu plus compact, du niveau du 40d, serait un plus, car cela permet de le caser plus facilement dans une petite sacoche. Pour cela le 5dII est limite. Comme je le précisais, le 40d me convenait parfaitement au niveau poids - taille. Si le 6d est à peu près du même ordre, c'est super. Le 5dIII a vraiment pris de l'embonpoint, il est plutôt lourd.