Conseils pour futur achat réflex

[Cptain Flam]

1987. Ben dites donc, cela ne nous rajeunit pas.

Mais bon, d'un part il n'est plus au catalogue depuis des lustres, d'autre part, un Fish-Eye c'est... particulier ? Un truc bidule exotique pour faire des portraits de sa belle-mère, exclusivement. 

Après l'avoir installée confortablement sur un coussin de belle-mère!

Il y a le 100 macro aussi, pas mal en bon gros plan!

[Dakeyras]

100mmm F2.8 macro, un 50mm F1.4  et 70-200 F4 (sans oublier un grand angle mais plusieurs personnes trouvent que les meilleurs ne sont pas les Canon mais les Tokina...)

Voici les trois objectifs qui m'intéressent. Pour le 50MM n'abusons pas, vu mon niveau le 2.8 a moins de 100 € me suffira.

Le 70-200 F4 est parait-il superbe mais pour un novice plutôt ardu à manier (surtout qu'il n'est pas stabilisé mais j'utilise assez souvent un trépied).

Est-ce que ces objectifs seraient entre de bonnes mains sur un 400 D pour débuter ou leur faut-il plutôt un appareil plus récent/perfectionné ?

En tout cas merci de vos conseils.  Sinon pour répondre sur la différence entre le 60D et le 7d, il me semble qu'il y quand même tout un monde entre les deux. Quand je compare les spécs.

[JamesBond]

[…] Voici les trois objectifs qui m'intéressent. Pour le 50MM n'abusons pas, vu mon niveau le 2.8 a moins de 100 € me suffira.[…]

Le f/2.8 n'existe pas ; vous voulez sans doute parler du f/1.8.
AF capricieux, bokeh horrible avec son diaph en plastoc à 5 lamelles, baïonnette en polycarbonate... franchement je me demande toujours ce que les gens lui trouvent. Tant qu'à faire, mieux vaut tout de suite envisager le f/1.4, plus sérieux, en attendant enfin un 50mm de moyenne gamme acceptable chez Canon.
Toutefois, sur APS-C, le 50mm ne me semble pas l'objectif incontournable (résultante 85mm).

[…] Le 70-200 F4 est parait-il superbe mais pour un novice plutôt ardu à manier (surtout qu'il n'est pas stabilisé mais j'utilise assez souvent un trépied).[…]

Il existe un modèle avec IS, qui offre une construction encore meilleure et une qualité optique supérieure (surtout à P.O).

[newteam1]

vous voulez sans doute parler du f/1.8.franchement je me demande toujours ce que les gens lui trouvent.

le prix ... uniquement le prix....

ils aiment parce qu'ils veulent pas mettre 250 euros de plus sur le 50 1.4, alors ils s'auto persuadent , et surtout ils essayent de persuader les autres............

[Dakeyras]

Arf c'est ennuyant on ne lit jamais la même chose partout sur le net. C'est la première fois que j'entends mal parler du 1.8.

[TomZeCat]

le prix ... uniquement le prix....

Arf c'est ennuyant on ne lit jamais la même chose partout sur le net. C'est la première fois que j'entends mal parler du 1.8.

Pourtant ils ont raison: le bokeh aurait pu être meilleur.
Mais voilà, quand on veut un objectif ultra lumineux, il est le moins cher (toutes marques comprises). C'est pourquoi je ne suis pas de ceux qui le fustige. Il faut au contraire se réjouir que dans le monde dispendieux de la photographie, certains peuvent au moins s'offrir un objectif si lumineux.

[newteam1]

Pourtant ils ont raison: le bokeh aurait pu être meilleur.
Mais voilà, quand on veut un objectif ultra lumineux, il est le moins cher (toutes marques comprises). C'est pourquoi je ne suis pas de ceux qui le fustige. Il faut au contraire se réjouir que dans le monde dispendieux de la photographie, certains peuvent au moins s'offrir un objectif si lumineux.

Ok pour lumineux il est à 1.8, mais le 18-55 II est incroyable à 50 mm et à 35mm il n'est pas mal non plus

[TomZeCat]

Ok pour lumineux il est à 1.8, mais le 18-55 II est incroyable à 50 mm et à 35mm il n'est pas mal non plus

Chacun a ses (grandes) qualités. Toi-même, tu l'as dit: le 50 f/1.8 est un objectif AF à f/1.8 pour 100 euros neuf.

[JamesBond]

Chacun a ses (grandes) qualités. Toi-même, tu l'as dit: le 50 f/1.8 est un objectif AF à f/1.8 pour 100 euros neuf.

Et alors ? tu boirais un vin qui serait de la piquette sous le simple prétexte que la bouteille n'est qu'à 6,5 € ? 

Ce pot de yaourt est une vraie merde, disons-le tout net, et arrêtons de le plébisciter une bonne fois pour toutes.

[newteam1]

Chacun a ses (grandes) qualités. Toi-même, tu l'as dit: le 50 f/1.8 est un objectif AF à f/1.8 pour 100 euros neuf.

Le gros problème c'est que je ne devrais pas parler de cet objectif, je n'en ai vu qu'un seul et il était en deux morceaux...lol

il a l'énorme avantage, (comme pour les lombrics), de se dédoubler au moindre choc...

[TomZeCat]

Et alors ? tu boirais un vin qui serait de la piquette sous le simple prétexte que la bouteille n'est qu'à 6,5 € ? 
Ce pot de yaourt est une vraie merde, disons-le tout net, et arrêtons de le plébisciter une bonne fois pour toutes.

Moi non... Mais je n'empêcherais pas ceux qui ne peuvent s'offrir mieux de se prendre un vin moindre
Comme un mauvais vin, je ne parlerais pas de ses qualités gustatives comme pour le 50 f/1.8, je n'ai pas parlé de ses qualités optiques ^^

[JamesBond]

Moi non... Mais je n'empêcherais pas ceux qui ne peuvent s'offrir mieux de se prendre un vin moindre [...]

Et de se bousiller sûrement l'appareil digestif ? Ça, mon vieux, c'est de la non-assistance à personne en danger... et cela pourrait te coûter cher. 

[Cptain Flam]

Oui sauf 3 choses:

Le prix du f/1.8 + le prix du f/1.4 se cumulent, soit 120 € + 350 € = 470 et même en revendant le premier pour financer le second, cela revient à dépenser plus pour aller de toutes façons au même endroit!

Les deux autres en une seule fois, les enfants ne sont petits qu'une seule fois, ils grandissent tout le temps, les occasions ne se présentent donc qu'une fois. Autant avoir la précision de map et le bokeh qui conviennent dès la première et unique prise. Les photos que l'on prendra plus tard avec le nouvel objectif seront d'autres photos, d'autres moments, pas une seconde chance.

Quelle que soit l'ouverture employée, un rendu reste propre à une optique. L'apprentissage se fait d'autant plus facilement que l'outil est bon et adapté. Viande dure et couteau émoussé, viande moelleuse et couteau affûté...

A ton avis un cycliste débutant face à sa première côte, il galère plus avec le vélo à 18 kg et transmission rustique ou avec le vélo de "pro" à 8Kg et transmission fluide? Je pense même que le meilleur rendement facilitera plus la vie au débutant qu'au pro.

Autre exemple, les aquariums, commencer avec un tout petit et juguler la chimie de 20L est-il plus facile que d'attaquer à 500L avec l'effet tampon qui s'en suit, dans quel volume la petite erreur s'avérera le plus catastrophique?

A chaque fois que l'on parle des 50, le débat revient. Chez tous les autres, le f/1.8 est bon, bien fini, livré avec une vraie motorisation, une vraie bague de map, un diaph à 7 ou 9 lamelles, une baïonnette en métal et son pare-soleil. Chez Canon, c'est juste un scandale et pour moi, même à ce prix, c'est cher payé. Je ne vais pas taper sur les objos tout plastique avec un af en carton des autres et le tolérer de Canon, ça je ne fais pas.
Surtout que dans sa version 1, il était mieux fini, du niveau du 24 f/2.8, 28 f/2.8 et 35 f/2. Canon n'a aucune excuse. Encore moins au regard de l'offre des concurrents. Qui aime bien...

[TomZeCat]

Et de se bousiller sûrement l'appareil digestif ? Ça, mon vieux, c'est de la non-assistance à personne en danger... et cela pourrait te coûter cher. 

Moi, je ne suis qu'un chat de toute façon. Je ne suis pas pénalement condamnable, juste en danger de mort si jamais je visite certaines régions du Vietnam ou de la Chine !

[Cptain Flam]

Loool, mékilébéte!

[GIL93]

Le 7D oui je pense aussi le meilleur,
mais n'en déplaise aux pros, lui manque l'écran orientable,
et il ferait tabac coté moins pro
> Photos situations alambiqué
> pour les vieux qui ont du mal a se baisser
> A bout de bras
> sur pieds....
c'est quand m^me un gros plus quand ont a gouté a l'orientable

Quid 70d  ?
Cordialement

Je ne jetterai pas la pierre au 650D, je l'aime beaucoup!

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,159694.0.html

Les optiques que je recommande/dont je parle dans ce fil iront très bien quel que soit ton boîtier aps-c.
Le 7D:

Pour moi c'est le meilleur aps-c de tous les temps, même après bientôt 4 ans de carrière. A ce prix, c'est la meilleure affaire de la gamme Canon et un sacré concurrent sur le marché même face aux nouveautés 2012/2013! Pourquoi? Capteur, électronique, ergonomie, possibilités, performances et qualité d'image sont encore dans le coup et d'actualité, ce qui prouve à quel point il était abouti et innovant à sa sortie. Il est fiable et robuste, le mien a trois ans et pas le moindre souci. Ce qui en fait un achat malin car peu de boîtiers offrent ce niveau de performances et d'ergonomie sans faille, cette finition, dans un tarif devenu si raisonnable. Indéboulonnable!Si je suis fan? Affirmatif!!!La récente version 2 du firmware a encore augmenté ses capacités, beaucoup même. Et le message à en retenir, c'est que Canon suit ses clients, les soutient et continue la RD même pour un produit sorti en 2009. C'est un message fort à prendre en compte. Pérennité et respect du client.

Le 50D:

J'en ai gardé un excellent souvenir, je l'ai trimballé partout, il n'a jamais failli et sa qualité d'image me convenait encore il y a peu, je ne l'ai vendu que l'année dernière. Un boîtier très complet, très performant, bien fini, bien maniable, robuste, avec une belle définition et trouvable en excellent état pour moins de 500€, voire dans les 400€.

Le 60D:

Is not my cup of tea...
Mais que ça ne t'empêche pas de l'acquérir, ça n'a rien à voir avec la qualité d'image.

[Cptain Flam]

Le 7D oui je pense aussi le meilleur,
mais n'en déplaise aux pros, lui manque l'écran orientable,
et il ferait tabac coté moins pro
> Photos situations alambiqué
> pour les vieux qui ont du mal a se baisser
> A bout de bras
> sur pieds....
c'est quand m^me un gros plus quand ont a gouté a l'orientable

Quid 70d  ?
Cordialement

Bien intégré pourquoi pas. Sur le 650D je trouve ça très bon.

[TFYA]

...
Est-ce que ces objectifs seraient entre de bonnes mains sur un 400 D pour débuter ou leur faut-il plutôt un appareil plus récent/perfectionné ?
...

A prix d'ami, ça vaut le coup avec un bon objectif, de quoi faire une transition en douceur.
Après, attendre le 7DII en regard avec les progrès réalisés et la maitrise du réflex 

[laurentHarp]

Bonjour

Je vais probablement paraître brutal et/ou hors-sujet mais je n'aurais qu'un seul conseil (déjà donné dans le fil)...
...
...
...
arrêter d'étudier les différents modèles sous tous les angles et en acheter un rapidement :-)
Ils font TOUS d'excellentes photos (même le 400d qui n'est pas largué).

Et puis au niveau obj, il me semble difficile de trop anticiper. Un zoom type 18-135 pour la polyvalence et une focale fixe me semblent parfaits pour commencer.
Mon expérience personnelle est que le passage au reflex n'est pas anodin et qu'il faut un peu de temps pour se familiariser, maitriser l'outil et affirmer ensuite son choix de boitier/objs.

Quoiqu'il en soit bon choix et bravo pour vos photos de paysage!

  Laurent