Pocket Wizard ne s'en sort toujours pas !!

[newworld666]

C'est dingue, les Pixel King sont compatibles eTTL des 1Dx et 6D depuis novembre dernier .. et du coté de chez pocket wizard, la nouvelle version de firmware Beta  n'a toujours pas de ETLL    ..
Selon eux, il n'arrivent pas à faire du reverse engineering satisfaisant !

This has proven extremely difficult to reverse engineer as is the case with the Canon 1DX. We believe we have found a path to a solution, but it will still take many weeks to validate, implement and test-test-test. There is nothing simple about this.

Dur de comprendre comment les chinois ont fait ça en 2 coups de cuillère à pot et que les américains pédouillent aussi longtemps ..
Ils vont finir par faire du reverse sur les Pixel King ?

Pour les studios, ils s'en moquent, ils sont quasiment toujours en manuel, mais quand on shoot du sport en plain air, c'est pas vraiment possible sans ça !

[zoomzoom]

Pareil chez phottix, ils sont aussi en avance sur Pocketwizard dans les MAJ.
Moi, sur mon 5D2, cela fait 2 mises à jour que je ne peux appliquer, car ils n'ont pas
résolu un soit disant problème de décalage d'obturateur sur certain boîtier et je ne suis
pas le seul.

[Pixels.d.Argent]

C'est dingue, les Pixel King sont compatibles eTTL des 1Dx et 6D depuis novembre dernier .. et du coté de chez pocket wizard, la nouvelle version de firmware Beta  n'a toujours pas de ETLL    ..
Selon eux, il n'arrivent pas à faire du reverse engineering satisfaisant !

This has proven extremely difficult to reverse engineer as is the case with the Canon 1DX. We believe we have found a path to a solution, but it will still take many weeks to validate, implement and test-test-test. There is nothing simple about this.

Dur de comprendre comment les chinois ont fait ça en 2 coups de cuillère à pot et que les américains pédouillent aussi longtemps ..
Ils vont finir par faire du reverse sur les Pixel King ?

Pour les studios, ils s'en moquent, ils sont quasiment toujours en manuel, mais quand on shoot du sport en plain air, c'est pas vraiment possible sans ça !

Peut être que les chinois ne s'embêtent pas à faire du reverse engineering (légal) mais de la copie pure et simple qui elle n'est pas légale.

Sinon je confirme qu'en studio on s'en moque totalement, étant effectivement en manuel et sur les boitiers, et sur les flashes.

[newworld666]

Peut être que les chinois ne s'embêtent pas à faire du reverse engineering (légal) mais de la copie pure et simple qui elle n'est pas légale.

Pourquoi Canon commercialise aussi des triggers ? je croyais qu'il n'y avait que de l'infra rouge ?
Je ne pense pas qu'il suffise de prendre un firmware de flash et de le mettre tel quel dans des triggers pour que ça marche, mais bon, j'en sais foutre rien  .

[newworld666]

Pareil chez phottix, ils sont aussi en avance sur Pocketwizard dans les MAJ.
Moi, sur mon 5D2, cela fait 2 mises à jour que je ne peux appliquer, car ils n'ont pas
résolu un soit disant problème de décalage d'obturateur sur certain boîtier et je ne suis
pas le seul.

.. chez moi, après une maj, ce décalage était terrible, du coup il m'avait carrément échangé mon pack de triggers et depuis ça remarche sauf le ETTL sur le 1Dx..

[hervé_free]

Ca m'a gavé les PW (j ai un 6D) de devoir attendre le màj, j'ai revendu, et acheté les Pixel qui marchent impecc!

[The_Micha]

Je ne doute pas que les PW marchent du tonnerre quand ils font leur boulot, mais cette histoire d' incompatibilité est gavante. Je pense aux pro qui ont besoin de leur matos pour bosser. Ils s' achètent un 1Dx ou un 5D MKIII ou un futur boitier  Haute def, et hop ils peuvent plus bosser comme avec leurs anciens boitiers. C'est vraiment la loose.

[Mola]

Je ne doute pas que les PW marchent du tonnerre quand ils font leur boulot, mais cette histoire d' incompatibilité est gavante.

Oé enfin sans jouer le rabat-joie, pester contre un fabricant tiers parce que ses trigger ne fonctionnent plus avec le dernier boitier sorti je trouve ça assez marrant...
Y'a une solution pour les pressés : 600EX (600 comme 600 boules le flash) et ST-E3-RT (300 boules), c'est full Canon, ça doit marcher.

Comprenez moi bien, je n'ai pas de probleme avec la frustration des utilisateurs de PW, mais rager contre le fabricant, au sujet d'un matériel "compatible" sorti avant le boitier concerné je trouve ça amusant.
Reverse-engineering etc...

[The_Micha]

Oé enfin sans jouer le rabat-joie, pester contre un fabricant tiers parce que ses trigger ne fonctionnent plus avec le dernier boitier sorti je trouve ça assez marrant...
Y'a une solution pour les pressés : 600EX (600 comme 600 boules le flash) et ST-E3-RT (300 boules), c'est full Canon, ça doit marcher.

Comprenez moi bien, je n'ai pas de probleme avec la frustration des utilisateurs de PW, mais rager contre le fabricant, au sujet d'un matériel "compatible" sorti avant le boitier concerné je trouve ça amusant.
Reverse-engineering etc...

les 600 EX , j' en ai deux ainsi qu' un ST-E3.
Pour les gars qui n' ont pas besoin de flash de studio c'est bien la meilleure solution , sur le long terme.
Si on veut faire du studio c''est autre chose.

Après ta reflexion sur la compatibilité me fait marrer moi aussi.

rager contre le fabricant, au sujet d'un matériel "compatible" sorti avant le boitier concerné je trouve ça amusant.

Où est ce que tu lis que que l' on attends de Pocket wizard qu' ils anticipent des problèmes de compatibilité de boitiers même pas encore sorti ?
Personne n' a jamais dis ça.
Ce qu' on dis c'est que Pocket wizard traine à faire des mises à jours après sortie des nouveaux boitiers.
ca fait un an déja que le 5 D MKIII est sorti et rien ne marche encore.
Pire, un pote à moi  a un 5D² et ça ne fonctionne toujours pas comme il faut.
Pour info , le 5D² est sorti en 2007......... 

Il a acheté des phottix et il a plus de soucis.
Ces pocket wizard c'est du fouttage de gueulle à mon avis, à l' heure d' aujourd hui.
Quand on vends ce genre de produit aussi cher (et c'est cher) on est en droit d' attendre des mises à jours dans les temps.
S' ils ne sont pas fouttus de le faire, ils méritent plus qu' on achète leurs produits. Tant de pros bossent avec des PW, as tu pensé à leur déconvenue ?

Ils ont des PW, s' équipent d' un nouveau boitier et Pocket wizard n'est pas encore fouttu de sortir une mise à jour assurant la compatibilité, et ce 1 an après. C'est pas ce que j' appellerais un suivi clientelle.

[Olivier Chauvignat]

quel genre de pros utilisent du flash TTL en déporté ?
(pour quelles applications ?)

[The_Micha]

quel genre de pros utilisent du flash TTL en déporté ?
(pour quelles applications ?)

ben pourquoi tu parles d' ETTL?

[Pixels.d.Argent]

Pourquoi Canon commercialise aussi des triggers ? je croyais qu'il n'y avait que de l'infra rouge ?
Je ne pense pas qu'il suffise de prendre un firmware de flash et de le mettre tel quel dans des triggers pour que ça marche, mais bon, j'en sais foutre rien  .

Non il y a aussi de la radio chez Canon avec les nouveaux 600 EX RT. Et quand je parlais de copie plutôt que de reverse engenering, c'est l'utilisation des codes source de Canon sans autorisation; même si Canon ne faisait pas de radio, les marques tierces sont obligées d'utiliser le code source de Canon pour exploiter le E-TTL.

Et je rejoins Mola sur le fait de râler après un fabricant parce qu'il complique la vie des copieurs, ça me fait aussi doucement rigoler!

[newworld666]

Ben quand on sort d'un studio pour shooter du vivant en plein action => on shoot les manches de nuit d'un mondial de sport mécanique avec presque aucun éclairage présent et qu'on cherche à éviter la multitude de bandes réfléchissantes des casques, des vêtements des engins motorisés et même des pubs => on utilise 2 flashs déportés dont un tenu par un assistant qui suit latéralement les déplacements des pilotes et un flash de face.
l'éclairage induit par les phares des autres pilotes imposent de corriger la puissance des flashs en ETTL, autrement tout roule ..

All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..









Pour info, sur ce genre d'épreuve on est une bonne centaine à disposer d'accréditation ..... mais avec mon assistant on est seul en piste de 10h à 1h du mat. 

[newworld666]

Pour des courses régionales moins prestigieuses, les manches de nuit ne sont que de 40 à 60 minutes, à la tombée de la nuit la luminosité bouge hyper vite, pas le temps de faire des réglages de flashs en permanence ... alors le TTL est plus que le bien venu.
All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..






Pour conclure .. en gros le TTL c'est comme le 85L1.2 => incontournable quand ça bouge en conditions lumineuses extrêmes .. on a ouon a pas,  donc les pilotes ou les concessionnaires auront ou n'auront pas de photos des manches de nuit..

[The_Micha]

Et je rejoins Mola sur le fait de râler après un fabricant parce qu'il complique la vie des copieurs, ça me fait aussi doucement rigoler!

ah bon ? et pourquoi donc  ? il y a quoi de choquant à ce que Canon protège son matos ?

[Mola]

Ben pour faire un parallèle un peu foireux, tu achètes un dock (cher) de marque X pour un lecteur MP3 de marque Y.
N + 1 le nouveau modèle de lecteur MP3 de la marque Y sort, tu change le tien, et, ô surprise, la connectique a changée...

Je comprend parfaitement la frustration, mais, de deux chose l'une :

- Le boitier n'était pas compatible au moment de l'achat, et ça c'était logiquement vérifiable avant de dépenser son argent.
- Le nouveau boitier n'est pas compatible, et je doute tres fortement que PW ait une quelconque obligation de MaJ.

Apres, libre a tout un chacun d'acheter un accessoire (optique, flash, trigger...) de marque tierce, mais les seuls qui garantissent 100% de compatibilité avec les nouveaux produits sont ceux du fabricant historique. Ça ne me parait pas trop difficile a comprendre. On fait son petit calcul et on prend le risque ou pas.

ah bon ? et pourquoi donc  ? il y a quoi de choquant à ce que Canon protège son matos ?

Bah justement rien, donc soit tu as mal lu, soit tu te fais mal comprendre parce que là tu vas dans notre sens 

[The_Micha]

Ben pour faire un parallèle un peu foireux, tu achètes un dock (cher) de marque X pour un lecteur MP3 de marque Y.
N + 1 le nouveau modèle de lecteur MP3 de la marque Y sort, tu change le tien, et, ô surprise, la connectique a changée...

Je comprend parfaitement la frustration, mais, de deux chose l'une :

- Le boitier n'était pas compatible au moment de l'achat, et ça c'était logiquement vérifiable avant de dépenser son argent.
- Le nouveau boitier n'est pas compatible, et je doute tres fortement que PW ait une quelconque obligation de MaJ.

Apres, libre a tout un chacun d'acheter un accessoire (optique, flash, trigger...) de marque tierce, mais les seuls qui garantissent 100% de compatibilité avec les nouveaux produits sont ceux du fabricant historique. Ça ne me parait pas trop difficile a comprendre. On fait son petit calcul et on prend le risque ou pas.

Bah justement rien, donc soit tu as mal lu, soit tu te fais mal comprendre parce que là tu vas dans notre sens 

ok, ben on s' est mal compris alors. 
Conclusion:
Pocket wizard sont une bande de branleur pas fouttu d' adapter leurs produits.
Pocket wizard n' a pas obligation de maj, et là-dessus tu as raison.
Mais il y a bien des problèmes avec 5D² par exemple alors qu' eux même avaient promis une compatibilité parfaite, et là dessus il y a un soucis.

[Mola]

Mais il y a bien des problèmes avec 5D² par exemple alors qu' eux même avaient promis une compatibilité parfaite, et là dessus il y a un soucis.

Là je suis d'accord que c'est plutot scandaleux, quand on achete un produit dont le fabricant affirme qu'il est compatible, on s'attend a ce qu'il le soit.
Mais bon, ça reste un risque qu'on court (ou pas) sachant pertinemment que rien n'est garantie par le fabricant historique.

Aujourd'hui la solution existe chez Canon, faut racheter les flashs avec, c'est pas donné je suis bien d'accord (mais bon faut en profiter, y'a 100 boules de remboursé sur les 600EX :p)

[The_Micha]

Là je suis d'accord que c'est plutot scandaleux, quand on achete un produit dont le fabricant affirme qu'il est compatible, on s'attend a ce qu'il le soit.
Mais bon, ça reste un risque qu'on court (ou pas) sachant pertinemment que rien n'est garantie par le fabricant historique.

Aujourd'hui la solution existe chez Canon, faut racheter les flashs avec, c'est pas donné je suis bien d'accord (mais bon faut en profiter, y'a 100 boules de remboursé sur les 600EX :p)

euh, non, c'est pas la même chose.
Si je sais que je n' utiliserais que des flash cobra, même en mini studio, alors là, je ne viendrais jamais , mais alors jamais à l' idée de greffer ces affreux pocket wizard sur mes flash. Je préfère dépenser bien bien plus pour un système dont je sais qu' il est compatible. Srtout qu' en plus, je conserve, si flash cobra 600EX-RT couplé à l' ST-E3, tous les automatismes et surtout le fait de pouvoir régler la puissance des flash depuis le boitier.
Maintenant, celui qui veut shooter avec des flash de studio sera bien emmerdé si les pocket wizard ne marchent pas comme il faut.
Pour ce qui est des 600 EX -RT et de l' ST-E3....je le dis et le clâme haut et fort: Oui les tarifs sont élevés, mais entre un 580EX et un 600 , il y a un monde, on joue dans une autre classe. la qualité de la lumière, la construction, toute la panoplie des réglages.

Entre le ST-E2 et l' ST-E3, alors là c'est plus un monde qu' il y a entre les deux mais un système solaire tout entier. Autant le ST-E2 c'était vraiment une merde en plastoc avec des options basiques, autant le ST-E3 est vraiment évolué. Mais ej le conçois, il faut se plonger dans la docu pour se rendre compte des différences. Comme ça , de visu on se rend pas compte.
En macro c'est juste génial, je redécouvre mon 100mm macro depuis l' ST-E3.

[newworld666]

PW me gave réellement. 
mais question .. j'ai besoin de 2 flashs déportés et surtout aucun sur le boitier .. faut 2 X 600EX-RT avec le ST-E3-RT ou bien on peut utiliser un Excellent 580EXII   moyennant quel adaptateur ?.

Pour la macro, j'ai quand même le sentiment qu'on a beaucoup plus de marges de manœuvre avec un MT-24 EX et tout le système d'équilibrage entre flash... à la limite un flah supplémentaire pour l'arrière plan et encore. mais bon ..

[Mola]

j'ai besoin de 2 flashs déportés et surtout aucun sur le boitier .. faut 2 X 600EX-RT avec le ST-E3-RT ou bien on peut utiliser un Excellent 580EXII   moyennant quel adaptateur ?

Tu voudrais utiliser un 600 + un 580 (avec un éventuel adaptateur) tout ça commandé par un ST-E3 ?
Aucune idée si un tel adaptateur existe (mais si Canon est bien une société commerciale j'ai envie de dire non :p)

[Pixels.d.Argent]

ah bon ? et pourquoi donc  ? il y a quoi de choquant à ce que Canon protège son matos ?

je crois que tu m'as mal compris, je dis exactement la même chose que toi! Ce n'est pas au constructeur de s'adapter mais bien au fabricant d'accessoire d'utiliser les bons code source!

Après l'intérêt des PW en E-TTL c'est surtout pour l'extérieur comme pour newworld666, en studio on a juste besoin d'un transmetteur radio simple et fiable pour déclencher les flashes de studio.

[hervé_free]

Avec les Pixel King, on peut sans problème dépasser la vitesse syncrho avec des flashs de studio, j'ai essayé, ça marche bien (utile en extérieur).
Donc, l'interret des PW (quand ça marche avec la bonne màj), et des Pixel King, n'est pas qu'en ETTL.