16 GO de mémoire vive mais insuffisante !

psbez · Avril 13, 2013, 10:21:37

Je travaille sur PSE 9 des fichiers photo en tiff de 5/600 mo (48 bits ). J'en assemble de 2 à 4 pour des panoramas. Certaines tâches qui peuvent être faites en auto par le logiciel sont refusées : mémoire vive insuffisante !
Pourtant le pc que j'ai fait assembler il y a peu de temps me semblait à l'abri de ces « mésaventures » !
Carte mère MSI B75 Processeur intel core i5 3570K à 4x3,40 Ghz
Mémoire 16 GO, carte graphique intégrée
Comment dois-je configurer ce PC ? Merci d'avance pour vos conseils et solutions.

Julien-supertux · Avril 13, 2013, 12:28:29

Premier truc : quel système d' exploitation? 32 bits ou 64 bits? Ça peut tout changer.

Si tu à un système 32 bits (que ce soit windows ou linux ou mac, tous existent en 32 et 64 bits) ton pc ressemblera à une ferrari avec une brique sous l' accélérateur...

Ensuite, il peut y avoir d' autres problèmes, mais c' est le premier qui me vient en tête.

Verso92 · Avril 13, 2013, 12:37:45

J'imagine qu'un assembleur qui met 16 Go dans un PC installe en même temps un OS 64 bits...
Je connais mal PSE, mais regarde si tu peux configurer, comme sous Photoshop, un disque de travail, ainsi que la quantité de RAM allouée au logiciel...

psbez · Avril 13, 2013, 13:54:43

Bien sûr : j'ai la dernière version de windows 7 64 bits...

fabco · Avril 13, 2013, 14:00:05

dans les préférences, performance tu peux modifier la quantité de mémoire allouée.
Malgré mes 8Go il n'utilise que 3.7Go, pourquoi ? version pse10

fabco · Avril 13, 2013, 15:04:41

j'ai trouvé la réponse.PSE est une application en 32 bits et non 64 bits.
Elle ne peut donc pas utiliser plus de 3go de mémoire même si tu en as 16 sous un os 64 bits.

Julien-supertux · Avril 13, 2013, 15:43:30

Photoshop doit bien exister en 64 bits.
Mais alors, il faudrait repayer une nouvelle licence...

Concernant l' os, c' était juste une vérification.

Reste que pour profiter de plus de 4 Gio de ram (et de plus d' un processeur à la fois au passage), il faut 1 : un processeur compatible 64 bits (tous le sont actuellement); 2 : un os 64 bits (jusque là les conditions sont remplies) ; 3 : utiliser des programmes en 64 bits. Si une seule de ces conditions n' est pas remplie, on est sur un système 32 bits.

Sans celà, même un core i7 extrême à 6 cœurs physiques avec 32 Gio de ram n' utilisera qu' un des six cœurs et 4 Gio de ram au mieux.

Sur mon vieux core deux duo avec 3 Gio de ram, je vois déjà nettement la différence entre un ubuntu 32 bits et 64 bits.

fabco · Avril 13, 2013, 18:30:19

on ne parle pas de photoshop cs qui bien sur existe en 64 bits mais de photoshop élément qui n'existe qu'en 32 bits.

B@R · Avril 13, 2013, 18:54:22

Quel est l'intérêt de travailler avec des TIFF 48 bits ?

psbez · Avril 13, 2013, 21:01:35

Citation de: B [at] R le Avril 13, 2013, 18:54:22
Quel est l'intérêt de travailler avec des TIFF 48 bits ?

Salut, t'arrive-t-il de scanner des négatifs 6x12 pour des agrandissements 1mx2m ? Ce n'est qu'après avoir "arrangé" ton image que tu passes en 24 bits...

rafale52 · Avril 14, 2013, 10:56:29

Citation de: B [at] R le Avril 13, 2013, 18:54:22
Quel est l'intérêt de travailler avec des TIFF 48 bits ?

48 bits=3x16bits, ce qui est une manière normale de travailler.

Amitiés.
A+.
J-F.

ripley350z · Avril 14, 2013, 16:49:49

Citation de: Verso92 le Avril 13, 2013, 12:37:45
J'imagine qu'un assembleur qui met 16 Go dans un PC installe en même temps un OS 64 bits...

J'espère sinon il faut qu'il change de métier

ripley350z · Avril 14, 2013, 17:00:52

J'espère ne pas dire une bétise, mais il me semble que l'astuce pour voir si ton programme est en 32 ou 64 bit c'est de voir où il installé sur ton PC.

Si il est dans c:/program files (x86), c'est qu'il est en 32 bit, si il est dans c:/programmes, alors il est en 64 bit.

psbez · Avril 14, 2013, 21:19:02

OK j'ai bien compris, mon PSE est 32 bits ! Merci à vous et donc au forum..
Je vais donc essayer de trouver un logiciel photo évolué 64 bits pas trop cher et comparable à pse ou mieux.
Avez-vous des idées pour moi ?
Merci d'avance

fabco · Avril 14, 2013, 22:06:08

a part photoshop cs, je ne vois pas.

jmaa · Avril 16, 2013, 17:58:14

Citation de: fabco le Avril 14, 2013, 22:06:08
a part photoshop cs, je ne vois pas.

Il y a autopano en 64 bits qui fonctionne très bien

fabco · Avril 16, 2013, 22:46:43

en pano il y a aussi ICE de microsoft en plus gratuit.
Peut être pas aussi performant que autopano.

Est-ce qu'un logiciel spécialisé en pano te suffit pour remplacer PSE9 ?

psbez · Avril 17, 2013, 18:48:16

Je vais essayer ces deux logiciels panos. Merci beaucoup à vous deux.

photix · Avril 18, 2013, 00:09:01

Pour compléter tout ce qui vient d'être judicieusement dit... pour de l'assemblage photo, avec un logiciel et OS 64 bits, un PC performant et beaucoup de RAM... il est de toute façon impossible de manipuler plusieurs fichiers de 500/600 Mo chacun ! Inutile de travailler avec des TIFF de plus de 16 bits, et d'ailleurs des JPEG peu compressés font tout aussi bien l'affaire, car on aboutit à un type d'assemblage final qui se mesure en centaines de centimètres... Compte-tenu de la distance raisonnable d'observation, l'image (poster) semblera très "piquée". Ce "stitching" ressemblera à une photo prise avec un très gros capteur. Reste à s'assurer du bon rendu des couleurs et des contrastes en amont. Puis rien n'empêche d'enregistrer le montage en fichier TIFF, afin d'apporter des dernières corrections, géométriques, par exemple, sans perte de qualité. C'est ce fichier finalisé, en TIFF, qui souvent pèse entre 500 Mo et 1Go... mais là pas de problème à priori pour une machine moderne disposant de 16 Go de RAM. Un bon conseil en effet: passer à Auto Pano 64 bits.

M@kro · Avril 18, 2013, 19:30:52

Citation de: ripley350z le Avril 14, 2013, 16:49:49
J'espère sinon il faut qu'il change de métier

Sauf qu'on peut aussi acheté chez un assembleur sans demander l'installation de l'OS

Sinon, je me demande si PSE est vraiment fait pour du travail de pro ...
Car s'il est moins cher, c'est aussi parce qu'il est un peu plus bridé.

oliviert74 · Juillet 07, 2013, 13:41:32

Citation de: M [at] kro le Avril 18, 2013, 19:30:52
Sinon, je me demande si PSE est vraiment fait pour du travail de pro ...
Car s'il est moins cher, c'est aussi parce qu'il est un peu plus bridé.

PSE est orienté pour les particuliers n'ayant pas forcément des connaissances poussées de PS ou du traitement d'une photo. C'est une version qui propose des assistants et des scripts pour donner un rendu correcte. Il est évidemment bridé et des options de gestions lié aux calques sont juste inexistence. J'ai commencé moi-même avec PSE mais j'ai fini avec CS.
PSE peut très bien suffire pour du traitement simple ou "basique" d'une photo mais devient insuffisant quand on veut utiliser des fonctions plus poussées pour un meilleur rendu.

A noter que Adobe pousse son PS CS 6 en cloud ce qui supprime le problème de licence entre MAC et PC (il fallait en acheter des nouveaux sous CS5)... mais augmente la facture sur du moyen terme...

sebs · Juillet 17, 2013, 20:16:17

J'ai le même souci, à partir d'un certain nombre d'images à assembler, PSE atteint les limites du 32 bits

Et ça c'était avec mon apn à 6MP, maintenant que je viens d'acheter le nouveau à 16MP, je pense que je devrais réduire d'abord les tailles d'images...

NB: J'ai une vieille version de PSE, la 7. J'ai remarqué qu'elle a des bugs de "fuite mémoire": à force de bosser, PSE prend de plus en plus de mémoire.
Donc en cas de grand pano à assembler, le faire avec PSE fraichement démarré pour maximiser les chances que ça puisse passer.

luistappa · Juillet 26, 2013, 13:11:56

Citation de: Julien-supertux le Avril 13, 2013, 15:43:30
Photoshop doit bien exister en 64 bits.
Mais alors, il faudrait repayer une nouvelle licence...

Concernant l' os, c' était juste une vérification.

Reste que pour profiter de plus de 4 Gio de ram (et de plus d' un processeur à la fois au passage), il faut 1 : un processeur compatible 64 bits (tous le sont actuellement); 2 : un os 64 bits (jusque là les conditions sont remplies) ; 3 : utiliser des programmes en 64 bits. Si une seule de ces conditions n' est pas remplie, on est sur un système 32 bits.

Sans celà, même un core i7 extrême à 6 cœurs physiques avec 32 Gio de ram n' utilisera qu' un des six cœurs et 4 Gio de ram au mieux.

Sur mon vieux core deux duo avec 3 Gio de ram, je vois déjà nettement la différence entre un ubuntu 32 bits et 64 bits.

Pas d'accord un système en 32 bits peut très bien utiliser plusieurs cœurs pour une application.
Même chose avec plusieurs processeurs sauf que là il faut la version pro de l'OS

S'il y a une limite elle vient de l'application pas de l'OS.
Certifié et testé en XP et SEVEN par exemple dans Autopano, DXO pro, Cinema4D et bien d'autres .

Nikojorj · Juillet 26, 2013, 13:44:32

http://answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/windows_xp-hardware/multi-core-processor-and-multiprocessor-limit-for/abd0a0ce-4ac2-484b-88cb-fbf93beb54e0
XP Home ne supporte qu'1 seul processeur (éventuellement multicoeurs - je n'ai pas trouvé de référence précise pour le support de plus de 4 coeurs cela dit).
XP Pro en supporte 2 mais pas plus, cela dit 3 ou 4 processeurs côte à côte c'est vraiment rare!

Ces deux OS sont par contre très limités par le problème initial de cette discussion, les 32 bits qui limitent la mémoire disponible.
Et non, XP64 n'a jamais été vraiment complètement abouti on va dire...

TomZeCat · Août 03, 2013, 15:03:13

Citation de: psbez le Avril 13, 2013, 13:54:43
Bien sûr : j'ai la dernière version de windows 7 64 bits...

Très bien.
Maintenant fais-nous une copie d'écran de ton gestionnaire de tâche notamment dans l'onglet performance quand tu es à court de mémoire à 16 Go. On y verra l'occupation de tes ressources.
Si tu ne sais pas le lancer: Démarrer/Exécuter/Taskmgr