D7100: recadrage 1.3 ou converter 1.4

Démarré par Glouglou, Avril 14, 2013, 14:08:52

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

coval95

#25
Avril 17, 2013, 12:04:48
Citation de: Stef11r le Avril 17, 2013, 12:00:26
J'ai passé deux weekends de roulage à Carole  et un weekend de courses au Paul Ricard a utiliser tres intensivement le D7100.
En RAW 12 bits compressés, avec la Sandisk 95Mb/s cela devient très utilisable.
En mode crop on gagne en vitesse (7 i/s) et en longueur de rafale.
Dans la pratique je lance des rafales courtes sur une moto ou un groupe de motios, je relache le temps que les suivants arrivent, et rebelotte. La vitesse d'écriture très élevée permet cet usage sans trop de contraintes.
Je n'ai aps utilisé le RAW 14 bits, mais il doit fortement pénaliser les performances (pour un gain de qualité qui ne m'a jamais semblé évident)
OK merci.
Je fais des rafales (rarement longues) avec mon D7000 en raw 12 bits pour les zoziaux. Il me semble que pour cet usage, le D7100, en mode crop 15 Mpix, devrait faire au moins aussi bien que le D7000 (16 Mpix) puisqu'il a probablement le même buffer, un processeur plus puissant et une vitesse d'écriture supérieure. Non ?

Stef11r

#26
Avril 17, 2013, 12:08:28
Je pense qu'il fera même mieux, car il semble que la vitesse d'écriture sur la carte a été largement améliorée par rapport à la génération précédente.
En outre, même buffer plein la vitesse reste convenable en RAW 12 bits compressés mode crop (je l'estime à 2 i/s)

Stef11r

#27
Avril 17, 2013, 12:13:07
Si l'on regarde les mesures de Rob Galbraith, un D7000 écrit au mieux à 26,4 Mbit/s sur une Extreme Pro 95Mbit/s
alors qu'un D800 écrit lui à 42 Mbit/s sur la même carte....
Je pense que les performances en écriture du D7100 sont plues proches de celles du D800 que de celles du D7000 sur cette carte.
Cela fait toute la différence

coval95

#28
Avril 17, 2013, 12:20:51
Merci. Je vais essayer de trouver une comparaison des vitesses en écriture entre la Lexar 600x et la Sandisk 95 Mb/s.

Romain v

#29
Avril 17, 2013, 12:56:08
Stef11 répond à la question du buffer étriqué. et je suis content que mon opinion (théorique) rejoigne la pratique.
Le buffer est juste, certes, mais on peut s'adapter. (si je résume bien)

Pour ce qui est du sujet de ce fil, je me met à réver à un tamron 70-200 2.8 VC avec le mode crop. équiv. 390mm 2.8. c bo!

Glouglou

#30
Avril 17, 2013, 18:17:39
Oui et cela fonctionne très bien!
Bernard

mb25

#31
Avril 17, 2013, 19:53:45
 bonsoir
A questionprecise réponse précise.
Après essais l'image avec le TC 14 est meilleur que l'image croppée  au même agrandissement.
point
essai avec 300 F4 tc14
mb

Glouglou

#32
Avril 18, 2013, 04:11:33
Ce qui signifie que le convertisseur Nikon TC14 est meilleur avec le 300mm que le convertisseur Kenko ce qui n'est pas anormal vu l'écart de prix d'achat.
Bernard

Glouglou

#33
Avril 18, 2013, 04:35:28
Je rajoute que la conception des deux convertisseurs est très différente, la lentille frontale du Nikon étant proéminente alors que celle du Kenko est nettement en retrait de la monture.

Du coup le Kenko est utilisable avec pratiquement tous les objectifs à la différence du Nikon. C'est d'ailleurs pour cela que je l'ai acheté et qu'il est largement utilisé par les photographes sous-marin pour des montages du genre objectif macro+ convertisseur ou, plus incertain mais utile pour cet usage très spécifique (si si je vous assure), fisheye+convertisseur ...
Bernard

Glouglou

#34
Avril 20, 2013, 14:06:24
Nouveaux tests aujourd'hui qui confirment que le 300mm 4.0 sur le D7100 n'aime pas le convertisseur 1.4 Kenko.

En revanche le 150 sigma supporte très bien le convertisseur et le couple donne un meilleur résultat que le recadrage 1.3 avec un poil de grossissement en plus ... mais c'est nettement moins utile que le 300mm, dommage.

Autre test à main levée: une fois franchie le 1/800 sans appui  j'observe un début de dégradation de l'image avec le 300mm en observant les images au rapport 1/1. C'est acceptable jusqu'au 500eme mais au delà non. Dommage encore que Nikon n'ait pas un 300 ou un 400mm stabilisé.
Bernard

Glouglou

#35
Avril 21, 2013, 05:33:54
Ma conclusion de tout cela est qu'avec le vieux 300mm AF Nikon le capteur 24MP du D7100 est exploité au maximum de ses capacités mais qu'il n'en a plus assez sous le pied pour supporter un convertisseur.

Pour le 150 sigma quelques millions de pixels supplémentaires ne lui feraient pas peur tant les résultats avec le convertisseur demeurent bons.

Et pour finir, le convertisseur 1.4 Kenko est un excellent accessoire avec mon D300 et un bon complément macro avec mon D7100 ...
Bernard

JP31

#36
Avril 21, 2013, 07:37:18
Citation de: Glouglou le Avril 20, 2013, 14:06:24
Nouveaux tests aujourd'hui qui confirment que le 300mm 4.0 sur le D7100 n'aime pas le convertisseur 1.4 Kenko.

Tu aurais qques crops 100% sans retouche aucune de l'association 300/4 + TC1.4 Kenko stp?

Glouglou

#37
Avril 21, 2013, 10:56:39
Voilà la photo intégrale pour commencer (prise de vue Jpeg neutre)
Bernard

Glouglou

#38
Avril 21, 2013, 10:57:51
Le crop 100% sans retouche à partir du Jpeg neutre ... c'est mou ...
Bernard

Glouglou

#39
Avril 21, 2013, 11:00:32
Et pour finir sans le convertisseur en RAW avec un crop 100% et ce qu'il faut d'accentuation ...
Bernard

Glouglou

#40
Avril 21, 2013, 13:14:40
Citation de: coval95 le Avril 17, 2013, 11:35:27
....
Sur ce dernier point, j'aimerais en savoir plus de la part de ceux qui ont un D7100 mais pas moyen d'avoir une info dans le fil-fleuve (ou fil-poubelle) consacré à ce boîtier.  ::) ::) ::)
Donc peut-être que sur ce fil parlant du mode crop (même s'il n'est pas orienté exactement performances, j'espère que l'auteur du fil ne m'en voudra pas à ce sujet), on peut espérer savoir si ce mode améliore significativement les performances en rafale ?
Merci d'avance pour vos réponses.

Non, le mode crop ne change pratiquement rien à la rafale en tout cas avec les cartes mémoires courantes (essai avec des cartes SDXC de 64GO Sandisk ultra 30mb/s et et une générique de même capacité ainsi qu'avec une PNY 20mb/s de 32 GO). En Raw avec deux cartes insérées la rafale gagne 1 image (de 5 à 6) avant de ralentir. A noter que la rafale est plus rapide en mode crop (impossible à mesurer mais nettement audible). Le passage de RAW à Jpeg fin ne fait rien gagner.

En revanche quand deux cartes sont installées il semble que ce soit la plus lente qui donne le rythme même si ce n'est pas elle qui reçoit les images: je gagne une image dans toutes les configurations si j'installe uniquement ma carte la plus rapide dans n'importe quel logement.

Vu que je ne suis pas intéressé par les rafales je n'ai pas de cartes plus rapides pour pousser les tests ...
Bernard

Bernard2

#41
Avril 21, 2013, 15:25:38
Citation de: Glouglou le Avril 21, 2013, 13:14:40
Non, le mode crop ne change pratiquement rien à la rafale en tout cas avec les cartes mémoires courantes (essai avec des cartes SDXC de 64GO Sandisk ultra 30mb/s et et une générique de même capacité ainsi qu'avec une PNY 20mb/s de 32 GO).

Vu que je ne suis pas intéressé par les rafales je n'ai pas de cartes plus rapides pour pousser les tests ...
brn justement si on l'a dit depuis un moment ce qui limite la rafale avec le D7100 c'est
1/ le 14Bits
2/ la compression (il faut utiliser "compressé" si on veut la rafale maxi)
et surtout la vitesse des cartes .
Il ne sert à rien de parler de cartes 20 ou 30Mo/s car c'est justement le point principal de limitation.
Et le crop fait passer de 12 à 15 images la rafale à 6im/s.

Glouglou

#42
Avril 21, 2013, 16:15:22
Citation de: Bernard2 le Avril 21, 2013, 15:25:38

Il ne sert à rien de parler de cartes 20 ou 30Mo/s car c'est justement le point principal de limitation.


Il n'y aurait pas comme une contradiction dans cette phrase? C'est justement parce que ces cartes sont lentes que le crop ne change presque rien ... çà va mieux en le disant.
Bernard

Glouglou

#43
Avril 21, 2013, 16:16:36
Citation de: JMS le Avril 21, 2013, 15:56:37
la rafale est plus rapide en mode crop (impossible à mesurer mais nettement audible)

Pour mesurer il suffit de regarder les EXIF ...

(o tempora, o mores)

Il y a les 1/10 de secondes dans les EXIF?
Bernard

jmhl

#44
Avril 21, 2013, 16:20:47
oui

JP31

#45
Avril 21, 2013, 16:24:07
Citation de: Glouglou le Avril 21, 2013, 10:57:51
Le crop 100% sans retouche à partir du Jpeg neutre ... c'est mou ...

Merci Glouglou.
En effet...

Glouglou

#46
Avril 21, 2013, 17:05:04
Citation de: Glouglou le Avril 21, 2013, 16:16:36
Il y a les 1/10 de secondes dans les EXIF?

Effectivement, mais comme je n'utilise que Lightroom et que les 1/100 sec n'y figurent pas (ou alors que je n'ai pas regardé ou il faut).
Bernard

Glouglou

#47
Avril 21, 2013, 17:12:25
Citation de: JP31 le Avril 21, 2013, 16:24:07
Merci Glouglou.
En effet...

Je pars en vacances en Afrique du Sud et je sais que mon 300mm 4.0 AF restera vissé sur mon D7100 tant que nous serons dans le parc Kruger.

Je n'utiliserais pas la fonction recadrage car je crains de me faire piéger en croyant utiliser tout le capteur alors que je serais en mode crop (le marquage dans le viseur est bien présent mais dans le feu de l'action ...).

Je resterais en RAW 14 bits compressé sans perte vu que les autres modes RAW n'apportent rien de notable avec les cartes que j'emporte et que de toute manière j'aurais un ordinateur portable pour décharger les cartes (mais avec deux 64GO je crois que je devrais tenir toute une journée sans difficulté).

Pour le reste j'emporte mon 16-85, mon 150 Sigma et quand même le convertisseur 1.4. Et en deuxième boitier je laisse finalement mon D300 à la maison et je lui préfère mon Nex 7 avec le 18-200 (et une bague dadaptation Nikon en cas de défaillance du D7100 pendant le séjour).
Bernard

suliaçais

#48
Avril 27, 2013, 11:06:20
J'aimerais bien savoir ce que donne le 300 f4 sur le nex7 et en particulier si l'autofocus fonctionne ....
Bon voyage...j'espère que tu partageras tes tofs !

Glouglou

#49
Avril 27, 2013, 15:10:09
Vu que j'utilise une bague basique, non l'autofocus ne fonctionnera pas. Pour savoir ce que donne l'association Nex 7 300mm AF j'y vais de ce pas ....
Bernard
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur