Et voici Chasseur d'Images n°353 !

[lebis]

J'ai acheté hier le magazine. J'ai commencé à le lire et j'apprécie l'article sur la macro.
C'est une bonne chose qu'on parle d'un bridge (test terrain) et ce serait bien qu'il y ait d'autre test terrain avec les autres bridges...

[prestinox]

Effectivement, il a l'air très bon ce bridge.

On en utilise en macro avec des bonnettes Raynox, c'est franchement bluffant et très qualitatif. Mon frangin utilise un SB-24 avec un réflecteur 45° bricolé et moi un Metz 40MZ2 et son réflecteur, les 2 en déporté à la mano.

On peut faire beaucoup de choses avec un bridge mais celui qui a été testé a vraiment l'air bien.

Ce que j'ai préféré, c'est l'édito de GMC !!! Le pauvre, il a du en voir des belles en seulement une journée dans la peau d'un vendeur / voleur

Belle initiative en tout cas, je salue le courage lol

Fab

[Edouard de Blay]

toujours pas recu celui d'avant,le 352

[clodomir]

toujours pas recu celui d'avant,le 352

contacte-les, ils vont t'en envoyer un autre , ils sont tres sympa !

[pion]

Un grand merci pour le test du Panasonic FZ200, qui m'a ouvert les yeux sur pas mal de choses

[Diapoo®]

Je reviens sur le dossier macro, pile-poil de saison, bien fait et quasi exhaustif pour le débutant.

A l'intention de Pascal Druel qui a priori s'est chargé du dossier matos, je signale juste l'oubli du « meilleur objectif jamais testé par CI » (dixit Ronan !) à savoir le Fujinon XF 60 mm f/2,4 ... et surtout de ne pas avoir signalé la compatibilité des macros Sigma avec les multiplicateurs x1,4 et x2 de la marque : c'est un gros "plus" — sauf erreur unique sur le marché — qui permet d'augmenter le grandissement sans changer la distance de MAP.
Exemples à voir dans ce fil du 150 mm f/2,8 + doubleur : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,93716.0.html

Chapeau également (une fois de plus ! ) à GMC pour son édito : quelle imagination pour trouver un sujet intéressant mois après mois, et toujours bien traité 

[pion]

Je reviens sur le dossier macro, pile-poil de saison, bien fait et quasi exhaustif pour le débutant.

A l'intention de Pascal Druel qui a priori s'est chargé du dossier matos, je signale juste l'oubli du « meilleur objectif jamais testé par CI » (dixit Ronan !) à savoir le Fujinon XF 60 mm f/2,4 ... et surtout de ne pas avoir signalé la compatibilité des macros Sigma avec les multiplicateurs x1,4 et x2 de la marque : c'est un gros "plus" — sauf erreur unique sur le marché — qui permet d'augmenter le grandissement sans changer la distance de MAP.
Exemples à voir dans ce fil du 150 mm f/2,8 + doubleur : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,93716.0.html

Chapeau également (une fois de plus ! ) à GMC pour son édito : quelle imagination pour trouver un sujet intéressant mois après mois, et toujours bien traité 

Ta remarques sur les doubleurs m'intéresse et m'interpelle.
Un objectif macro Nikon ou Canon ne seraient pas compatibles avec les doubleurs de la même marque? Aïe, je croyais que si. Si tu as des précisions, merci.

[Laure-Anh]

Je reviens sur le dossier macro, pile-poil de saison, bien fait et quasi exhaustif pour le débutant.

A l'intention de Pascal Druel qui a priori s'est chargé du dossier matos, je signale juste l'oubli du « meilleur objectif jamais testé par CI » (dixit Ronan !) à savoir le Fujinon XF 60 mm f/2,4 ... et surtout de ne pas avoir signalé la compatibilité des macros Sigma avec les multiplicateurs x1,4 et x2 de la marque : c'est un gros "plus" — sauf erreur unique sur le marché — qui permet d'augmenter le grandissement sans changer la distance de MAP.

Plus précisément, les TC x1,4 et x2 Sigma se vissent sans problème en arrière des objectifs macros Canon (et probablement NikonSonyOlympus), ce qui n'est pas le cas avec les TC de chaque marque respective.

Si le but est d'obtenir un grandissement supérieur et si la perte de la mise au point sur l'infini n'est pas un problème, il suffit d'interposer une bague-allonge entre objectif macro CanonNikonSonyOlympus et le multiplicateur de la marque pour que le tout se visse sans problème de compatibilité.

[Verso92]

Plus précisément, les TC x1,4 et x2 Sigma se vissent sans problème en arrière des objectifs macros Canon (et probablement NikonSonyOlympus), ce qui n'est pas le cas avec les TC de chaque marque respective.

Attention à ne pas être trop affirmative, Laure-Anh : la lentille avant du convertisseur x1.4 Sigma est un peu proéminente... tout dépend donc de la position de la lentille arrière de l'objectif macro, si elle effleure ou pas...
(une chose est sûre : le f/2.8 60 micro AF-D ne se monte pas sur le Sigma x1.4)

[Diapoo®]

(...) Un objectif macro Nikon ou Canon ne seraient pas compatibles avec les doubleurs de la même marque? (...)

J'ai peut être bien fait d'écrire "sauf erreur" ?!   Ce serait à vérifier pour chaque marque et pour chaque objectif concerné. Après une vérif rapide sur les sites Canon et Nikon France, je n'ai rien trouvé chez Nikon et j'ai trouvé ceci chez Canon : « Les multiplicateurs sont compatibles uniquement avec certains objectifs EF, dont EF 70-200 mm f/2,8L USM, EF 70-200 mm f/2,8L IS USM, EF 70-200 mm f/4L, EF 100-400 mm f/4,5-5,6L USM, EF 400 mm f/4 DO IS USM et les objectifs Série L à longueur fixe de 135 mm ou plus. » http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Extenders/index.aspx

Sigma, pour sa part, indique explicitement sur son site la compatibilité de ses multiplicateurs x1,4 et x2 avec les macros 105 mm, 150 mm et 180 mm (et non avec les macros 50 mm et 70 mm) http://www.sigma-photo.fr/Optiques/T%c3%a9l%c3%a9objectifs-et-convertisseurs/d%c3%a9tails-T%c3%a9l%c3%a9convertisseur-1-4x-APO-DG-EX-p94.aspx

[Diapoo®]

Plus précisément, les TC x1,4 et x2 Sigma se vissent sans problème en arrière des objectifs macros Canon (et probablement NikonSonyOlympus), ce qui n'est pas le cas avec les TC de chaque marque respective. (...)

Tu m'as peut être mal compris Laure-Anh — ou alors me suis-je mal exprimé ?!   
Quand j'ai écrit : « la compatibilité des macros Sigma avec les multiplicateurs x1,4 et x2 de la marque », je voulais parler uniquement de la marque Sigma ... qui prend soin de le préciser explicitement comme je viens de l'écrire (c'est beaucoup moins explicite chez Canon et Nikon).

Par ailleurs l'intérêt des multiplicateurs par rapport aux bagues-allonge, c'est de conserver les automatismes et l'AF.

[Verso92]

Par ailleurs l'intérêt des multiplicateurs par rapport aux bagues-allonge, c'est de conserver les automatismes et l'AF.

Ce n'est pas le cas avec les BA dotées de contacts électriques ?

[dioptre]

..... j'ai trouvé ceci chez Canon : « Les multiplicateurs sont compatibles uniquement avec certains objectifs EF, dont EF 70-200 mm f/2,8L USM, EF 70-200 mm f/2,8L IS USM, EF 70-200 mm f/4L, EF 100-400 mm f/4,5-5,6L USM, EF 400 mm f/4 DO IS USM et les objectifs Série L à longueur fixe de 135 mm ou plus. » http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Extenders/index.aspx
......

Pour d'autres objectifs ça peut marcher, mais c'est au cas par cas.
J'en connais qui par exemple utilisent les multiplicateurs sur les TSE 24, 45 et 90.
Il y a eu d'autres exemples sur le forum.
C'est à ses risques et périls.
On peut penser aussi que plus la focale est courte ( inférieure à 135 ) moins c'est intéressant au point de vue qualité et au point de vue " économie ".
Avoir un 100 et mettre un doubleur au lieu d'acheter un 200 c'est moins " économique " que mettre un doubleur sur un 400 au lieu d'acheter un 800.

Je parle " économique " au sens large ( qualité, investissement, encombrement, poids )

[Laure-Anh]

Tu m'as peut être mal compris Laure-Anh — ou alors me suis-je mal exprimé ?!   
Quand j'ai écrit : « la compatibilité des macros Sigma avec les multiplicateurs x1,4 et x2 de la marque », je voulais parler uniquement de la marque Sigma ... qui prend soin de le préciser explicitement comme je viens de l'écrire (c'est beaucoup moins explicite chez Canon et Nikon).

Par ailleurs l'intérêt des multiplicateurs par rapport aux bagues-allonge, c'est de conserver les automatismes et l'AF.

Je t'ai bien compris : tu as écrit que la compatibilité des objectifs macros Sigma avec les multiplicateurs x1,4 et x2 Sigma était un gros plus. C'est pourquoi j'ai cru bon préciser que c'est la compatibilité des multiplicateurs x1,4 et x2 Sigma avec les objectifs, macros ou non, des autres marques qui constitue véritablement un plus...à ceci près, que je suis équipée en Canon et que cette compatibilité multiplicateurs/objectifs vaut pour les objectifs Canon mais pas nécessairement pour les objectifs NikonSonyOlympus (cf témoignage de Verso92).

Une bague-allonge dotée de contacts électriques fait perdre la mise au point à l'infini mais transmet tous les signaux entre objectif et boîtier, et par conséquent conserve tous les automatismes.

[pmg]

Ca ne me dit pas si un convertisseur Nikon se monte avec un 105 Micro Nikkor Nikon ?

[Verso92]

Ca ne me dit pas si un convertisseur Nikon se monte avec un 105 Micro Nikkor Nikon ?

Dommage que tu ne disposes pas d'une connexion internet...
(tu en loupes, des choses, tu sais !  ;-)

[stg]

Dommage que tu ne disposes pas d'une connexion internet...
(tu en loupes, des choses, tu sais !  ;-)

Dans ce cas, qu'elle est la différence avec Sigma?

Vous applaudissez la compatibilité Sigma, mais c'est pareil en Nikon, non ?

[JP31]

Je crois que je viens de tomber sur un couac dans la côte.
Le 500VR serait moins cher que le 500 AF-SII ?

[Verso92]

Je crois que je viens de tomber sur un couac dans la côte.

Tu ne t'es pas fait mal, j'espère ?

[JP31]

J'ai failli.

[Diapoo®]

Autant pour moi donc, cette compatibilité objectifs macros + multiplicateurs n'est donc pas l'apanage de Sigma, tant mieux !

Accessoirement je vois que le sujet intéresse, il aurait donc eu toute sa place, marque par marque, dans le dossier Macro ... C'est bien ce que je disais 

[jrr]

Bjr a tous
j'ai lu avec interet le feuilleton DUST GATE D600. Nikon semble désormais ccopératif pour nettoyer les matériels.
Mais en conclusion , le pb est il desormais résolu ?
A votre avis Peut on acheter maintenant un D600 sans prendre de risques
merci beaucoup de vos conseils.

[Cptain Flam]

Bjr a tous
j'ai lu avec interet le feuilleton DUST GATE D600. Nikon semble désormais ccopératif pour nettoyer les matériels.
Mais en conclusion , le pb est il desormais résolu ?
A votre avis Peut on acheter maintenant un D600 sans prendre de risques
merci beaucoup de vos conseils.

Lis la page courrier des lecteurs.

[didche]

Bjr a tous
j'ai lu avec interet le feuilleton DUST GATE D600. Nikon semble désormais ccopératif pour nettoyer les matériels.
Mais en conclusion , le pb est il desormais résolu ?
A votre avis Peut on acheter maintenant un D600 sans prendre de risques
merci beaucoup de vos conseils.

et lis l'édito du nouveau CI n°354