18/105 ou 18/200 ?

Démarré par Patxi.R, Avril 10, 2013, 13:10:46

« précédent - suivant »

bduiz

Pour du voyage, il faut regarder vers le 16-85, les 16mm font la différence en paysage 16=24mm et 18=27mm.

Pour du gros télé il faut prendre un 55-300 ou 70-300.

L'objectif est très bien construit et il a un Piqué légèrement meilleur que les 18-200 et 18-105.

Pour moi que du bonheur s'il est compléter par 35 et 50 1,8

suliaçais

Citation de: Sebmansoros le Avril 11, 2013, 09:19:41
Le 18-200 ne m'a jamais convaincu. Je le trouve bien en dessous du 28-300.

....moi aussi....mais le 28/300 me surprend en permanence....en bien.....mais est-il bien adapte a l'apsc ? C'est une autre histoire.....mon 18/200 vr1 est quand-même nettement dépasse ! Mon 18/105 est lui aussi limité sur le 7100....j'avais essaye 2 exemplaires de 16x85 tous deux nuls donc rendus !
Je trouve vraiment dommage que nikon ne sorte pas un trans-standard apsc de top qualité  adapté aux capteurs récents et de préférence a ouverture fixe 4 par exemple !