Pentax n'a pas/ plus la cote ou Sigma nous boude-t-il ??

[Curieux]

Je suis surpris que Sigma sorte un zoom 18-35 avec monture Canon, Nikon et ... Sigma (normal me direz-vous), mais pas Pentax (ni Sony d'ailleurs). Pour rester sur Pentax, quelqu'un saurait-il pourquoi Sigma "boude" Pentax ? J'emploie le verbe bouder, parce que c'est la deuxième fois que Sigma sort un zoom sans monture Pentax (le récent 24-70) ... J'espère que cela ne signifie pas que la pérénité de la marque pose un doute à Sigma...

[gau]

Pure hypothèse de ma part : Pentax a ou va avoir un partenariat pour ses futurs objectifs avec un autre fournisseur (Tamron ?) pour entre autre le futur FF

Mais il est vrai que de manières générale les nouveautés en monture K se font rares que ça soit chez Pentax ou les autres 

[Mistral75]

Sigma n'est pas seul dans son cas : Voigtländer et Zeiss ont cessé la commercialisation de leurs objectifs en monture Pentax K et nombre de nouveautés Tamron ne sortent pas en monture Pentax K.

Ça n'a rien à voir avec une bouderie ou une jalousie pour cause de partenariat avec un tiers, c'est simplement que la part de marché de la monture K est tombée trop bas pour que ces fabricants, qui peinent à suivre la demande en montures Canon et Nikon, s'embarrassent de développer une version en monture K.

Et les mêmes causes produisent les mêmes effets pour Sony.

[Curieux]

Mince alors !! L'hypothèse de Gau était sympathique, la version que tu apportes Mistral, m'inquiète un peu... Si la part de marché de la monture K est trop basse pour intéresser d'autres fabricants à produire des objectifs pour Pentax, cela signifie qu'à terme, il n'y aura plus que Pentax pour le faire.... C'est tout de même dommage, car ça prive les Pentaxistes, d'objectifs ou de zooms qui ne seront jamais produits directement par leur marque...

[Michel]

Et comme la plupart des amateurs s'équipent avec le ou les zooms du KIT...pas étonnant que les indépendants boudent Pentax, ce que je regrette également, sauf Samyang.

[langagil]

Et comme la plupart des amateurs s'équipent avec le ou les zooms du KIT...pas étonnant que les indépendants boudent Pentax, ce que je regrette également, sauf Samyang.

+1 mais çà peut se comprendre. C'est moche pour Pentax car Tant Tamron que Sigma se rapprochent des meilleurs.
Les switches  vont-ils augmenter? Un ami (jusqu'aujourd'hui fidèle à Minolta/Sony) vient de m'annoncer un passage chez.....les rouges, les jaunes ?? suspense jusqu'à samedi     justement par ce manque tant en neuf qu'en occasion et en accessoires.

[Philgood60]

Business is business : Pourquoi se faire braire à sortir un objo en monture Pentax/Sony qui se vendra à quelques milliers d'exemplaires
sachant que le même en monture Canikon, se vendra, lui, à plusieurs millions d'exemplaires!?
C'est malheureusement de bonne guerre...

[clodomir]

dépêche-toi d'acheter ton 85mm alors ... 

[Philgood60]

+1 mais çà peut se comprendre. C'est moche pour Pentax car Tant Tamron que Sigma se rapprochent des meilleurs.
Les switches  vont-ils augmenter? Un ami (jusqu'aujourd'hui fidèle à Minolta/Sony) vient de m'annoncer un passage chez.....les rouges, les jaunes ?? suspense jusqu'à samedi     justement par ce manque tant en neuf qu'en occasion et en accessoires.

Avec un FF que personne n'attends plus depuis bien longtemps et une politique commerciale réduite en peau de chagrin,
si maintenant tous les nouveaux et meilleurs objos des marques tierces ne sortent plus en monture K, vois pas pourquoi
on se brosserait pour changer de crèmerie!!??!!??
Perso, j'ai tjs dit et répété que j'utilisais une boîte à images et si demain je devais switcher, je me dirais que Pentax ne
m'a jamais retenu à ce niveau! A croire que la marque s'en tape le coquillard de perdre (ou de ne pas gagner) des parts de marché!
Ben je ne verserai pas de larmes, je continuerai avec une autre marque de faire ce que j'aime faire par dessus tout : Des photos!!!

[Philgood60]

dépêche-toi d'acheter ton 85mm alors ... 

Si ça continue, le 85 je vais l'acheter mais pas dans cette monture! 

[clodomir]

mais si mais si ... le FF finira par sortir ... et il n'y aura plus de sigma 85mm !!!   

[Philgood60]

mais si mais si ... le FF finira par sortir ... et il n'y aura plus de sigma 85mm !!!   

Oh que si, le Sigma 85 continuera d'être vendu en monture canikon, c'est une certitude!
D'ailleurs, mes achats sont en stand by chez Pentax mais je zieute de plus en plus chez les rouges pour mes vieux jours photographiques!
Un 7D avec un 85 par exemple, je ne dirais pas non!

[Philgood60]

mais si mais si ... le FF finira par sortir ... et il n'y aura plus de sigma 85mm !!!   

Vivi et si Pentax s'associe avec Tamron, quelqu'un peut me dire combien d'objectifs fixes Tamron possède dans son catalogue? 

[yoda]

ça ne voudrai pas dire que le catalogue d'objectifs comporterai uniquement du Tamron!
même s'il est moins fourni que canikon, les objectifs disponibles couvre quand même la majorité des besoins, non?

d'ailleurs, la plupart de ceux qui switch chez canikon rêve du 500mm f1,4 (tout en sachant qu'ils ne l'achèteront jamais)
et ne reste au final qu'avec 3 ou 4 objectifs qui couvre de 10mm à 300mm dans leur besace...

mais ça rassure peut-être de savoir qu'il y a des objectifs aussi spécialisés que couteux dans le catalogue de leur marque. 

[Philgood60]

ça ne voudrai pas dire que le catalogue d'objectifs comporterai uniquement du Tamron!
même s'il est moins fourni que canikon, les objectifs disponibles couvre quand même la majorité des besoins, non?

d'ailleurs, la plupart de ceux qui switch chez canikon rêve du 500mm f1,4 (tout en sachant qu'ils ne l'achèteront jamais)
et ne reste au final qu'avec 3 ou 4 objectifs qui couvre de 10mm à 300mm dans leur besace...

mais ça rassure peut-être de savoir qu'il y a des objectifs aussi spécialisés que couteux dans le catalogue de leur marque. 

Spécialisés ne veut pas pour autant dire coûteux...et si tu regardes bien dans le catalogue Pentax, y'en a aussi pas mal qui sont aussi spécialisés mais pas trop chers comme d'autres qui semblent un peu hors de prix, comme certains limited!
Je trouve qu'il y a trop d'objos de marques tierces qui tiennent la route et obtiennent 5 ***** aux crashs-tests
et qui ne sortent pas en monture K! D'un autre côté, je vois que le couple Canon/Sigma ne fait pas forcément bon ménage :
beaucoup trop de F/B focus que l'on rencontre très peu voire pas du tout en monture Pentax!
C'est pourquoi j'aimerais avoir un autre boîtier (autre que Pentax) pour pouvoir assouvir certaines envies à ce niveau...

[Diapoo®]

(...) Je trouve qu'il y a trop d'objos de marques tierces qui tiennent la route et obtiennent 5 ***** aux crashs-tests
et qui ne sortent pas en monture K! (...)

+1 !

De plus chez Pentax on attend toujours un objo aussi incontournable que le 16-80 mm (2013 or later qu'ils disent  ), les objos SDM ont des problèmes d'AF niés par la marque, d'autres ont des formules optiques vieillissantes et courront toujours après leurs  5 ***** ... Et en réponse à toutes ces attentes la marque nous sort un improbable 560 mm à 6800 € ... Trop cool !!!

[langagil]

Oh que si, le Sigma 85 continuera d'être vendu en monture canikon, c'est une certitude!
D'ailleurs, mes achats sont en stand by chez Pentax mais je zieute de plus en plus chez les rouges pour mes vieux jours photographiques!
Un 7D avec un 85 par exemple, je ne dirais pas non!

Concernant Samy il ne forme pas le meilleur binôme avec Canon 
Par contre sur un D700   miammiam 

[Curieux]

..... C'est moche pour Pentax car Tant Tamron que Sigma se rapprochent des meilleurs.
Les switches  vont-ils augmenter? Un ami (jusqu'aujourd'hui fidèle à Minolta/Sony) vient de m'annoncer un passage chez.....les rouges, les jaunes ?? suspense jusqu'à samedi     justement par ce manque tant en neuf qu'en occasion et en accessoires.

C'est un peu la crainte que j'ai et la raison de ce post.... Pentax me convient bien, pas envie de changer de crémerie, j'espère qu'il restera assez de monde pour que la marque soit pérenne.

[langagil]

C'est un peu la crainte que j'ai et la raison de ce post.... Pentax me convient bien, pas envie de changer de crémerie, j'espère qu'il restera assez de monde pour que la marque soit pérenne.

Pour cela il faudrait 1-que Pentax se décide à sortir de nouveaux boitiers INNOVANTS AVANT les autres
                           2- que ces boitiers rencontrent du succès non d'estime mais concrétisé par une augmentation des ventes.
                           3-alors, peut-être, les marques indépendantes reverront leur copie 
                           4-Pentax étoffe sa gamme d'objectifs: mais la lame peut être à double tranchant pour le client: à savoir que Pentax, conscient du fait qu'il n'y pas d'alternatives possibles, gonflent artificiellement le prix de ses accessoires (objectifs, doubleur, flash) 
                           5- A l'heure actuelle, avec le niveau technique atteint, il est malheureux qu'un objectif Sigma, Tamron ou autre ne soit pas "montable" à l'aide d'une bague comme c'était le cas jadis quitte à perdre quelques automatismes.........ou pas

[tanguy12]

Pour moi (j'entends "dans mon cas", "pour mes besoins") le seul trou de la gamme est ce "fameux"  16/80 f4 (ou 18-60, enfin bref le zoom DA* trans-standard à venir) qui viendrait remplacer le 16-50 un peu trop court en télé, au SDM douteux, et à la qualité pas unanimement reconnue. Le 18-135 était plaisant aussi en acceptant d'allonger le range en perdant de la luminosité, mais là aussi ses qualités optiques le plombent. Il y a bien les 17-50 tamron et 17-50+17-70 sigma, mais point de WR.

Pour le reste: le K5 me comble, pentax ou canisony peuvent sortir d'autres trucs, tant que le K5 tient je m'en contenterais très bien.
En optique:
-macro vers 100mm, entre le pentax 100wr et le tamron 90 on est servi. Certes le sigma 105 HSM ferait pas de mal en monture K, mais seuls qques usages assez spécifiques justifieraient de payer la différence de prix.
-En 35 mm, 50 mm, il y a de quoi faire entre les 3 marques, à différents prix et gamme.
-En télézoom entre le compact 55-300 pentax, les 50-135 et 60-250, les 2 70-200 des marques tierce, les sigma 120-400, 150-500.... je pense qu'il y en a pour tous les goûts et bourses.
-En fixe télé, les 200 et 300 font le job.
-En fixe grand angle, les 14 et 15 pentax, en  le 15 sigma le 8 samyang
-En fixe 85mm le sigma, le samyang (et les macros si l'allongement ne gêne pas)
-En pancake la triplette 21-40-70
-en zoom grand angle il y a du pentax (x2), du sigma (x4) , du tamron.

Donc mon seul manque, ce "16/80 f4 wr", je ne crois pas qu'il existe chez les concurrents non plus, je me trompe?

Pour tout le reste, je trouve qu'il y a des solutions très satisfaisantes. Certes on voit les marques tierces se détourner de la monture K, mais par exemple le nouveau 70-200 tamron est "remplaçable" par le sigma HSM.
En bref, je vois pas en quoi le fait qu'il n'y ait pas de sorties annoncées tous les 3 mois est gênant, vu la gamme disponible.

[tanguy12]

Juste pour tempérer un chouillas, je vois 3 objos dont on peut regretter l'absence de monture K et d'équivalent:
-le 60mm f2 macro de tamron
-les 180mm macro de tamron et sigma

Mais bon, ça reste un usage spécifique, et je pense pas qu'il y ait tant de monde qui switcherait pour ça.

Reste à voir la qualité du nouveau zoom sigma super lumineux annoncé, et aussi son prix, il pourrait bien sûr lui aussi justifier un switch, n'ayant pas d'équivalent en monture K

[Diapoo®]

Pour moi (j'entends "dans mon cas", "pour mes besoins") le seul trou de la gamme est ce "fameux"  16/80 f4 (ou 18-60, enfin bref le zoom DA* trans-standard à venir) (...)

Non, 16 mm (= 24 mm en FF) est incontournable pour un transtandard moderne !

Juste pour tempérer un chouillas, je vois 3 objos dont on peut regretter l'absence de monture K et d'équivalent:
-le 60mm f2 macro de tamron
-les 180mm macro de tamron et sigma (...)

+1  pour les 150 mm ou 180 mm Sigma. Les Sigma macro — qu'ils soient de 105 mm, 150 mm ou 180 mm — ont un gros avantage, c'est de pouvoir être associés à des multiplicateurs 1,4, 1,7 (?) et 2,0 de la marque : ça ne change pas la distance de MAP mini et ça augmente le grossissement 

[tanguy12]

Non, 16 mm (= 24 mm en FF) est incontournable pour un transtandard moderne !
[...]

J'aimerais bien qu'il soit 16/80 hein, ou même 15/85, c'est juste qu'en regardant la roadmap on sait pas, donc on peut l'appeler 16/80 ou 17/75 ou ce qu'on veut, je voulais juste préciser que ce range "16/80" était encore purement spéculatif.
Et ceci dit, si c'est un 18/60 mais au top optiquement, f4 (mais là encore on peut estimer que la norme est 2.8, et de toute façon on sait pas encore ce que ce sera, mais moi ça m'arrangerait de garder une compacité) constant à moins de 800€ je prends aussi.

[Diapoo®]

J'aimerais bien qu'il soit 16/80 hein, ou même 15/85, c'est juste qu'en regardant la roadmap on sait pas, donc on peut l'appeler 16/80 ou 17/75 ou ce qu'on veut, je voulais juste préciser que ce range "16/80" était encore purement spéculatif. (...)

Tu as complètement raison ! Mais en l'appelant 16/80 mm je fais ... de l'exorcisme !!! 

Les Canikony ont un 16/80 mm (peut-être même 16/90 mm pour Sony je crois), donc nous y avons droit aussi ! 

[tanguy12]

Ah, c'est de l'exorcisme 
Alors on parle bien du 15/95 f1.8 à 250€ n'est-ce pas ?