avis pour futur objectif portrait, famille, usage quotidien

Démarré par hagen74, Avril 23, 2013, 22:22:28

« précédent - suivant »

hagen74

Bonjour

j'ai un canon 650 D et suis équipé pour l'animalier (300F4 + extender X1,4)

à côté de ça j'ai un sony nex5n avec un 18-55 et un 50 mm 1.8

J'étais content d'avoir ce sony en complément, pour la famille, les vacances, la photo plus quotidienne mais je m'aperçois que je l'utilise très peu parce que je suis très habitué à mon canon car je l'utilise très souvent en ce moment. Je revendrai peut-être ce NEX ou ça sera pour ma copine.

Venons en au fait ^^

quel objectif me conseilleriez-vous pour mon 650D qui aurait un usage assez polyvalent et qualitatif ?

Un ami a un 24-105 mm , très bon mais F4,  je pensais au Tamron 24-70 2.8. il y a aussi  un 17-50 2.8 ? non

je compte investir dans un 7D donc rester APS-C.


rsp

usage quotidien, j'ai 7D + 24-105 (+ 70-300 et 10-22 pour le moins quotidien). Le 17-55 qu'on m'a volé me manque, il est certainement bien plus généraliste que le 24-105 (sur 7D).

Kadobonux

chez Canon je ne sais pas
mais chez Nikon j'aime bcp le 24-70 (ou en moins cher le 24-85)

APB

Rien qu'avec un 18-55 IS ou un 18-135 ça devrait le faire au moins aussi bien que le Nex ...
Et il reste du choix à tous les prix .

hagen74

budget

comme ce n'est pas urgent, je dirais +- 800 € d'occasion mais si j'ai moins cher, je prends ^^

J'ai remarqué tout bêtement que pour faire des photos chez moi, de ma nouvelle salle de bai par exemple, j'étais tout juste avec mon 18-55

portrait, photo de famille, paysage en vacances, photo de mes essaie de monsieur bricolo ^^ c'est l'usage je crois

mnicol

un 24-70 est le zoom standard en FF... L'équivalent serait 18-55 (bah oui...) en APS-C. Mais il sera au dessus de ton budget, surtout la v2, sauf à prendre le 24-70 4.0 IS.
si tu veux quelque chose de plus universel, en APS-C, (donc ef-S) il y aurait
18-135 (dont certains pense qu'il est excellent - moi je ne l'ai pas, donc pas d'avis)
17-85 (pas toujours très bien noté, il me semble)
15-85 (il me semble qu'il est plutôt pas mal noté...)

Après il existe des solution équivalentes chez Sigma et Tamron...

D'après ce que j'ai lu à droite ou à gauche j'aurais tendance à te suggérer le 18-135...
Cordialement
Michel Nicol

Slybox

Pour respecter ton budget de 800 euros, je dirai EFS 17-55 2.8 IS. C'est le must have en apsc chez canon. Tu le trouve à environ 700 euros en occasion.
Certes, il sera un peu lourd sur ton 650D, mais peut-être qu'un jour tu upgradera ton boitier vers un xxD (boitier + lourd mais meilleur équilibre et meilleure prise en main). Comme on dit, les boitiers changent, les optiques restent !

En dépassant un peu ton budget, je dirai EFS 17-55 2.8 IS + EF 85 1.8 (pour les portraits et sa grande ouverture). Le 85 se trouve en occasion vers les 200 euros. Donc pour environ 900 euros tu auras la combinaison parfaite.

R5/85 1.2/100Macro/100-500

mnicol

Citation de: Slybox le Avril 24, 2013, 00:39:36
Pour respecter ton budget de 800 euros, je dirai EFS 17-55 2.8 IS. C'est le must have en apsc chez canon. Tu le trouve à environ 700 euros en occasion.
Certes, il sera un peu lourd sur ton 650D, mais peut-être qu'un jour tu upgradera ton boitier vers un xxD (boitier + lourd mais meilleur équilibre et meilleure prise en main). Comme on dit, les boitiers changent, les optiques restent !

En dépassant un peu ton budget, je dirai EFS 17-55 2.8 IS + EF 85 1.8 (pour les portraits et sa grande ouverture). Le 85 se trouve en occasion vers les 200 euros. Donc pour environ 900 euros tu auras la combinaison parfaite.
200€ le 85 1.8, je n'ai jamais vu... mais bon... Le mien je l'ai eu à 330€, ce qui était un bon prix par rapport à ce que je voyais autour (350 - 370). A 200€ faut pas hesiter!
pour le 17-55, pourquoi pas, mais il est quand même très proche, en focale, de ce qu'il a déjà
Cordialement
Michel Nicol

hagen74

le EFS 17-55 2.8 IS  est proche de la qualité d'un 24-105 L ?   c'est quand même +- 1000 euros, pourquoi n'est t'il pas L ?

le tamron 24-70 2.8 stabilisé a de bon échos et dans le budget.

je vais me renseigner sur le 17-55 2.8

silver_dot

Citation de: hagen74 le Avril 24, 2013, 08:58:41
le EFS 17-55 2.8 IS  est proche de la qualité d'un 24-105 L ?   c'est quand même +- 1000 euros, pourquoi n'est t'il pas L ?

Pour deux excellentes raisons:
-la qualité de construction (la même que celle de l'EF17-85mm tant décrié) sans comparaison avec un L
-les L sont tous en monture EF et conçus pour le format 24x36mm.
My first EOS1DX, a bad trip.

hagen74


mnicol

Citation de: silver_dot le Avril 24, 2013, 09:15:30
Pour deux excellentes raisons:
-la qualité de construction (la même que celle de l'EF17-85mm tant décrié) sans comparaison avec un L
-les L sont tous en monture EF et conçus pour le format 24x36mm.

Hagen: En fait, sauf impossibilité financière, je privilégierais des EF au lieu des EF-S, au cas où tu passerais un jour sur FF...
Auquel cas, je suggèrerai 17-40L ou 16-35L II (pour répondre au besoin de plus grand angle) sachant que le 17-40 sera a peu près dans ton budget, mais le 16-35L II ne rentrera pas... (j'ai vu par contre des 16-35L v1 aux alentours de 900€...)

Mais ce qui manque dans ton cahier des charges, c'est de définir les focales qui te manquent le plus...
Cordialement
Michel Nicol

Cptain Flam

Citation de: mnicol le Avril 24, 2013, 12:03:20
(j'ai vu par contre des 16-35L v1 aux alentours de 900€...)


A oublier, le 17-40 est meilleur pour moins cher en neuf et garanti.
Aimez qui vous résiste...

Cptain Flam

Citation de: hagen74 le Avril 23, 2013, 22:22:28
Bonjour

j'ai un canon 650 D
je compte investir dans un 7D donc rester APS-C.

17-55 IS, prends le plus adapté à tes boîtiers. Combler le besoin immédiat pas le besoin hypothétique.

Le 17-55 n'est pas un L, n'est pas construit comme un L, il n'en demeure pas moins le meilleur zoom aps-c Canon.

Excellent en tout point! Je pourrais en rester là.La qualité d'image est fabuleuse, c'est homogène à toutes les ouvertures et focales! A f/2.8 c'est vraiment très bon et ensuite ça devient excellent et ça le reste! Presque rien à corriger en post-traitement, il n'a presque pas de défauts. Vraiment très réussi. Stab et usm parfaits.Peut-être sera-t-il un peu lourd de l'avant sur un XXXD sans grip, mais c'est tout. Le pare-soleil, comme d'habitude est indispensable mais optionnel. Le meilleur cadeau que l'on puisse faire à son aps-c.
Aimez qui vous résiste...

Cptain Flam

Et faites moi donc tous plaisir en allant relire la définition et l'emploi du mot qualitatif, ça me fait très mal aux yeux! ;)
Aimez qui vous résiste...

Cptain Flam

Citation de: mnicol le Avril 23, 2013, 23:49:45
D'après ce que j'ai lu à droite ou à gauche j'aurais tendance à te suggérer le 18-135...


Bien que moins lumineux il est très adapté au quotidien, à la famille, au voyage ainsi qu'aux balades.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,128680.0.html
Aimez qui vous résiste...

silver_dot

Citation de: Cptain Flam le Avril 24, 2013, 12:14:06
Et faites moi donc tous plaisir en allant relire la définition et l'emploi du mot qualitatif, ça me fait très mal aux yeux! ;)

Si ce n'est qu'il est construit comme son frère, l'EF18-75mm, c'est le meilleur transtandard possible en Canon pour les boîtiers à capteur APS-C.

Ce n'est qu'en le démontant pour le réparer et régler que je pense au sens du mot qualitatif. ;D
My first EOS1DX, a bad trip.

Slybox

Citation de: mnicol le Avril 24, 2013, 08:49:21
200€ le 85 1.8, je n'ai jamais vu... mais bon... Le mien je l'ai eu à 330€, ce qui était un bon prix par rapport à ce que je voyais autour (350 - 370). A 200€ faut pas hesiter!
pour le 17-55, pourquoi pas, mais il est quand même très proche, en focale, de ce qu'il a déjà

Michel, je parlais du marché de l'occasion bien sûr  ;)
Pour exemple, cet hiver Canon faisait un cash back de 50 euros (de mémoire) sur cet objo. Ce qui a pour effet de faire baisser mécaniquement d'autant (sur la période du cash back) le prix de l'occasion.
Autre exemple, j'ai acheté le mien d'occasion il y a + de 2 ans. Je l'avais payé à l'époque 270 euros. Le prix du neuf ayant baissé depuis, je pense qu'on peut le trouver en occasion autour de 200 euros (allez disons 220 euros).

Oui, il a le 18-55 mais je pense qu'il doit le vendre au profit du 17-55 2.8. Le saut qualitatif sera phénoménal.
R5/85 1.2/100Macro/100-500

Cptain Flam

Citation de: silver_dot le Avril 24, 2013, 12:37:33
Si ce n'est qu'il est construit comme son frère, l'EF18-75mm, c'est le meilleur transtandard possible en Canon pour les boîtiers à capteur APS-C.

Ce n'est qu'en le démontant pour le réparer et régler que je pense au sens du mot qualitatif. ;D

Là on est déjà plus dans le cadre d'une étude portant sur la qualité! ;)
Aimez qui vous résiste...

silver_dot

Citation de: Cptain Flam le Avril 24, 2013, 12:53:05
Là on est déjà plus dans le cadre d'une étude portant sur la qualité! ;)

Je ne parlais en fait, que de la qualité de construction de la marchandise, non de ce qu'il permet de produire en matière de qualité photo. ;D
My first EOS1DX, a bad trip.

hagen74

ah les focales qui me manque le plus ^^

quand je disais que j'avais un 18-55 et un 50 mm 1.8 c'est sur mon Sony nex5N  et le 50  1.8 mm a déjà une autre qualité.

Je vais sans doute le garder pour les vacances car c'est facile à transporter mais après avoir eu un 300 F4 L IS USM, j'ai peur de trouver les photos un peu fade avec un objectif de base. je parle de 18-55, 18-135

la plage focale 18-55 me manque sur le canon, mais après, je n'ai pas encore joué assez. Je suis relativement nouveau dans la photo. J'ai oublié de dire que j'ai un 55-250 mm canon mais je pensais le revendre vu que je ne l'utilise jamais. En ce moment ,toute mes sorties photos sont dédiés à l'animalier.

il va falloir que je teste le 24-105 de mon pote mais je me disais que F4 en début de soirée, sans flash c'est monter en iso assez vite non ?

Cptain Flam

Citation de: hagen74 le Avril 24, 2013, 15:14:31
...j'ai peur de trouver les photos un peu fade avec un objectif de base. je parle de 18-55, 18-135

Il faut goûter avant de dire que l'on n'aime pas, tu serais peut-être surpris. Je dois avoir une petite dizaine de L sur un total de 20 optiques et ce 18-135 me convient pourtant très bien...
Aimez qui vous résiste...

APB

Citation de: hagen74 le Avril 24, 2013, 15:14:31
ah les focales qui me manque le plus ^^

quand je disais que j'avais un 18-55 et un 50 mm 1.8 c'est sur mon Sony nex5N  et le 50  1.8 mm a déjà une autre qualité.
Il n'y a pas grand chose de commun entre le 18-55 Sony et le 18-55 II IS Canon ...

La série 18-55, 15-85, 18-135, 18-200, 55-250 , est cohérente, bien placée en prix, et en donne pour son argent, je les connais tous et il n'y a pas de loup.
Reste à savoir quels sont les besoins.

APB