J'aime l'argentique... [Suite]

[stratojs]

Je vais finir par faire la gueule si vous continuez à parler numérique sur ce fil 


Fuji 690 + Tmax 100

Superbe image, j'aime beaucoup. 

[Fred_G]

Merci 

[Etienne74]

le 69, c'est bô, mais c'est lourd......

[Grains de sel]

Le fuji n'est pas bien lourd je trouve, il est surtout encombrant et le télémétrique pas évident pour cadrer proprement du paysage

[Fred_G]

le 69, c'est bô, mais c'est lourd......

Le Fuji GA 690 est plus encombrant que vraiment lourd.

[Invictus]

Superbes ces 2 dernières
fuji neopan 100 + LC29

[jaric]

Pour contribuer à faire vivre cet excellent fil, deux images prises en Charente il y a... (je n'ose même pas le dire!)
1/

[jaric]

2/

[ademi]

Suis bien d'accord, très difficile d'avoir cet aspect "neige sale" en numérique 

Et ta connerie, elle est sale ou propre ? Tu devrais mettre le lien vers ton site qu'on rigole un peu....

[Fred_G]

Hum...

[Fred_G]

Toujours le même film, toujours au Fuji 690 mais légèrement recadrée pour corriger une penchitude malvenue:

[titisteph]

Très beau! J'adore la pose longue!

[Fred_G]

Merci à vous deux!

En ce qui concerne le Fuji, je ne peux pas vraiment dire qu'il n'est pas parfait. C'est plutôt moi qui ai un problème avec les boitiers télémétriques qui me demandent d'immenses efforts d'abstraction à la visée. J'ai beaucoup de mal à prévisualiser la photo 
Mais à part ce point , je le trouve très bien!
Et je dois même reconnaitre qu'un télémétrique est bien plus pratique qu'un reflex dès qu'on utilise un filtre neutre très dense, puisque le viseur reste utilisable 

Joubert: j'ai cru comprendre que nous habitons au même endroit. Si tu veux essayer ce Fuji, on doit pouvoir s'organiser

[Grains de sel]

En ce qui concerne le Fuji, je ne peux pas vraiment dire qu'il n'est pas parfait. C'est plutôt moi qui ai un problème avec les boitiers télémétriques qui me demandent d'immenses efforts d'abstraction à la visée. J'ai beaucoup de mal à prévisualiser la photo

Plutôt d'accord avec ce point. C'est celle-ci qui me faisait penser à ta première postée Fred

[Fred_G]

Jolie, mais tu triches: il faisait encore jour, là   

[Grains de sel]

il faisait encore jour, là   

Si peu m'sieur l'agent je le jure !

[jfblot]

Je vais finir par faire la gueule si vous continuez à parler numérique sur ce fil 


Fuji 690 + Tmax 100

Félicitations ! Tu dois te régaler avec ce Fugi 690 ! Le résultat sur écran est déjà très beau et j'imagine un tirage baryté aux petits oignons.... 

[Fred_G]

Si peu m'sieur l'agent je le jure !

Suffisamment jour pour que le phare ne soit pas allumé

Félicitations ! Tu dois te régaler avec ce Fugi 690 !

Pas tant que ça, mais la vision des négatifs sortant de la cuve de développement me font oublier que le télémètre et moi, nous ne sommes pas copains  

Le résultat sur écran est déjà très beau et j'imagine un tirage baryté aux petits oignons....  

C'est un coup bas, ça!

Mais ce serait bien que je trouve une solution pour m'y remettre... Les négatifs le méritent!
En attendant, je ferai faire un tirage jet d'encre sur Epson Traditional

[Etienne74]

sur une bonne epson avec un beau papier baryté , tu ne devrais pas avoir trop de regrets

[jfblot]

Certes..... mais un beau tirage sur Ilford MGIV ou sur un beau papier Bergger baryté «PRESTIGE»  c'est quelque chose !!! 

[Grains de sel]

Certes..... mais un beau tirage sur Ilford MGIV ou sur un beau papier Bergger baryté «PRESTIGE»  c'est quelque chose !!! 

Je ne peux être que d'accord ! 

[MarcG]

Tiens ça doit être ici ! J'ai mis un peu de temps avant de trouver où poster du 24-36mm  

[Grains de sel]

Très à mon goût celle-ci 

[MarcG]

Merci Grains de sel. Parfois quand il a rien je déclenche quand même 

Cette fois avec une Provia 100F sous-exposée:

[Grains de sel]

Merci Grains de sel. Parfois quand il a rien je déclenche quand même 

On va bien s'entendre je crois