Canon 5D Mark III et MacBook Pro

Démarré par ci, Mai 03, 2013, 22:26:53

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

ci

Mai 03, 2013, 22:26:53
Bonsoir les amis Canonistes,
J'aimerai avoir votre avis pour ce qui ont le 5D Mark III et le MacBook Pro 13 pouces : 2,5 GHz Processeur bicœur Intel Core i5 à 2,5 GHz Turbo Boost jusqu'à 3,1 GHz 4 Go de RAM à 1 600 MHz.
Est ce qu'il est idéal et assez à l'aise pour traiter les fichers Raws issue du 5D Mark III ?

Merci par avance.

kikoo

#1
Mai 03, 2013, 22:28:02
Pour utiliser LR ou PS, j'ai pris 8GB de RAM et processeur I7... C'est nickel

didche

#2
Mai 03, 2013, 22:32:03
 et avec un écran retina quelqu'un sait il si ça apporte un grand plus ?

Sebas_

#3
Mai 03, 2013, 22:37:27
Citation de: didche le Mai 03, 2013, 22:32:03
et avec un écran retina quelqu'un sait il si ça apporte un grand plus ?

Ce qui apporte la plus avec la version retina, AMHA, c'est le SSD.
Il est aussi possible de le commander  (voir de le rajouter par la suite) avec le MBP "Classic"

Powerdoc

#4
Mai 03, 2013, 22:37:48
Citation de: didche le Mai 03, 2013, 22:32:03
et avec un écran retina quelqu'un sait il si ça apporte un grand plus ?

oui pour appliquer les filtres de netteté
La résolution de l'écran approche de celle d'un tirage photo.
L'écran est aussi de meilleure qualité que pas mal d'écran de portable (gamut uniformité d'éclairage ...)

didche

#5
Mai 03, 2013, 22:52:54
merci

colonel sanders

#6
Mai 03, 2013, 22:54:20
J'ai le Macbook Pro 15" Retina avec le SSD 256Go, son superbe écran permet une finesse d'image exemplaire et reproduit chez moi 99-100% de l'espace sRVB (calibré avec sonde Spyder 4 pro).
Il me sert à traiter les RAWs de mon 5DII via LR 4.3, absolument aucun problème de vitesse, c'est vraiment une belle machine. Le prix fait plutôt mal au compte en banque mais pour ceux qui veulent associer qualité et mobilité c'est vraiment un bon choix  ;)

didche

#7
Mai 03, 2013, 23:07:11
Citation de: colonel sanders le Mai 03, 2013, 22:54:20
J'ai le Macbook Pro 15" Retina avec le SSD 256Go, son superbe écran permet une finesse d'image exemplaire et reproduit chez moi 99-100% de l'espace sRVB (calibré avec sonde Spyder 4 pro).
Il me sert à traiter les RAWs de mon 5DII via LR 4.3, absolument aucun problème de vitesse, c'est vraiment une belle machine. Le prix fait plutôt mal au compte en banque mais pour ceux qui veulent associer qualité et mobilité c'est vraiment un bon choix  ;)

ça tombe bien car je le convoite celui là pour mon prochain boulot.....content que tu me confirmes le choix  ;)

PinkFish

#8
Mai 04, 2013, 04:20:15
Citation de: colonel sanders le Mai 03, 2013, 22:54:20
J'ai le Macbook Pro 15" Retina avec le SSD 256Go, son superbe écran permet une finesse d'image exemplaire et reproduit chez moi 99-100% de l'espace sRVB (calibré avec sonde Spyder 4 pro).
Il me sert à traiter les RAWs de mon 5DII via LR 4.3, absolument aucun problème de vitesse, c'est vraiment une belle machine. Le prix fait plutôt mal au compte en banque mais pour ceux qui veulent associer qualité et mobilité c'est vraiment un bon choix  ;)

Pourquoi ne pas prendre un écran externe avec un gamut plus large ? Surtout avec Lr qui utilise un espace de couleur nettement plus large que le sRGB. En revanche, il faut reconnaître que pour de la bureautique, le rendu d'un tel écran est affreux et on regrette l'absence de raccourci pour basculer dans un espace plus réduit.

PinkFish
C'est la photo fautons !

Powerdoc

#9
Mai 04, 2013, 08:21:45
Citation de: PinkFish le Mai 04, 2013, 04:20:15
Pourquoi ne pas prendre un écran externe avec un gamut plus large ? Surtout avec Lr qui utilise un espace de couleur nettement plus large que le sRGB. En revanche, il faut reconnaître que pour de la bureautique, le rendu d'un tel écran est affreux et on regrette l'absence de raccourci pour basculer dans un espace plus réduit.

PinkFish


Je ne comprends pas ce que tu veux dire Pinkfish
Sur le rétina la résolution utilisée en bureautique (celle conseillée) n'est pas la résolution max de l'écran avec des icones minuscules, et un affichage des fichiers textes microscopique, mais quelque chose de plus gros. Par contre même dans ce mode, l'affichage des images se fait a résolution maxi

JamesBond

#10
Mai 04, 2013, 11:17:34
Citation de: PinkFish le Mai 04, 2013, 04:20:15
Pourquoi ne pas prendre un écran externe avec un gamut plus large ? [...]

I agree.
Pour du traitement photo, cela me semble la seule solution vraiment valable, aussi bien en terme de fiabilité d'étalonnage (car sur un bon écran externe on peut régler une foultitude de choses lors du calibrage qu'un portable ne permet pas) que de la taille d'affichage.

Sur les Mac BookPro, cela est hyper facile : il suffit de raccorder l'écran via l'adaptateur MDP, et le portable fonctionnera alors comme une unité centrale, couvercle fermé.

En outre, le choix d'un Rétina, pour les raisons que j'ai exposées dans un autre fil ne me semble guère pertinent ; je préfère le modèle 15" i7 quadri 2.6Ghz ou 2.7Ghz turbo, plus ouvert et plus performant pour du développement photo.
Capter la lumière infinie

colonel sanders

#11
Mai 04, 2013, 12:09:12
Bah disons que si c'est pour de l'affichage web avoir un écran wide gamut ne sert pas à grand-chose vu que 99% de ceux qui visionneront les photos traitées dessus sont en sRVB (d'autant plus que le rendu des couleurs risque d'être à l'ouest vu qu'ils n'en verront pas toutes les nuances), en revanche si c'est pour faire de l'impression et que toute la chaine de production est optimisée pour de l'Adobe RGB alors ça peut se justifier.

Et encore, j'ai un ami qui à fait pas mal de productions pour des clubs privés (impressions très grande taille, supérieures au A0), les fichiers étaient moulinés sur un Macbook Pro de 2008 (donc sRVB et pas Retina) et le rendu est très fidèle à ce que l'on pouvait voir sur l'écran.
Je persiste à penser que l'acquisition d'un moniteur wide gamut ne se justifie que par des besoins très spécifiques (d'autant plus que les meilleurs sont hors de prix, Eizo ColorEdge par exemple) et que le photographe amateur n'en tirera pas vraiment de réels avantages.

Ce n'est que mon avis  :)

Sinon je maintiens que l'écran retina est vraiment très agréable pour le travail des photos, on a presque l'impression de regarder une impression tellement l'image est fine, c'est un réel plus je trouve en plus d'avoir un exellent contraste (proche de 1000:1) et une fidélité des couleurs exemplaire (dans l'espace sRVB bien sur).

Powerdoc

#12
Mai 04, 2013, 13:14:33
Citation de: JamesBond le Mai 04, 2013, 11:17:34
I agree.
Pour du traitement photo, cela me semble la seule solution vraiment valable, aussi bien en terme de fiabilité d'étalonnage (car sur un bon écran externe on peut régler une foultitude de choses lors du calibrage qu'un portable ne permet pas) que de la taille d'affichage.

Sur les Mac BookPro, cela est hyper facile : il suffit de raccorder l'écran via l'adaptateur MDP, et le portable fonctionnera alors comme une unité centrale, couvercle fermé.

En outre, le choix d'un Rétina, pour les raisons que j'ai exposées dans un autre fil ne me semble guère pertinent ; je préfère le modèle 15" i7 quadri 2.6Ghz ou 2.7Ghz turbo, plus ouvert et plus performant pour du développement photo.

le problème numéro un du rétina c'est son prix, pas ses performances (je l'ai en version 2,6)
L'écran est excellent par ailleurs : rien a voir avec les écrans bon marché des portables bas de gamme.

PinkFish

#13
Mai 04, 2013, 13:18:54
Citation de: Powerdoc le Mai 04, 2013, 08:21:45
Je ne comprends pas ce que tu veux dire Pinkfish
Sur le rétina la résolution utilisée en bureautique (celle conseillée) n'est pas la résolution max de l'écran avec des icones minuscules, et un affichage des fichiers textes microscopique, mais quelque chose de plus gros. Par contre même dans ce mode, l'affichage des images se fait a résolution maxi

Je ne parlais absolument pas de l'écran du MBP, retina ou pas, mais d'un éventuel écran externe au gamut plus large que sRGB. Pour cet écran externe (au gamut large) qui, je pense, amène un plus en développement photos, j'ai aussi montré sa face cachée, à savoir une utilisation en bureautique.
Un exemple souvent vécu pour clarifier. J'ai un écran externe au gamut large sur lequel est branché 2 machines. Un MBP pour le boulot et autre chose pour la photo.
Lorsque je travaille sur mes photos, je passe l'écran en mode dit "étendu". Nickel. Quand je retourne sur le MBP pour bosser (faut bien éponger les dépenses photos !), je change la source sur l'écran externe. Si je reste dans le mode dit étendu, les couleurs du browser, des VMs, etc deviennent affreuses sur l'écran externe, alors qu'elles sont bonnes sur l'écran du MBP. J'ai eu beau passer un profil adhoc, rien à faire. Mais que je repasse en mode normal sur cet écran et tout rentrera dans l'ordre.

J'espère que c'est plus clair ainsi.

Au fait, ne lisez (du "vous" pluriel) pas ce que je n'ai pas écrit. Cela n'a rien à voir avec le portable (même chose avec des desktops), du Mac (ce n'est pas une raison suffisante pour me faire changer d'host) ou l'âge de ma grand-mère (quoique !)

PinkFish
C'est la photo fautons !

Powerdoc

#14
Mai 04, 2013, 13:21:26
Citation de: PinkFish le Mai 04, 2013, 13:18:54
Je ne parlais absolument pas de l'écran du MBP, retina ou pas, mais d'un éventuel écran externe au gamut plus large que sRGB. Pour cet écran externe (au gamut large) qui, je pense, amène un plus en développement photos, j'ai aussi montré sa face cachée, à savoir une utilisation en bureautique.
Un exemple souvent vécu pour clarifier. J'ai un écran externe au gamut large sur lequel est branché 2 machines. Un MBP pour le boulot et autre chose pour la photo.
Lorsque je travaille sur mes photos, je passe l'écran en mode dit "étendu". Nickel. Quand je retourne sur le MBP pour bosser (faut bien éponger les dépenses photos !), je change la source sur l'écran externe. Si je reste dans le mode dit étendu, les couleurs du browser, des VMs, etc deviennent affreuses sur l'écran externe, alors qu'elles sont bonnes sur l'écran du MBP. J'ai eu beau passer un profil adhoc, rien à faire. Mais que je repasse en mode normal sur cet écran et tout rentrera dans l'ordre.

J'espère que c'est plus clair ainsi.

Au fait, ne lisez (du "vous" pluriel) pas ce que je n'ai pas écrit. Cela n'a rien à voir avec le portable (même chose avec des desktops), du Mac (ce n'est pas une raison suffisante pour me faire changer d'host) ou l'âge de ma grand-mère (quoique !)

PinkFish


ah OK, j'avais mal compris
Effectivement j'ai un écran dell 30 pouces au bureau, et pour la bureautique, j'ai parfois du mal, tellement c'est écrit petit.

PinkFish

#15
Mai 04, 2013, 13:22:29
Citation de: colonel sanders le Mai 04, 2013, 12:09:12
Bah disons que si c'est pour de l'affichage web avoir un écran wide gamut ne sert pas à grand-chose vu que 99% de ceux qui visionneront les photos traitées dessus sont en sRVB (d'autant plus que le rendu des couleurs risque d'être à l'ouest vu qu'ils n'en verront pas toutes les nuances), en revanche si c'est pour faire de l'impression et que toute la chaine de production est optimisée pour de l'Adobe RGB alors ça peut se justifier.

Et encore, j'ai un ami qui à fait pas mal de productions pour des clubs privés (impressions très grande taille, supérieures au A0), les fichiers étaient moulinés sur un Macbook Pro de 2008 (donc sRVB et pas Retina) et le rendu est très fidèle à ce que l'on pouvait voir sur l'écran.
Je persiste à penser que l'acquisition d'un moniteur wide gamut ne se justifie que par des besoins très spécifiques (d'autant plus que les meilleurs sont hors de prix, Eizo ColorEdge par exemple) et que le photographe amateur n'en tirera pas vraiment de réels avantages.

Ce n'est que mon avis  :)

Sinon je maintiens que l'écran retina est vraiment très agréable pour le travail des photos, on a presque l'impression de regarder une impression tellement l'image est fine, c'est un réel plus je trouve en plus d'avoir un exellent contraste (proche de 1000:1) et une fidélité des couleurs exemplaire (dans l'espace sRVB bien sur).

Ok, je comprends et respecte votre avis.

Bon we
PinkFish
C'est la photo fautons !

JamesBond

#16
Mai 04, 2013, 13:31:48
Citation de: Powerdoc le Mai 04, 2013, 13:14:33
le problème numéro un du rétina c'est son prix, pas ses performances (je l'ai en version 2,6) [...]

Pour moi, le problème n°1 des modèles Rétina, est qu'ils ne se laisse pas faire par leur propriétaire (changement de DD, rajout de RAM, etc...).
Faut demander au SAV et cela me déplaît.
Je préfère les modèles "normaux", beaucoup plus souples et conviviaux, qui, en outre comportent encore un lecteur CD/DVD interne dont j'ai besoin (devine pourquoi, cher confrère...).

Mais bon, ce n'est que mon avis, même si on ne me le demande pas...  ;D :D ;)
Capter la lumière infinie

didche

#17
Mai 04, 2013, 15:40:23
Un écran retina est intéressant aussi quand tu es en déplacement pour plusieurs mois....à la maison je branche à mon macbook actuel un écran DELL U2711...

PinkFish

#18
Mai 04, 2013, 18:05:12
Citation de: didche le Mai 04, 2013, 15:40:23
Un écran retina est intéressant aussi quand tu es en déplacement pour plusieurs mois....à la maison je branche à mon macbook actuel un écran DELL U2711...

Ou louer un écran externe pour plusieurs mois, cela le fait aussi :')
C'est la photo fautons !

didche

#19
Mai 04, 2013, 18:11:16
Citation de: PinkFish le Mai 04, 2013, 18:05:12
Ou louer un écran externe pour plusieurs mois, cela le fait aussi :')

Oui mais là où je vais ça n'existe pas....

Powerdoc

#20
Mai 04, 2013, 18:24:39
Citation de: JamesBond le Mai 04, 2013, 13:31:48
Pour moi, le problème n°1 des modèles Rétina, est qu'ils ne se laisse pas faire par leur propriétaire (changement de DD, rajout de RAM, etc...).
Faut demander au SAV et cela me déplaît.
Je préfère les modèles "normaux", beaucoup plus souples et conviviaux, qui, en outre comportent encore un lecteur CD/DVD interne dont j'ai besoin (devine pourquoi, cher confrère...).

Mais bon, ce n'est que mon avis, même si on ne me le demande pas...  ;D :D ;)

oui, l'absence de lecteur CD DVD est plus pénalisante pour le boulot. Je pense que c'est un argument indiscutable. Après effectivement pour la RAM , j'ai mis le maxi, et j'ai pris 512 de SSD. Par contre avec la SSD c'est une fusée.

didche

#21
Mai 04, 2013, 18:29:33
oui quel dommage de ne pas avoir incorporé le lecteur CD....d'autres points sont critiquables aussi au niveau connectique...On dirait qu'Apple fait tout pour nous faire acheter en sus des accessoires  ;)

ccaphotographies

#22
Mai 04, 2013, 21:11:30
Moi j'ai un macbookpro 15' de 2009, core 2 duo, avec ssd 512 go et 8 go de ram. J'utilise Aperture et une sonde souder pro 3....
Et avec le 5d mk3 c'est nickel !..... Même avec des bibliothèques de 200 go....
Voilà si ça peut aider......

PinkFish

#23
Mai 04, 2013, 22:42:00
Citation de: Powerdoc le Mai 04, 2013, 18:24:39
oui, l'absence de lecteur CD DVD est plus pénalisante pour le boulot. Je pense que c'est un argument indiscutable. Après effectivement pour la RAM , j'ai mis le maxi, et j'ai pris 512 de SSD. Par contre avec la SSD c'est une fusée.

Est-ce un vrai SSD ou bien du fusion (je crois que c'est le nom donné, j'ai un doute avec l'homonyme de VmWare) ? Après comme déjà dit, c'est de la mémoire flash soudée, ce qui nuit aux mises à jour (pour ceux qui en ont besoin bien sûr).
En outre, les 512 Go SSD n'étaient pas donnés à l'époque sur l'Apple Store.

Pour le lecteur de CD/DVD, il existe la version externe. Ceci dit, celui que j'avais pris pour le Mini Server a fait comme JP 1er (pour plagier Coluche). Bref, un peu refroidi, j'utilise maintenant le lecteur d'un ancien portable en externe en USB. Tant que ça marche !

PinkFish
C'est la photo fautons !

canonbeber

#24
Mai 05, 2013, 06:42:33
Citation de: didche le Mai 04, 2013, 18:29:33
oui quel dommage de ne pas avoir incorporé le lecteur CD....d'autres points sont critiquables aussi au niveau connectique...On dirait qu'Apple fait tout pour nous faire acheter en sus des accessoires  ;)
J ai deux portables sans lecteur cd/DVD inclus (avec lecteur externe) et cela ne me dérange pas du tout.
Au début on se dit que ce sera pénalisant mais j ai remarqué que je dois utiliser ce lecteur 1 fois par mois maximum. Par contre les portables sont plus fins et plus léger sans ces lecteurs
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur