La diapositive

[veto]

  Parfaitement exact ... Mais si on est ni aveugle ni débile , on peut constater aussi qu'un ensemble M7 ou FM3a +Provia+ Pradovit , c'est quand même plus simple et reposant qu'une usine à gaz numérique + photoshop ... Faudra quand même que je pense à changer mes piles un de ces jours ...

[veto]

   Bien d'accord avec toi ... Le vrai problème commence quand il faut désormais se coltiner le FM3a + Le M7 + le D700 ( par exemple , on peut aussi imaginer une autre combinaison avec le F6 ! ) Les choix deviennent Cornéliens et la vie de retraité-photographe-amateur de plus en plus compliquée ... J'ajoute quand même que ce qui est pour certain un défaut ( ne pas pouvoir retoucher une diapo ) constitue pour moi une de ses principales qualités ...!

[stratojs]

Pourquoi toujours vouloir comparer ? il y a les deux possibilités, autant en profiter et chacun fait, fait, ce qui lui plaît !
Comme Dioptre, j'ai fait des milliers de diapos et zéro projection.
Heureusement, car s'il avait fallu acheter un projecteur 18x24 ou 24x30, sans compter les caches...!!!!

[veto]

Rendons à la diapo l'hommage qu'elle mérite, elle fût la source des moments d'ennuie mortel parmi les plus pures qu'on puisse imaginer.

La soirée diapo devrait être interdite par la convention de Genève.

Pour paraphraser un grand philosophe : les diapos c'est comme les pets, on ne supporte que les siennes.

Une des rare activité onaniste qu'on pouvais sans vergogne imposer à son entourage 

Un truc franchement nombriliste et egotique sous ses atours de partage.

   Toutafé ... Sauf que la projection de diapos des vacances de tonton Jules à Palavas est désormais remplacée par la soirée numérique sur l'écran de la télé du copain Duchmol qui rentre d'un voyage organisé au Pérou ... La qualité est à peu près la même ...Mais il y en a beaucoup plus à digérer , de ce coté là le problème reste entier...

[Verso92]

   Toutafé ... Sauf que la projection de diapos des vacances de tonton Jules à Palavas est désormais remplacée par la soirée numérique sur l'écran de la télé du copain Duchmol qui rentre d'un voyage organisé au Pérou ... La qualité est à peu près la même ...Mais il y en a beaucoup plus à digérer , de ce coté là le problème reste entier...

De toute façon, le problème n'est pas là : ça m'est déjà arrivé de me pastiller des dizaines de pochettes de tirage 10x15 chez des amis, avec l'obligation morale de commenter chacun des tirages, étant donné mon statut d'expert...
Mébon, comme SurSon : l'apogée, ce fut la démocratisation du caméscope VHS...

[Verso92]

(mais depuis qu'il a découvert Kai's power goo, l'élève, je trouve qu'il s'est dévergondé)

M'enfin ?!!!

;-)

[Verso92]

http://www.lemonde.fr/culture/article/2012/11/09/andreas-gursky-l-art-de-la-retouche_1788445_3246.html
Tu sais bien qu'il y a toujours des médisants, surtout dans ce journal 

L'article que tu cites en lien est payant...

[Jean-Claude]

Un objectif de 80 l/mm sur un film 130 l/mm donné un résultat de moins de 80l/mm
Ce sont les lois sur les fonctions de transfer qui le disent et le résultat final se calcule même assez facilement, c'est tout 

[dioptre]

Un objectif de 80 l/mm sur un film 130 l/mm donné un résultat de moins de 80l/mm
Ce sont les lois sur les fonctions de transfer qui le disent et le résultat final se calcule même assez facilement, c'est tout 

Loi en 1/R ou en 1/Rcarré.

Par exemple avec la loi en 1/R
1/Re = 1/Ro+ 1/Rf = 1/80 + 1/130
Soit une résolution de 50 pl/mm

La loi en 1/Rcarré donne 68

[Jean-Claude]

Incroyable d'entendre dire qu'en projection les détails de la diapo seraient restitués entièrement.

La grande majorité des projecteurs massacraient à coups de hache la netteté des diapos. ce n'est pas pour rien que l'on devait acheter les chers Colorplan, Schneider ou Ektar pour arriver à ne pas trop faire de casse sur l'écran.

[veto]

...M'en fiche , j'ai un Colorplan et un Supercolorplan ... et sam'suffit  !

[Verso92]

...M'en fiche , j'ai un Colorplan et un Supercolorplan ... et sam'suffit  !

Et tu montes toutes tes dias dans des GéPé sous verres ?

[ademi]

Un objectif de 80 l/mm sur un film 130 l/mm donné un résultat de moins de 80l/mm
Ce sont les lois sur les fonctions de transfer qui le disent et le résultat final se calcule même assez facilement, c'est tout 

Transfert, vous avez dit transfert ? Si je prends en photo une mire à 50 fois la distance focale et je je revient à l'échelle 1:1 par projection où est la fonction de transfert ?
Quant à la mauvaise qualité de certains objectifs de projection vous avez raison. Les 2,8/85 à 3 lentilles étaient des culs de bouteille qui ne pouvaient pas restituer la qualité de la diapo. Mais on passait pas tout de même comme en numérique de 15 ou 20 millions de pixels à 2. Maintenant on trouve d'occasion des projecteurs avec des Isco 2,4/90 à 40 euros (prix d'achat d'un rollei P360)

[Nikojorj]

Je reviens spécialement pour saluer ce bel effort en espérant la création d'un culte officiel dédié à cette panacée 

Y'a bien le site d'un certain Ken... Je crois qu'il s'est mis à la photo suite à une déception amoureuse. Mais à la différence de notre ademi, Ken s'amuse à distiller des choses sensées au milieu de ses sonneries (y'a eu une page qui a du être écrite immédiatement post-rupture où la velvia était créditée de 192MP par exemple)...

Si je prends en photo une mire à 50 fois la distance focale et je je revient à l'échelle 1:1 par projection où est la fonction de transfert ?

Ah sauf que là même Ken n'aurait pas osé!
Y'en a pas qu'une, y'en a trois, c'est vrai...
Un peu de lecture sur la fonction de transfert pour ceux qui se demandent : http://www.normankoren.com/Tutorials/MTF.html (écrit au départ pour le film)

A ce propos, y a il des papiers pour jet d'encre qui se rapproche du rendu ciba ?

Y'a une gamme de papiers "metallic" dont il parait que ça se rapproche un peu, je n'ai pas essayé.

If you ever printed Cibachrome (or had them printed for you) you'll probably like Slickrock. It has a similar sheen, but without Cibachrome's contrast problems.

C'est clair que ce serait une performance technique, mais pas forcément commerciale,  de répliquer le contraste d'un ciba... Moi non plus je n'ai pas persévéré! Pour moi, la possibilité de tirage couleur maison enfin accessible a sonné le glas de la chimie vers 2002-2003.

Rendons à la diapo l'hommage qu'elle mérite, elle fut la source des moments d'ennui mortel parmi les plus purs qu'on puisse imaginer.

"Au Paradis, on retrouve tous les êtres chers que l'on a aimé durant sa vie. En Enfer, c'est la même chose, sauf que chacun a apporté ses diapos."
Auteur DR, désolé (Geluck??)

[Verso92]

"Au Paradis, on retrouve tous les êtres chers que l'on a aimé durant sa vie. En Enfer, c'est la même chose, sauf que chacun a apporté ses diapos."
Auteur DR, désolé (Geluck??)

Excellent !

;-)

[macinside]

j'ai eu entre les mains ce matin un rikenon 55mm f1.4, j'ai hésite a le prendre, ça vaut quoi en terme de piqué, rendu, ... ? (vu la bel couleurs jaune qu'il avait il doit avoir du thorium comme ses copains les Super Takumar)

[Nikojorj]

Pour moi, la possibilité de tirage couleur maison enfin accessible a sonné le glas de la chimie vers 2002-2003.

En fait non, ça date d'avant vers 1995 ou 1998 : j'avais récupéré je ne sais plus où une impression de démo d'une des premières epson stylus photo (elles ont du être faites à grande échelle, c'était une vieille bagnole beige je crois, peut-être une Merco des années 20), et à partir de là j'ai bien vu sur le mur le "Mané, Thécel, Pharès" - sauf qu'à l'époque je n'avais pas encore les moyens de scanner correctement mes dias, encore moins d'avoir un überPC nécessaire à l'époque pour le traitement d'image.

[macinside]

erreur de sujet 

[veto]

Et tu montes toutes tes dias dans des GéPé sous verres ?

Bin non ... Pourquoi faire ...

[Verso92]

   Bin non ... Pourquoi faire ...

Pour avoir vraiment une qualité irréprochable sur toute l'image...

[jaric]

J'ai deux pradovit, l'un équipé d'un Colorplan normal, l'autre d'un Colorplan CF (Curvature of Field). Pour avoir la netteté sur toute la diapo, il fallait attendre qu'elle se soit gondolée dans le bon sens sous l'effet de la chaleur. Après c'était bien net partout, mais vous imaginez alors les projections en famille avec en plus le temps d'attente du plop à chaque dia 

[Verso92]

J'ai deux pradovit, l'un équipé d'un Colorplan normal, l'autre d'un Colorplan CF (Curvature of Field).

Moi aussi.
Et comme tous mes potes qui avaient les deux versions du Colorplan, pas moyen d'avoir une netteté parfaite sur toute l'image simultanément, que ce soit avec le "CF" ou le "normal"...

[jaric]

Pour le normal, il fallait comme tu le soulignais des caches GéPé. Pour le CF, d'après mon expérience, ça marchait bien avec les Fujichrome de manière générale, moins bien avec les Kodachrome.

[Verso92]

Pour le CF, d'après mon expérience, ça marchait bien avec les Fujichrome de manière générale, moins bien avec les Kodachrome.

Les "CF" ont été spécialement conçus pour les Kodachrome.
(j'avais d'ailleurs d'excellents résultats avec mon Super Talon CF (Zeiss) sur les Kodachrome, sauf sur une zone de l'image, toujours la même... avec les E6, c'était la cata, par contre !)

[jaric]

Ah, j'ai peut-être inversé les deux dans mon souvenir... Tu me diras, avec de l'inversible, c'est un peu normal

D'autant plus que je n'utilisais plus le CF sur la fin, trop exaspérant d'attendre le plop!