Les 2 objectifs que vous apporterez pour un long voyage

[poloox]

Bonjour,

J'aimerai l'avis de personnes éclairées sur les deux objectifs qu'elles apporteraient pour un voyage au long court (disons un an).  L'objectif (sans jeu de mots) est de pouvoir faire tout type de photo (paysage, reportage, animalier...) avec le minimum de changement et de poids.

Pour ma part, j'ai déjà un 16-35 L 2.8 II dont je suis pleinement satisfait et un 24-105 L dont je ne suis pas vraiment satisfait. Je verrais bien un 70-200 L (IS ou non-IS, F:4 ou 2.8, Canon ou Tamron, à définir) pour compléter le 16-35.

J'aimerai votre avis avant de me lancer dans cet achat. Est-ce que le « trou » entre 35 et 70 mm ne pose de problème ?

Merci.

[Cptain Flam]

Pour quel boîtier?

En 24X36, 16-35 II + 70-200 f/4IS me semblent très pertinents et bien adaptés pour un long voyage.

Eventuellement assortis d'une focale fixe lumineuse, de type 50 f/1.4 ou même 35 ou 85 entre f/1.4 et f/2 selon les goûts. Mais une seule, pour quand les zooms n'ouvrent encore pas assez.

[parkmar]

Bonjour,

J'aimerai l'avis de personnes éclairées sur les deux objectifs qu'elles apporteraient pour un voyage au long court (disons un an).  L'objectif (sans jeu de mots) est de pouvoir faire tout type de photo (paysage, reportage, animalier...) avec le minimum de changement et de poids.
Pour ma part, j'ai déjà un 16-35 L 2.8 II dont je suis pleinement satisfait et un 24-105 L dont je ne suis pas vraiment satisfait. Je verrais bien un 70-200 L (IS ou non-IS, F:4 ou 2.8, Canon ou Tamron, à définir) pour compléter le 16-35.
J'aimerai votre avis avant de me lancer dans cet achat. Est-ce que le « trou » entre 35 et 70 mm ne pose de problème ?
Merci.

Je suppose que c'est "emporteraient"

[manu928]

En ce qui me concerne :
EOS 5D avec 14mm, 50 mm et 200 mm

[poloox]

Merci Cptain Flam, pour cet avis qui me conforte dans mon choix

Pour quel boîtier?

Oui, désolé, j'ai oublié de précisé: c'est pour un FF (5D MK III)

Je suppose que c'est "emporteraient"

Oups, désolé, je corrige... c'est emporteraient

[ramon mejias latouche]

 premièrement  16-35 mm et 28-300 mm. ainsi  je couvre toute catégorie de photo  sans complication .

[newworld666]

Dans la valise je mets ça
5DII & NEX5 (en attendant EOS 100L pour remplacer le NEX5)
14L ou 24L (Indoor et paysage urbain)
85L (ça sert à tout 24/24 bref toujours fixé par défaut)
180L (jamais de voyage sans macro - télé essentiellement paysage)
et en sortie je ne prend qu'un boitier et 2 objectifs max en fonction du sujet de la sortie
je pense pas qu'on puisse faire plus léger et couvrir 100% des besoins.

[silver_dot]

Dans la valise je mets ça
5DII & NEX5 (en attendant EOS 100L pour remplacer le NEX5)
14L ou 24L (Indoor et paysage urbain)
85L (ça sert à tout 24/24 bref toujours fixé par défaut)
180L (jamais de voyage sans macro - télé essentiellement paysage)
et en sortie je ne prend qu'un boitier et 2 objectifs max en fonction du sujet de la sortie
je pense pas qu'on puisse faire plus léger et couvrir 100% des besoins.

Pour toi, un long voyage c'est nécessairement un déménagement?

[JamesBond]

[…] J’aimerai l’avis de personnes éclairées sur les deux objectifs qu’elles emporteraient pour un voyage au long court (disons un an). […]

Je crois que j'emporterais les miens. Pourquoi ?

PS : un voyage ne peut être long et court à la fois... même si un an peut paraître long pour certains et court pour d'autres.
Alors, peut-être au long cours... comme Lapérouse ?

[silver_dot]

Alors, peut-être au long cours... comme Lapérouse ?

Et pour terme du voyage, un naufrage?

[ramon mejias latouche]

premièrement  16-35 mm et 28-300 mm et quelque bonnetes macro ainsi je couvre toute catégorie sans complication et sans oublier mon d800 et d600

[JamesBond]

Et pour terme du voyage, un naufrage?

Ou une mutinerie...

[didche]

je me suis posé la même question récemment même si nous ne sommes peut être pas dans la même config.
J'ai un 5D3 également et je compte emmener un 24 mm pour paysage + 50 mm1,2 pour reportage, ces 2 objectifs devraient répondre à 90 % de mes besoins photos dans ce contexte, pour les 10% manquants c'est un 400 mm qu'il me faudrait, pour l'animalier mais là j'ai plus de sous et de plus je dois partir léger au début...

[poloox]

premièrement  16-35 mm et 28-300 mm et quelque bonnetes macro ainsi je couvre toute catégorie sans complication et sans oublier mon d800 et d600

Le 28-300 semble un bon choix, le range est intéressant mais le poids me rebute un peu. Ça fait tout de même lourd dans les valises.

[ramon mejias latouche]

pour les voyages et sorties loin si je porte surcharge, c'est un dégoût, l'idéal c'est équipe légère et fonctionnelle.

[ramon mejias latouche]

Le 28-300 semble un bon choix, le range est intéressant mais le poids me rebute un peu. Ça fait tout de même lourd dans les valises.

un bon sac à dos pour photographie bien équilibré, sans perdre mobilité est tres  pratique et ainsi tout l'équipe ce dans la main préparé à l'emploi...le poids sera minime, le 28-300 est un bon choix en outre si c'est macro

[poloox]

Inventaire
...
plusieurs ratons laveurs.

Merci pour ce commentaire qui va bien faire avancer la discussion.   
Il manque probablement dans cet inventaire:
- un troll stupide (oui je sais c'est un pléonasme) 

[silver_dot]

Vraiment stupide le troll, voyant tout le barda que chacun envisagerait d'emmener pour un long voyage?

Ce n'est plus un voyage, c'est plutôt un déménagement, que dis-je? Un exode.

Faut prévoir d'embaucher des sherpas pour trimballer tout ça.

[JamesBond]

[...]Il manque probablement dans cet inventaire:
- un troll stupide (oui je sais c'est un pléonasme) 

Comme vous vous connaissez bien ! 

[poloox]

Vraiment stupide le troll, voyant tout le barda que chacun envisagerait d'emmener pour un long voyage?

Ce n'est plus un voyage, c'est plutôt un déménagement, que dis-je? Un exode.

Faut prévoir d'embaucher des sherpas pour trimballer tout ça.

Le titre de ce fils est "2 objectifs" justement pour se limiter et ne pas emporter tout son barda. Un sherpa pendant un an ça doit couter un œil. 

[poloox]

Pour l'instant les choix seraient les suivant:

16-35 L 2.8 + 70-200 L 4 IS : trou entre 35 et 70
ou 16-35 L 2.8 + 28-300 L : un peu lourd mais range parfait
ou 24 + 50 1.2 : ne couvre pas l'animalier

[JamesBond]

Pour l'instant les choix seraient les suivant:

16-35 L 2.8 + 70-200 L 4 IS : trou entre 35 et 70
ou 16-35 L 2.8 + 28-300 L : un peu lourd mais range parfait
ou 24 + 50 1.2 : ne couvre pas l'animalier

Je crois que la question est faussée depuis le départ.

En effet, tout photographe qui se respecte se sera forgé un "oeil" au fil du temps.
Pour certains, ce sera une longue focale, pour d'autres un GA.
Il n'y aura donc ni trou ni oubli ; seulement l'expression d'une personnalité.

Il est illusoire de vouloir emporter de quoi couvrir des sujets allant d'un extrême à l'autre (papillonnage type de l'amateur qui ne s'est pas encore trouvé) ; chacun emportera les optiques qui conviennent à son exercice photographique et à ses choix esthétiques.
Dans ce cas, le sac est toujours léger, que ce soit en voyage ou pas.

[Sebas_]

Pour moi:

voyage en famille/potes/groupe (pour lequel la photo n'est pas le plus important):
5D mk1 avec 20mm voigtlander et 28-75/2.8 Tamron pour son poid, sa compacticite et son ouverture

Voyage avec plus de temps a dediquer a la photo:
5D mk1 avec 20/2.5 + 35/2 + 85/1.8

voyage "leger" et casse cou:
450D + 18-55 (vu que j'ai revendu le 17-50/2. et 85/1.8

en esperant t'avoir aide

[jeff40120]

Salut Poloox,

Partir en avion, par la route, en bâteau... ?

Suivant le moyen de transport, tu seras amené à revoir ta panoplie.

Je rentre d'un voyage en Asie de plus de 7 mois par la route et je ne me suis pas posé les mêmes questions.

Un 24-120  f4 sur un D700 et un boitier APS C de secours avec un 18-70 auquel j'ai ajouté un pied....
Sans compter le note book pour vider mes CF avec toute la connectique des chargeurs...
Sans oublier un Disque Dur d'un TO pour les sauvegardes...

Le boitier, les optiques.... et le reste, ça fait du poids que tu seras obligé d'adapter en fonction du moyen de locomotion...

Chaque cas est particulier, si tu aimes les focales larges, pas de problème avec ton 16-35.
Si en plus tu souhaites "monter" en focales, lorgner vers quelque-chose comme un 70 - 200 ou plus... Voire un zoom de trés forte amplitude...

Bref, il t'appartient de choisr en fonction du type de photo que tu souhaites faire, chacun ayant ses préférences.

Bon choix.
Cdlt

Jeff

[poloox]

Il est illusoire de vouloir emporter de quoi couvrir des sujets allant d'un extrême à l'autre (papillonnage type de l'amateur qui ne s'est pas encore trouvé) ; chacun emportera les optiques qui conviennent à son exercice photographique et à ses choix esthétiques.
Dans ce cas, le sac est toujours léger, que ce soit en voyage ou pas.

Ce que tu dis est tout à fait vrai. Personnellement, je ne fais généralement pas d'animalier et préfère les paysages et reportages urbains ; mais quand je visite une réserve ou un parc avec des animaux, je ne fais pas de paysages, je fais de l'animalier, même si je suis loin d'égaler les spécialistes du genre, cela fait toujours plaisir de sortir quelques belles photos. Mais c'est vrai que certains préféreront y aller avec seulement une bonne paire de jumelles et ne pas prendre de photos, cela dépend des goûts.