Les 2 objectifs que vous apporterez pour un long voyage

[didche]

Pour l'instant les choix seraient les suivant:

16-35 L 2.8 + 70-200 L 4 IS : trou entre 35 et 70
ou 16-35 L 2.8 + 28-300 L : un peu lourd mais range parfait
ou 24 + 50 1.2 : ne couvre pas l'animalier

Attention les choix ne sont pas forcément comparables car tout dépend du voyage et lieux visités et des  centres d'intérêt de chacun....

[iceman93]

un 35 et un 85 point barre 

[newworld666]

Ceci étant .. mon dernier kit "léger" pour le Japon c'était ça 

[Nemofoto]

Bonsoir,

Je pense que légéreté et discrétion sont les deux mots d'ordre dans ce cas. Je reviens d'un an en Amérique du Sud, parti avec un 5dII, un Tamron 28-75, un Canon 70-200 IS et un 50 1.4. Crois-moi, quand tu te trimballes ton sac à dos tte la journée, tu es bien content d'avoir un sac photo pas trop encombrant. Au bout de 3 mois, je me suis fait piquer mon 5dII. J'ai continué avec un 400d ramené par des potes. Même si j'ai pleuré mon 5dII, j'ai bcp apprecié le gain de poids.

Le poids, dans ce genre d'expéditions, devient vite une contrainte; Tout dépend en effet ta façon de voyager. Si tu ne fais qu'hôtels, avion et taxi, ça ne pose pas trop de soucis. Mais si comme moi, tu fais plutôt "voyage routard", avec recherche quotidienne de lieu pour dormir, pas mal de marche à pied pour économiser trois francs six sous, tu finis par maudire tout ce que tu as sur le dos. En outre, tt dépend où tu vas. Dans certains pays, il est préférable d'être pas trop voyant, tu es plus vulnérable et peux vite devenir une cible de vol.

Voilà, en espérant t'avoir aidé.
Nemofoto

[didche]

+1 avec les derniers post (Japon et Amerique du sud)

2 expériences différentes du voyage et de lieux et donc de besoins de matos, sans parler des centres d'intérêt....

[didche]

un 35 et un 85 point barre 

Beau couple !

[Cptain Flam]

Je crois que j'emporterais les miens. Pourquoi ?

PS : un voyage ne peut être long et court à la fois... même si un an peut paraître long pour certains et court pour d'autres.
Alors, peut-être au long cours... comme Lapérouse ?

Des nouvelles de Lapérouse?

[JamesBond]

Des nouvelles de Lapérouse?

Schklong.

[madko]

Ceci étant .. mon dernier kit "léger" pour le Japon c'était ça 

Pour le Japon, je préfère partir les mains dans les poches et me fournir sur place
- déjà ça de moins à transporter jusqu'à Narita ...

Sinon, d'accord avec Iceman pour le 85, mais plutôt un 24 qu'un 35.

[tofs38]

En ce qui me concerne je prendrai : 24 F1.4 - 50 F1.2 - 85 F1.2.
Et un lot de cartes mémoires.....
Point barre.

[Cptain Flam]

Schklong.

Aye, ça pique!

(J'aurais du prendre Gillette!)

[BLESL]

EF 800 F/5.6 L et EF 17-40 F/4 L

[Cptain Flam]

La notion de légèreté  chez certains tient-elle au pot belge ou à une autre substance?

[madko]

La notion de légèreté  chez certains tient-elle au pot belge ou à une autre substance?

Quel odieux soupçon, Cptain ! Vaudrait mieux commencer par s'interroger
sur la pertinence arithmétique de certaines réponses. La question dit : "2 objectifs",
mais "2", ça fait combien exactement ?

[Cptain Flam]

Quel odieux soupçon, Cptain ! Vaudrait mieux commencer par s'interroger
sur la pertinence arithmétique de certaines réponses. La question dit : "2 objectifs",
mais "2", ça fait combien exactement ?

Ce doit être le rosé corse! lool! (suis devant la 3)

[Slybox]

Vu ton équipement actuel, voici ma réponse :

Option 1 :
5d3 + 24-105 + 300 f/4

Option 2 :
5d3 + 16-35 + 70-200 2.8 (ou 4 IS) + TC 1.4 II (c'est petit, léger et pas trop cher)
Et tu laisses ton 24-105 à la maison

Option 3 :
5d3 + 16-35 + 135 f/2 + TC 1.4 II (c'est petit, léger et pas trop cher)
Et tu laisses ton 24-105 à la maison
L'avantage du 135 est de pouvoir faire des portraits sympas, il est - cher que le 70-200, de passer + inaperçu comparé au 70-200 et que couplé au TC 1.4 ça te fera un 189mm f2.8.

Bon choix !

[poloox]

Merci pour toutes vos réponses.

Slybox, j'aime bien tes Options 2 et 3.
Je n'avais pas pensé au 135, c'est assez discret et avec le TC ça devrait le faire. Ça demande réflexions entre les 2 options.

Quelqu'un a-t-il déjà testé le 16-35 avec le TC 1.4?

[poloox]

Quelqu'un a-t-il déjà testé le 16-35 avec le TC 1.4?

Je viens de lire sur un autre fil que le 16-35 n'est pas compatible avec le 1.4x.

[PinkFish]

Un point à prendre en considération est le boîtier de secours. A moins d'accepter de ne pouvoir faire de photos le temps de trouver un magasin digne de ce nom.

[poloox]

Un point à prendre en considération est le boîtier de secours. A moins d'accepter de ne pouvoir faire de photos le temps de trouver un magasin digne de ce nom.

Tout à fait d'accord. Pour l'instant j'ai un Sony RX100 toujours dans la poche qui fait des merveilles lorsque je me ballade léger dans la rue, mais j'hésite à apporter mon "vieux" 5DmkII au cas où. D'un autre coté cela permettrait d'avoir les deux boitiers montés avec chacun un objectif différent. C'est pratique lorsque l'on besoin de changer rapidement d'objo, mais bien sûr au détriment du poids. J'étudie sérieusement cette option.

[iceman93]

Pour le Japon, je préfère partir les mains dans les poches et me fournir sur place
- déjà ça de moins à transporter jusqu'à Narita ...

Sinon, d'accord avec Iceman pour le 85, mais plutôt un 24 qu'un 35.

oui le 24 mais bon ma focale de prédilection c'est le 35 car un 24 est beaucoup plus "compliqué" a "remplir" correctement 
et puis avec un 35 en vertical on fait des superbes pano de 3 ou 5 photos (cadrage comme un 24 ou 17)

par contre si je peux en rajouter un ce serait zeiss 21

[fski]

Ce que tu dis est tout à fait vrai. Personnellement, je ne fais généralement pas d'animalier et préfère les paysages et reportages urbains ; mais quand je visite une réserve ou un parc avec des animaux, je ne fais pas de paysages, je fais de l'animalier, même si je suis loin d'égaler les spécialistes du genre, cela fait toujours plaisir de sortir quelques belles photos. Mais c'est vrai que certains préféreront y aller avec seulement une bonne paire de jumelles et ne pas prendre de photos, cela dépend des goûts.

Salut a toi...deja une reponse courte, un trou entre 35 et 70 c'est pas tres tres grave non plus.

Leger et reflex c'est tout un compromis.
Et de plus, voyage et photo, doit rimer avec legerete.

Au vu de ce post et des autres, tu semble aimer ce 16-35 et l'utiliser beaucoup, alors prend le car il sera ton vaisseau admiral.

Pour le second objo:
- mon option perso serai un 50mm (parce que ca coute rien, ca pese rien et ca fait de mega top photos  et un Tamron 70-300 USD, bon, leger et compact...et pas cher du tout...pour le petit peu d'animalier, autant ne pas trop investir a mon humble avis.

- le choix numero 2 c'est le 28-300
Si je ne devais prendre qu'un objo ca serai un 50....si je veux du top qualite, sinon un 24-105 si je veux un bon compromis capacite/qualite
Pour voyager beaucoup, mon experience perso, c'est que de l'animalier ca s'improvise pas en voyage...et une belle paire de jumelle permet d'aprecier d'avantage la visite...tanpis pour les photos...au final je me dit qu'un super zoom bridge ferai presque aussi bien pour le poid en moins..alors a mediter...

Mes plus belles photos ont toujours ete au 50mm, au 24 je n'ai fait que des copies de cartes postale, mais reste des bons souvenirs

Si je devais partir demain en voyage pour 1 an...le poid serai mon premier enemie...alors je prendrais un boitier, un 28mm, un 50mm...et sans doute le 20mm parce que je suis plus paysage et que dans des temples, et monuments c'est toujours agreable d'avoir du recul....et ma paire de jumelle attache a la ceinture...
Parfois dans de tels voyage, les meilleurs souvenirs sont en soit et dans ca tete...et tres difficile de faire partager ces emotions avec les autres meme avec des photos...

[newteam1]

Des nouvelles de Lapérouse?

Hors sujet, mais bon... c'est aussi un beau voyage les iles de Vanikoro, et thalassa a fait un magnifique reportage vendredi dernier.... je vous raconte le résumé...

La cloche de l'Astrolabe a été découverte en 1827 par Peter Dillon sur l'ile de Vanikoro, près du village de Pajou, où l'un des derniers survivants venait de mourir .... après 40 ans passé sur l'ile.
La chanson (tradition orale) d'un habitant a été traduite.....

« Il y a bien longtemps au lendemain d'une terrible tempête, on aperçut au loin deux pirogues géantes sur le récif.
Des hommes blancs sont arrivés sur notre île, nous voulions les tuer les prenants pour des mauvais esprits.
Alors ils ont planté autour d'eux une palissade, et construit un autre bateau.
Puis après 5 lunes, ils s'en allèrent au loin laissant deux de leurs compagnons »

Par contre un anglais  qui a fait des fouilles sur l'autre bateau « la Boussole », a indiqué que 40 crânes ont été découvert, et que les petites chansons de la tradition orale avaient un autre refrain...
« 40 survivants ont été faits prisonniers, et ils ont été engraissés pour être mangés tous les dimanches ».......

Les trolls là bas ils ne sévissent pas le vendredi....

pour répondre au sujet:  50mm F1.4 pour la luminosité et 100mm macro pour le reste.....

[Max160]

un 35 et un 85 point barre 

+1... (sur un boîtier Leica télémétrique dans l'idéal). 

Avec éventuellement un 21 ou 24 mm en plus.

[FullFrame]

En phase avec Iceman aussi, un 35 et 85 couvrent 95% des besoins courant en voyage/reportage.