Utilité du 7d...

[mnicol]

En même temps, on constate qu'il y a beaucoup de grain sur ta poterie... Du coup cette céramique ressemble à de la terre cuite!

Ah? c'était de la terre cuite ?

[EOS5]

C'est vrai qu'à 3200 Isos, il est vraiment pourri.

Juste une petite question (souhaitant un peu plus de "réactivité" pour des photos de judo et d'équitation, j'envisage de changer mon 30D, mais je ne sais pas trop s'il faut profiter d'un prix relativement bas et du Cash Back actuel pour prendre un 7D ou attendre la sortie du 70D): c'est 3200 Isos avec ou sans retouche(s)?

[JamesBond]

Juste une petite question (souhaitant un peu plus de "réactivité" pour des photos de judo et d'équitation, j'envisage de changer mon 30D, mais je ne sais pas trop s'il faut profiter d'un prix relativement bas et du Cash Back actuel pour prendre un 7D ou attendre la sortie du 70D): c'est 3200 Isos avec ou sans retouche(s)?

Quand on capte en hauts isos, il y a deux axiomes:
- savoir exposer un Raw pour optimiser l'image finale (un haut isos ne s'expose pas comme un 100)
- savoir ensuite traiter ce Raw et le débruiter un minimum dans un bon logiciel (ici dans LR4 avec des valeurs très faibles [L:25/C:25 avec accentuation G:30/R:1,0/D:30/M:15]).

Si vous espérez un appareil qui vous livre des THI parfaits sans débruitage aucun, je crois que vous pouvez faire une croix sur les boîtiers actuels, y compris les 6D et 5D MkIII (notez qu'un Jpeg direct sera "retouché" (pour reprendre votre terminologie) par le logiciel de l'appareil).
Alors peut-être dans 20 ans... ou en passant par Lourdes.

[inlovephoto]

 Tout à fait d'accord avec Monsieur James. J'ai aussi LR4 et on peut en effet débruiter super bien (et pas que débruiter aussi bien sûr). Et le 7D est certes moins bien en ISOS que le Mark III mais comme d'ailleurs le cliché de James le montre, on peut arriver à de très bons résultats. De toute manière, le 7D est un très bon APN. That's all.
See you later. 

[poppins92]

Juste une petite question (souhaitant un peu plus de "réactivité" pour des photos de judo et d'équitation, j'envisage de changer mon 30D, mais je ne sais pas trop s'il faut profiter d'un prix relativement bas et du Cash Back actuel pour prendre un 7D ou attendre la sortie du 70D): c'est 3200 Isos avec ou sans retouche(s)?

Perso, Je n acheterais pas un capteur vieux d il y a 4 ans
Ou alors pas cher, d occas, ce qui n est pas le cas du 7
Patiente un peu
Ou prend un 50d d occase pas cher a 400€ le temps de patienter
Ca te changera de ton 30d

[EOS5]

Quand on capte en hauts isos, il y a deux axiomes:
- savoir exposer un Raw pour optimiser l'image finale (un haut isos ne s'expose pas comme un 100)
- savoir ensuite traiter ce Raw et le débruiter un minimum dans un bon logiciel (ici dans LR4 avec des valeurs très faibles [L:25/C:25 avec accentuation G:30/R:1,0/D:30/M:15]).

Si vous espérez un appareil qui vous livre des THI parfaits sans débruitage aucun, je crois que vous pouvez faire une croix sur les boîtiers actuels, y compris les 6D et 5D MkIII (notez qu'un Jpeg direct sera "retouché" (pour reprendre votre terminologie) par le logiciel de l'appareil).
Alors peut-être dans 20 ans... ou en passant par Lourdes.

Merci de cette réponse. Et désolé si ma terminologie n'est pas la bonne... (pourtant, selon Larousse, retoucher = rectifier, corriger, modifier certains détails - retoucher un dessin, une photo  )

[EOS5]

Perso, Je n acheterais pas un capteur vieux d il y a 4 ans
Ou alors pas cher, d occas, ce qui n est pas le cas du 7
Patiente un peu
Ou prend un 50d d occase pas cher a 400€ le temps de patienter
Ca te changera de ton 30d

Merci du conseil. En effet, rien ne presse. Je me posais juste la question à cause du Cash Back actuel (CHF 120.-).

[PinkFish]

le 7d est bien ...mais à faible iso

Pas complètement tort. Et encore, on peut avoir du bruit dans les aplats, notamment le ciel, même à 100 ISO (bruit qui se corrige très facilement avec Lr par exemple.
Pas tout à fait raison: avec un peu de savoir-faire, on peut avoir des hauts ISO très sympas. Regardez sur "www fredmiranda com/forum/topic/1143454/0" les exemples de Liquidstone, Pixel Perfect, pKal, ... Certes, je ne dis pas que tiré en A0, le nez collé dessus, on ne verra pas quelques effets disgracieux !

Sinon une astuce qui marche plutôt bien sur des sujets statiques, basée sur l'aspect aléatoire du bruit. Vous faites une rafale de 4 à 5 images de votre scène (en gardant les mêmes conditions de PdV pour chaque prise), idéalement en Raw. Bien sûr, chaque photo doit être exposée correctement, comme si vous ne vouliez n'en prendre qu'une seule.
Puis combinez ces photos, sans plus de PP (éventuellement la BdB, le profil de l'objectif et l'export en Tiff 16 bits), par exemple avec enfuse. Vous allez voir qu'en terme de bruit, vous allez gagner de 1 à 2 crans (autrement dit, la combinaison de vos 5 photos prises à 3200 ISO aura le même niveau de bruit qu'une photo prise entre 800 et 1600 ISO). Après, développez votre photo combinée comme il vous plaira.
Des essais que j'ai pu faire, une rafale de 4 images suffit pour gagner >1 cran à 1600 ISO, 5 images pour gagner presque 2 crans à 3200 ISO. A 6400 ISO par contre, même avec 7 images, je n'ai qu'un gain d'à peine 1 cran.

Nota: j'utilise enfuse car contrairement à d'autres logiciels, il ne vérifie pas que les photos à combiner ont des expositions différentes.
Nota: l'intérêt d'un boîtier comme le 7D avec une rafale non anémique : cela le fait aussi pour des scènes moins statiques. Mais n'exagérez pas toute fois :')
Nota: avec le 1Dx et le 5D3 (je crois pour ce dernier), on peut avoir un équivalent "in-camera" en détournant la fonction de multi-exposition. C'est plus rapide qu'à l'ancienne, mais également un brin moins bon (un peu comme avec le cassoulet en boîte, n'est-ce pas chez Cptain Flam !!!)

HTH
PinkFish

[Joel007]

fait un tuto sur youtube ou sur un site ou bien sur un blog, comment débruiter avec lightroom 4?

Petite pub pour un usager de ce forum : http://www.utiliser-lightroom.com/

le 1dx fait mieux à iso élevé que le 7d

L'initiateur de ce fil qui fait une comparaison entre le 7D et le 5D Mk III va être ravi de l'apprendre

j'ai appris aussi que certain modèle de 7d fait plus de bruit que d'autres modèles de 7d, est ce vrai ou c'est une blague?

Il y a une étude très sérieuse faite par Quies à ce sujet

[JamesBond]

le 5d III est mieux au niveau iso que le 7d par contre FF contre aps-c 1.6x

Encore heureux qu'un boîtier Full Frame (toujours supérieurs en THI sur les 15x22 ; c'était déjà le cas du MkII) sorti en 2012 présente des performances supérieures à celles d'un APS-C de 2009 coûtant trois fois moins cher.

Vous comparez vraiment des choux et des carottes. 

[PinkFish]

bien on revient au fil du sujet :
le 7d est bien pour de l'animalier oiseaux pour son facteur crop de 1.6x , sinon le 5dIII est super aussi mais pas de facteur crop, donc si on a besoin de la focale le 7d peut etre utile

Conclusion un peu hâtive, on sent que vous avez été pressé par le temps. Apprenez à mieux gérer le temps qui vous est imparti*.
:')

* façon correction copie de Français, d'actualités vu le bac éponyme qui arrive à grands pas.

[PinkFish]

le 7d en animalier c'est good mais aussi avec des gros blancs, pourquoi le mettre au placard sauf si on arrete l'animalier

http://500px.com/MarcoRedaelli

Sauf à traiter les sportifs d'animaux, je ne puis agréer complètement à vos propos !

Ah et au fait, saviez-vous qu'on pouvait aussi faire du paysage, de la macro, etc. avec un 7D ? Et avec des résultats plus qu'intéressants.
On peut même monter dessus des objectifs noirs et marqués EF (genre 135/2, 24/1.4 II pour ne nommer que ceux-là) sans ternir leur excellente réputation !

:')

[PinkFish]

oui exact pour le macro, mais pour le paysage il a aussi le 5diii

Je présume que vous soutenez que pour du paysage, en dehors de l'UGA, il n'y a point de salut ! Pardonnez ma taquinerie, mais vos jugements un brin péremptoires me poussent dans cette voie. :')

[Fab35]

Je présume que vous soutenez que pour du paysage, en dehors de l'UGA, il n'y a point de salut ! Pardonnez ma taquinerie, mais vos jugements un brin péremptoires me poussent dans cette voie. :')

Lui parle pas mal comme ça, il va être obligé de passer par Google Translate à la longue ! 

Sinon, en effet, ces comparos entre 7D et 5DIII n'ont que peu de sens à mon avis, tous les possesseurs de ces boitiers sachant parfaitement, a priori, pourquoi ils les ont acheté !
Il est donc inutile d'expliquer en quoi le 7D est bon ou moins bon VS le 5DIII, c'est implicite.

[Joel007]

As-tu pu tester les différences de tropicalisation entre le 7D et le 5D Mk III ?

[Fab35]

As-tu pu tester les différences de tropicalisation entre le 7D et le 5D Mk III ?

Pousse-au-crime, va ! 

[PinkFish]

Pousse-au-crime, va ! 

Sur un air connu
Et l'AF,  ah l'AF ?
A l'AF je te plumerai...

:')

[JamesBond]

As-tu pu tester les différences de tropicalisation entre le 7D et le 5D Mk III ?

Patience.
Dans le plus grand secret, le MI6 prépare ce test et cela fait déjà 15 jours que deux boîtiers baignent dans l'aquarium situé dans le bureau de Miss Penny. A ce jour, le MkIII ne fait plus de bulles, mais le 7D encore un peu.
Scoop : les Tetra néon sont encore en vie mais le Rasbora arlequin est mort, coincé dans le flash pop-up du 7D.

Résultats à paraître prochainement dans un célèbre tabloïd londonien.

[TomZeCat]

7d à 3200 iso , enlever un peu le bruit avec lightroom

Bah ?

le 7d est bien ...mais à faible iso

Au fait, t'as changé ta signature ? ^^

[Joel007]

à 3200 iso
j'ai donné un peu plus de contraste

Effectivement, la signature est beaucoup plus lisible comme ça

[PinkFish]

Effectivement, la signature est beaucoup plus lisible comme ça

Ohhhh, ça c'est pas gentil ! :')

[TomZeCat]

par contre j'ai remarqué que l'af patine un peu surtout la deuxième photo en mode rafale  avec le 7d quand il y a un manque de lumière et avec un tc 1.4x, le 5dIII je ne sais pas ce qu'il vaut avec le tc

Evidemment que ça patine: l'AF se base sur les performances de l'objectif à PO. On passe donc d'un objectif à f/2.8 ou f/4 à un objectif à f/4 ou f/5.6 avec l'ext x1.4. Ca serait pire avec un ext x2 et l'AF serait même impossible avec en plus de cela un objectif à f/4 (on parle du 7D !).

[Fab35]

la première photo de la rafale ça va une fois qu'on a fait la mise au point après il patine un peu , je vais essayé bientot le tc 2x

Ah bah ça va plus patiner, ça va s'embourber là ! 

[Bruno97]

Bonjour à tous.

Je possède un 7d et depuis janvier de cette année, un 5d mk3.
On peut lire partout que ce couple est complémentaire, voire idéal...

Problème : depuis que j'ai le 5d, je ne me suis plus servi du 7...

Y en a-t'il d'autres dans mon cas ?

Merci de partager vos impressions

Bonne journée à tous

J'ai vécu ça à l'achat de mon 5DII.
J'ai ensuite revendu le 7D pour financer le futur 5DIII.

[TomZeCat]

le 7d est intéressant si on manque de focale ça peut dépanner , moi je me précipite pas sur le FF sauf si j'ai des objectifs de longues focales, moi j'ai les formats aps-c + aps-h j'en suis ravi

Ici le sujet n'est pas de passer au FF ou non mais de garder un 7D alors qu'on possède un FF...
Personne ne t'a dit d'abandonner ton 7D... Rahlalala