Alternatives a Photoshop

[Jinx]

Si vous êtes sur Mac et que vous cherchez un logiciel alternatif à Photoshop, essayez donc l'excellent Pixelmator. Il coûte 15€ et ce qu'il fait pour ce prix est incroyable, avec une interface utilisateur bien meilleure et plus ergonomique que PS.

Il n'est bien sur pas au même niveau de fonctionnalités, mais il dispose de 90% des outils de PS que les photographes utilisent régulièrement (notamment un très bon content-aware fill), avec des choses en mieux, comme les filtres.

Seul point noir, il ne gère pas bien les RAW, mais nul doute que ce logiciel va progressivement s'améliorer et devenir un très sérieux concurrent à Photoshop pour les photographes, et pour 15€ vous ne risquez pas grand chose !

Regardez les tutoriels de leur site pour vous faire une idée du logiciel.

[tenmangu81]

Alternative à Photoshop oui, mais lequel : PSE ou CS6 ?
Si c'est à CS6, merci, c'est une bonne information. Pixelmator travaille t'il en 16 bits ?

[Verso92]

Pixelmator travaille t'il en 16 bits ?

J'imagine que oui...

[jmk]

J'imagine que oui...

Je ne suis sur, 8 bits uniquement me semble t-il.

[Jinx]

Alternative à Photoshop oui, mais lequel : PSE ou CS6 ?
Si c'est à CS6, merci, c'est une bonne information. Pixelmator travaille t'il en 16 bits ?

L'alternative est à CS6, je précise bien pour la retouche photo (pas de 3D, de CMJN, de fonctionnalités presse).

Hélas il ne travaille qu'en 8 bits (il peut ouvrir les RAW et les fichiers 16 bits, mais les convertit en 8 bits).
Je crois que le 16 bits sera bientôt disponible.

Je le teste depuis hier, et je suis agréablement surpris par la facilité pour passer de PS à PM : les raccourcis clavier sont sensiblement les mêmes, la logique générale aussi. On s'y retrouve facilement.

J'ai le sentiment que cette boite a une énorme opportunité de prendre de grosses part de marché à Adobe pour les photographes s'ils continuent à développer et améliorer ce logiciel, car désormais beaucoup d'amateurs vont essayer des logiciels alternatifs. La base est vraiment très bonne, il leur manque toutefois quelques trucs pouvant sérieusement concurrencer PS : les smart objects et les calques de style. S'ils sont malins, je pense qu'ils vont très vite combler ce manque et dès lors nous aurons l'essentiel de ce qui fait la force de PS pour la retouche photo... pour 15€

[Verso92]

Sinon, quid de la gestion des couleurs (espace de travail et conversion) et des outils indispensables en P/T, genre niveaux/courbes, "tons foncés/tons clairs" ou paramétrage de l'accentuation, par exemple ?
(si j'ai bien compris, il ne tourne que sur Mac...)

[Jinx]

Sinon, quid de la gestion des couleurs (espace de travail et conversion) et des outils indispensables, genre niveaux/courbes, "tons foncés/tons clairs" ou paramétrage de l'accentuation, par exemple ?
(si j'ai bien compris, il ne tourne que sur Mac...)

Tout ça y est bien entendu, et implémenté de belle manière.

Il y a aussi tous les outils de détourage et sélection (y compris les détourages "intelligents"), la plume, etc.
J'ai retrouvé pratiquement tous les outils que j'utilise à 99% du temps dans PS.

Et oui, il ne tourne que sur Mac.

[Verso92]

Tout ça y est bien entendu, et implémenté de belle manière.

Il y a aussi tous les outils de détourage et sélection (y compris les détourages "intelligents"), la plume, etc.
J'ai retrouvé pratiquement tous les outils que j'utilise à 99% du temps dans PS.

Et oui, il ne tourne que sur Mac.

Pas de version Windows prévue ?
(j'aurais bien remplacé PhotoFiltre, moi...)

:-(

[Jinx]

Ils font du trés bon boulot effectivement, avec de belles améliorations à chaque version.

Par contre je ne lui confierais pas mes RAW. 

Pour l'instant OS X only et pas d'autre OS en vu.

Pour moi bien mieux que PSE dans l'approche du pb.

(C'est une trés petite structure)

Oui pour les RAW ce n'est pas le bon logiciel. Il faudra toujours un dématriceur de qualité, en amont.

J'envisage sérieusement de remplacer PS par PM comme outil d'édition des photos une fois traitées par LR...

[Shepherd]

Et pour les Windowsiens, pourquoi pas PaintShop Pro X5 Ultimate ?
Abordable en version complète à 75 € (en téléchargement) et mise à niveau à 59 €.

Des retours d'utilisateurs ? ? ? 

Quant au détail de la prise en charge 16 bits, voir :
http://corel.force.com/index/articles/fr/Master_Article/758730-Travailler-avec-les-images-couleurs-16-bits-par-canal-quelles-sont-les-commandes-et-fonctionnalites-visees?retURL=%2Findex%2Fapex%2Fkbsearchresultspage%3FapplicationSubCategory%3DNONE%26keyWords%3D16%2Bbit%26lang%3Dfr%26productSubCategory%3DNONE%26productTopCategory%3DNONE%26subTopicCategory%3DNONE%26subTopicCategoryText%3DNONE%26topicCategory%3DNONE%26topicCategoryText%3DNONE&popup=false&lang=fr&productTopCategory=NONE&applicationSubCategory=NONE&productSubCategory=NONE&topicCategory=NONE&topicCategoryText=NONE&subTopicCategory=NONE&subTopicCategoryText=NONE&articleId=kA060000000L0bp

[Nikojorj]

Y'a aussi Picture Window Pro...

[Verso92]

Quant au détail de la prise en charge 16 bits, voir :
[...]

A priori, ça m'a l'air plutôt complet...

[Mozusses]

Et pour les Windowsiens, pourquoi pas PaintShop Pro X5 Ultimate ?
Abordable en version complète à 75 € (en téléchargement) et mise à niveau à 59 €.
Pour Win et Mac, je viens de découvrir PhotoLine, une application 32/64 bit. Et en plus "16 bit per channel, support of CMYK and Lab". Je le teste depuis 2 jours. Il me semble plus être un concurrent de PS CS5 que de Element, bien que je n'ai pas toutes les compétences pour en juger. L'interface est semblable à PS avec quelques ajustements. Il prend les plug-in de PS, dit-on... à vérifier! 59 Euro...( $Can) J'ai plein d'espoir avec celui-ci!!

[Inka]

A priori, ça m'a l'air plutôt complet...

La dernière imprimerie par laquelle je suis passé avait évidemment Photoshop, mais le petit génie de la maison ne travaille que sur Paint Shop Pro.

[Mozusses]

Excusez-moi pour mon message précédant, j'ai tout englobé dans une autre citation. Je me reprend:

Pour Win et Mac, je viens de découvrir PhotoLine, une application 32/64 bit. Et en plus "16 bit per channel, support of CMYK and Lab". Je le teste depuis 2 jours. Il me semble plus être un concurrent de PS CS5 que de Element, bien que je n'ai pas toutes les compétences pour en juger. L'interface est semblable à PS avec quelques ajustements. Il prend les plug-in de PS, dit-on... à vérifier! 59 Euro...( $Can) J'ai plein d'espoir avec celui-ci!!

Voici le lien: http://www.pl32.com/

[fabco]

Je trouve que maintenant paint shop pro est lent.

[gigi4lm]

Je trouve que maintenant paint shop pro est lent.

Je ne connais pas Paint Shop Pro, donc je serais prudent dans ma réponse mais on accuse souvent les logiciels de devenir lent avant d'accuser les machines de ne plus être adaptées aux demandes en resources des logiciels récents.
Encore une fois, cette réflexion est générale, je ne connais pas PSP.

[tenmangu81]

Je ne connais pas Paint Shop Pro, donc je serais prudent dans ma réponse mais on accuse souvent les logiciels de devenir lent avant d'accuser les machines de ne plus être adaptées aux demandes en resources des logiciels récents.
Encore une fois, cette réflexion est générale, je ne connais pas PSP.

Connaissant fabco, je serais étonné que son matériel ne soit pas à la hauteur 

[Col Hanzaplast]

N'oublions pas que Windows est biodégradable. Le formatage du disque dur redonne souvent les fougues de la jeunesse.

[Inka]

N'oublions pas que Windows est biodégradable. Le formatage du disque dur redonne souvent les fougues de la jeunesse.

C'est con de reformater, s'il y a un problème on le répare, s'il y a encombrement on désencombre, s'il y a malicieux on trucide...

[Verso92]

N'oublions pas que Windows est biodégradable. Le formatage du disque dur redonne souvent les fougues de la jeunesse.

C'est nouveau, ça vient de sortir ?
(toi, t'as des gamins qui installent n'importe nawak sur ton ordi...)

[gigi4lm]

C'est con de reformater, s'il y a un problème on le répare, s'il y a encombrement on désencombre, s'il y a malicieux on trucide...

Je suis un peu (beaucoup ?) d'accord avec le Colonel, le nettoyage par le vide a quelquefois du bon.

[Inka]

Je suis un peu (beaucoup ?) d'accord avec le Colonel, le nettoyage par le vide a quelquefois du bon.

Jamais je ne procède comme cela, ni pour moi, ni pour les autres. Reformater c'est tout d'abord une solution de facilité et puis de difficultés, car il faut tout réinstaller et il y a toujours le truc important qu'on a oublié de sauvegarder :-(

[Jinx]

C'est con de reformater, s'il y a un problème on le répare, s'il y a encombrement on désencombre, s'il y a malicieux on trucide...

On voit que tu n'as jamais été confronté à des Windows particulièrement vérolés

Une fois j'ai dépanné un ami dont la machine mettait a peu près 19 minutes entre le moment ou on l'allumait et le moment ou on pouvait commencer à bouger la souris... Internet désactivé, impossible d'installer quoi que ce soit... Je te raconte pas avec quel empressement j'ai reformaté tout le bouzin !

[GM38]

On voit que tu n'as jamais été confronté à des Windows particulièrement vérolés

Une fois j'ai dépanné un ami dont la machine mettait a peu près 19 minutes entre le moment ou on l'allumait et le moment ou on pouvait commencer à bouger la souris... Internet désactivé, impossible d'installer quoi que ce soit... Je te raconte pas avec quel empressement j'ai reformaté tout le bouzin !

+1
à moins d'être un fin spécialiste, il y a des situations devant lesquelles, la réinstall complète est "la solution" . Après avoir galéré plusieurs jours, c'est ce que j'ai fait sur le P.C de mon épouse la semaine dernière ...finalement, ce n'est pas si long si on ne charge pas trop en logiciels.
Pour moi, c'est l'occasion également de faire le tri, et je ne réinstalle que ce qui est couramment utilisé 

[Inka]

On voit que tu n'as jamais été confronté à des Windows particulièrement vérolés

Ohhh que si !!! Mes amis ont eu des enfants clicouilleurs au grand cœur, il y a un ordi qui m'a vraiment donné du fil à retordre, je ne pouvais pas reformater à cause d'un jeux dont ils n'avaient pas le CD, mais j'arrive toujours à mes fins. Là je viens de retaper un Compaq Windows 7 dont le disque dur avait une activité constante, là aussi j'ai perdu quelques cheveux, mais comme d'habitude j'y suis arrivé ;-))

[Syl]

Je vais, moi aussi, chercher à me passer d'Adobe.

En attendant, je protège farouchement l'installation de MES logiciels a MOI que j'ai achetés et payés une fois pour toutes

[fiatlux]

En attendant, je protège farouchement l'installation de MES logiciels a MOI que j'ai achetés et payés une fois pour toutes

Ce ne sont pas tes logiciels à toi, tu as juste une licence d'utilisation 

[fiatlux]

Si vous êtes sur Mac et que vous cherchez un logiciel alternatif à Photoshop, essayez donc l'excellent Pixelmator.

J'ai Pixelmator depuis de nombreuses années mais je ne l'utilise que très peu. Il faudrait que je télécharge la dernière version et teste le nouveau "content-aware" fill.

Le problème pour quelqu'un qui utilise Lightroom ou Aperture (voire DxO ou C1 Pro) pour gérer et éditer ses photos, c'est que la plupart des éditeurs photos hors Photoshop dupliquent un grand nombre de fonctions déjà présentes dans Lightroom, sans toujours apporter beaucoup plus au photographe.

Perso, ces derniers temps, quand je dois sortir de Lightroom, c'est pour ce genre d'édition:
- une fusion d'expositions différentes - le plugin Lr/Enfuse fait ça très bien avec un rendu naturel et pour pas cher
- un montage panorama - il y a plein de solutions plus abordables et plus puissantes que PS (Autopano par exemple)
- la suppression d'éléments plus complexes ou grands qu'une pétouille - PS est tres puissant mais Lr 5 va limiter le besoin d'édition externe et si le content-aware fill de Pixelmator est efficace, on est couvert
- un montage un peu complexe, mais on sort du domaine strict de la photo.

[Yadutaf]

... et si le content-aware fill de Pixelmator est efficace, on est couvert ...

J'aime bien le "on" ! 

[Mozusses]

Excusez-moi pour mon message précédant, j'ai tout englobé dans une autre citation. Je me reprend:

Pour Win et Mac, je viens de découvrir PhotoLine, une application 32/64 bit. Et en plus "16 bit per channel, support of CMYK and Lab". Je le teste depuis 2 jours. Il me semble plus être un concurrent de PS CS5 que de Element, bien que je n'ai pas toutes les compétences pour en juger. L'interface est semblable à PS avec quelques ajustements. Il prend les plug-in de PS, dit-on... à vérifier! 59 Euro...( $Can) J'ai plein d'espoir avec celui-ci!!

Voici le lien: http://www.pl32.com/

Suis-je le seul à porter un intérêt à cette alternative?  Quelqu'un d'autre en a fait l'essai?

[nounours18200]

Je vais de ce pas essayer Photoline (et Paint shop pro ultérieurement).

Mais mon problème reste les plugins, car les éditeurs de plugins (Topaz qui me fait bien envie en ce moment, par exemple) ne répondent que très vaguement (voire pas du tout) lorsqu'on leur demande si leur plugin fonctionne avec un autre soft que Photoshop... Or je peux tester les plugins que j'ai achetés, mais ça m'ennuierait d'en acheter un qui ne marcherait pas !...

[nounours18200]

Désolé mais j'ai répondu dansl'autre post sur les " alternatives au cloud", ici: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,184477.100.html

Je pense que je vais me séparer d'Adobe très bientôt !....

[luistappa]

Et pour les Windowsiens, pourquoi pas PaintShop Pro X5 Ultimate ?
Abordable en version complète à 75 € (en téléchargement) et mise à niveau à 59 €.

Des retours d'utilisateurs ? ? ? 

Quant au détail de la prise en charge 16 bits, voir :
http://corel.force.com/index/articles/fr/Master_Article/758730-Travailler-avec-les-images-couleurs-16-bits-par-canal-quelles-sont-les-commandes-et-fonctionnalites-visees?retURL=%2Findex%2Fapex%2Fkbsearchresultspage%3FapplicationSubCategory%3DNONE%26keyWords%3D16%2Bbit%26lang%3Dfr%26productSubCategory%3DNONE%26productTopCategory%3DNONE%26subTopicCategory%3DNONE%26subTopicCategoryText%3DNONE%26topicCategory%3DNONE%26topicCategoryText%3DNONE&popup=false&lang=fr&productTopCategory=NONE&applicationSubCategory=NONE&productSubCategory=NONE&topicCategory=NONE&topicCategoryText=NONE&subTopicCategory=NONE&subTopicCategoryText=NONE&articleId=kA060000000L0bp

Je l'utilise depuis la version 5 (1998)... (on en est à la 15)

Pour Verso92:
Paint Shop Pro X5: 16 bits oui avec réglages et calque de réglages qui marchent en 16bits à noter que quelques filtres et autres bricoles sont encore en 8bits.
Pas de 32 bits par contre
Gestion des espaces couleurs RVB et YMCK
Gestion des profils écrans et imprimantes
Import export du format .PSD
Fonction vectoriels de base: splines, texte, formes mais non compatibles sous leurs formes vectoriels si on enregistre en .PSD

J'ai noté un bug: la gestion perfectible du canal alpha en tif. Entre autre il ne se redimensionne pas quand on recadre une image...

PS: si tu apportes les bières, je te fais une démo

Son gros défaut... "Pas assez cher mon fils" ce qui fait que face à 1300€ de PS on se dit qu'il doit y avoir un truc.
HAMA, Ben non! Pas en usage photo amateurs/experts et pour les pros si on est limite côté budget je pense que cela peut valoir le coup de voir.
Par contre côté print chez l'imprimeur, là je n'ai pas l'expérience, je ne sais si les fichiers sauvegardé en PSD posent problème.

Ah si, ne comptez pas sur son traitement des raw, il est très mauvais!

[jipT]

C'est vrai que PSP est un bon produit, alternative très sérieuse à PS pour un grand nombre de photographe (bien sur pas tous, certains outils PS restant indispensables à certains domaines d'activité je pense), de ce que j'avais testé mieux foutu et moins énervant que PSE (disparition de l'outil courbe par exemple)

mais son seul défaut n'est pas de "n'être pas assez cher", c'est aussi son manque de développement sur le fond du produit depuis son rachat par Corel, quel avancée significative depuis par exemple PSP X (un peu comme aftershot/bibble d'après ce que je lit à droite & à gauche)

Aprés faudrait tester l'import de PSD un peu compliqué pour voir si cet option est crédible, sur des fichiers avec quelques calques simples, sa fonctionne.

en tous cas en complément de LR (ou  DXO) c'est une super solution, pas chère et efficace.

jip

[Eric01]

Le seul problème de PSP est le fait qu'il soit uniquement porté sur PC

[luistappa]

Vrai qu'à l'époque de Jack Software, PSP était proche de PS.
Ensuite le passage cher Corel de la version X à X3 avait marqué le pas entre autre sur le traitement 16bits. Sans doute que Corel misait surtout sur CorelDraw.
Puis à partir de la X4 ils ont enfin redéveloppé.
C'est pour cela que je suis passé de la version 9 à la X4...

Bien entendu PSP ne sais pas faire tous ce que PS sait faire mais la différence de capacité n'est en rien aussi grande que la différence de tarif. A voir en fonction de ses besoins spécifiques donc.

Je rappelle à Eric01 que les softs Windows tournent sur MAC si on y installe Windows, la différence de tarif entre PSP et PS te paye largement Windows

[Eric01]

Je rappelle à Eric01 que les softs Windows tournent sur MAC si on y installe Windows, la différence de tarif entre PSP et PS te paye largement Windows

Je sais cela (via Bootcamp, parallèle,...) et j'ai déjà une licence Windows 7-32 en version boite (pas OEM) et même une licence PSP X3. Mais franchement je ne suis pas passé sur Mac pour y installer Windows avec tout ce que cela implique (anti-virus, défrag, sauvegardes,etc) et aussi surtout parce que je n'en ai pas besoin.
J'ai déjà CS6 acheté sur Amazon à 419€, je suis donc tranquille...Pour le moment ! 

[nounours18200]

Comme je l'avais pressenti plus haut, j'abandonne Photoshop et je passe sur Paint shop Pro X5 Ultimate.

Il est de loin supérieur à Photoshop Elements, et je le trouve très proche de Photoshop. Toutes les boîtes de dialogue sont très similaires si ce n'est identiques, les menus aussi, et je n'ai même pas mis 1 heure pour y retrouver mes repères et mes habitudes.

De plus il a 2 éléments indispensables à mes yeux: l'automatisation pour le traitement par lots (que Photoshop Elements n'a pas) , et le fait que tous mes plugins Photoshop fonctionnent sous PSP X5 , même les "gros" style Andromeda par exemple.

Il paraît qu'il est faible dans le traitements des RAW, mais comme je les traite avec DPP, aucun impact pour moi.

Quant à son tarif, il est vraiment excellent comparé à Photoshop Elements qui selon moi fait moins de choses pour plus cher, et encore plus excellent comparé à Photoshop. Il y aura peut-être quelques photographes qui y trouveront des manques p/r à Photoshop pro, mais pour moi le pas est franchi.

Au revoir Adobe,

[Noir Foncé]

Un autre avantage de PaintShopPro est la trouvaille géniale du zoom à la roulette de la souris. C'est idéal pour se déplacer dans une photo et trouver les détails à retoucher en conservant la sélection de son outil.
Pour faire la même chose sur Photoshop, il faut jongler avec le curseur de zoom, les ascenseurs sur les bords et abandonner son outil pour passer sur la main : rédhibitoire.

Le correcteur de rayures de PSP est aussi très pratique pour retoucher un scan.

[Nikojorj]

Pour faire la même chose sur Photoshop, il faut jongler avec le curseur de zoom, les ascenseurs sur les bords et abandonner son outil pour passer sur la main : rédhibitoire.

... ou la palette navigateur qui peut s'agrandir, ou la barre d'espace qui te donne la main et te rend ton outil quand tu la relaches.

[Gilala]

alt+scroll pour zoomer dans toshop

[dioptre]

Un autre avantage de PaintShopPro est la trouvaille géniale du zoom à la roulette de la souris

Je ne sais ce que j'ai fait pour ça mais j'ai la même chose sur Photoshop ( CS6 )

[christ 88]

alt+scroll pour zoomer dans toshop

Ou même plus simple
Edition >>> Prefs >>> Général >>> cocher "zoom avec la molette de défilement"
Plus besoin d'appuyer sur "Alt"

[Gilala]

Voilà preuve que ce logiciel regorge de solutions dès qu'on fouille un peu!
Pour en revenir aux concurrents potentiels, pixelmator est mignon mais malheureusement pas à la hauteur pour un usage pointu (l'absence de calque de réglage rend tous ceux ci destructifs et donc c'est assez rédhibitoire)

[Strawn]

Un autre avantage de PaintShopPro est la trouvaille géniale du zoom à la roulette de la souris. C'est idéal pour se déplacer dans une photo et trouver les détails à retoucher en conservant la sélection de son outil.

PSE 11 le fait...

[tenmangu81]

Ou même plus simple
Edition >>> Prefs >>> Général >>> cocher "zoom avec la molette de défilement"
Plus besoin d'appuyer sur "Alt"

J'utilise en effet cette préférence, mais avec une "magic mouse", ça défile drôlement vite et j'ai du mal à affiner le grandissement.

[ninon]

PSE 11 le fait...

...Oui, et bien d' autres choses encore...mais ce n' est pas "classieux"!

[Jinx]

Voilà preuve que ce logiciel regorge de solutions dès qu'on fouille un peu!
Pour en revenir aux concurrents potentiels, pixelmator est mignon mais malheureusement pas à la hauteur pour un usage pointu (l'absence de calque de réglage rend tous ceux ci destructifs et donc c'est assez rédhibitoire)

Les calques de réglages et le 16 bits sont en haut de la liste des évolutions à venir. Actuellement seul l'absence de 16 bits m'empêche de le substituer à Photoshop pour la retouche en dehors de LR4, mais sinon il dispose déjà de beaucoup d'atouts pour devenir une alternative crédible à PS pour les photographes.