Alternatives a Photoshop

[Jinx]

Si vous êtes sur Mac et que vous cherchez un logiciel alternatif à Photoshop, essayez donc l'excellent Pixelmator. Il coûte 15€ et ce qu'il fait pour ce prix est incroyable, avec une interface utilisateur bien meilleure et plus ergonomique que PS.

Il n'est bien sur pas au même niveau de fonctionnalités, mais il dispose de 90% des outils de PS que les photographes utilisent régulièrement (notamment un très bon content-aware fill), avec des choses en mieux, comme les filtres.

Seul point noir, il ne gère pas bien les RAW, mais nul doute que ce logiciel va progressivement s'améliorer et devenir un très sérieux concurrent à Photoshop pour les photographes, et pour 15€ vous ne risquez pas grand chose !

Regardez les tutoriels de leur site pour vous faire une idée du logiciel.

[tenmangu81]

Alternative à Photoshop oui, mais lequel : PSE ou CS6 ?
Si c'est à CS6, merci, c'est une bonne information. Pixelmator travaille t'il en 16 bits ?

[Verso92]

Pixelmator travaille t'il en 16 bits ?

J'imagine que oui...

[jmk]

J'imagine que oui...

Je ne suis sur, 8 bits uniquement me semble t-il.

[Jinx]

Alternative à Photoshop oui, mais lequel : PSE ou CS6 ?
Si c'est à CS6, merci, c'est une bonne information. Pixelmator travaille t'il en 16 bits ?

L'alternative est à CS6, je précise bien pour la retouche photo (pas de 3D, de CMJN, de fonctionnalités presse).

Hélas il ne travaille qu'en 8 bits (il peut ouvrir les RAW et les fichiers 16 bits, mais les convertit en 8 bits).
Je crois que le 16 bits sera bientôt disponible.

Je le teste depuis hier, et je suis agréablement surpris par la facilité pour passer de PS à PM : les raccourcis clavier sont sensiblement les mêmes, la logique générale aussi. On s'y retrouve facilement.

J'ai le sentiment que cette boite a une énorme opportunité de prendre de grosses part de marché à Adobe pour les photographes s'ils continuent à développer et améliorer ce logiciel, car désormais beaucoup d'amateurs vont essayer des logiciels alternatifs. La base est vraiment très bonne, il leur manque toutefois quelques trucs pouvant sérieusement concurrencer PS : les smart objects et les calques de style. S'ils sont malins, je pense qu'ils vont très vite combler ce manque et dès lors nous aurons l'essentiel de ce qui fait la force de PS pour la retouche photo... pour 15€

[Verso92]

Sinon, quid de la gestion des couleurs (espace de travail et conversion) et des outils indispensables en P/T, genre niveaux/courbes, "tons foncés/tons clairs" ou paramétrage de l'accentuation, par exemple ?
(si j'ai bien compris, il ne tourne que sur Mac...)

[Jinx]

Sinon, quid de la gestion des couleurs (espace de travail et conversion) et des outils indispensables, genre niveaux/courbes, "tons foncés/tons clairs" ou paramétrage de l'accentuation, par exemple ?
(si j'ai bien compris, il ne tourne que sur Mac...)

Tout ça y est bien entendu, et implémenté de belle manière.

Il y a aussi tous les outils de détourage et sélection (y compris les détourages "intelligents"), la plume, etc.
J'ai retrouvé pratiquement tous les outils que j'utilise à 99% du temps dans PS.

Et oui, il ne tourne que sur Mac.

[Verso92]

Tout ça y est bien entendu, et implémenté de belle manière.

Il y a aussi tous les outils de détourage et sélection (y compris les détourages "intelligents"), la plume, etc.
J'ai retrouvé pratiquement tous les outils que j'utilise à 99% du temps dans PS.

Et oui, il ne tourne que sur Mac.

Pas de version Windows prévue ?
(j'aurais bien remplacé PhotoFiltre, moi...)

:-(

[Jinx]

Ils font du trés bon boulot effectivement, avec de belles améliorations à chaque version.

Par contre je ne lui confierais pas mes RAW. 

Pour l'instant OS X only et pas d'autre OS en vu.

Pour moi bien mieux que PSE dans l'approche du pb.

(C'est une trés petite structure)

Oui pour les RAW ce n'est pas le bon logiciel. Il faudra toujours un dématriceur de qualité, en amont.

J'envisage sérieusement de remplacer PS par PM comme outil d'édition des photos une fois traitées par LR...

[Shepherd]

Et pour les Windowsiens, pourquoi pas PaintShop Pro X5 Ultimate ?
Abordable en version complète à 75 € (en téléchargement) et mise à niveau à 59 €.

Des retours d'utilisateurs ? ? ? 

Quant au détail de la prise en charge 16 bits, voir :
http://corel.force.com/index/articles/fr/Master_Article/758730-Travailler-avec-les-images-couleurs-16-bits-par-canal-quelles-sont-les-commandes-et-fonctionnalites-visees?retURL=%2Findex%2Fapex%2Fkbsearchresultspage%3FapplicationSubCategory%3DNONE%26keyWords%3D16%2Bbit%26lang%3Dfr%26productSubCategory%3DNONE%26productTopCategory%3DNONE%26subTopicCategory%3DNONE%26subTopicCategoryText%3DNONE%26topicCategory%3DNONE%26topicCategoryText%3DNONE&popup=false&lang=fr&productTopCategory=NONE&applicationSubCategory=NONE&productSubCategory=NONE&topicCategory=NONE&topicCategoryText=NONE&subTopicCategory=NONE&subTopicCategoryText=NONE&articleId=kA060000000L0bp

[Nikojorj]

Y'a aussi Picture Window Pro...

[Verso92]

Quant au détail de la prise en charge 16 bits, voir :
[...]

A priori, ça m'a l'air plutôt complet...

[Mozusses]

Et pour les Windowsiens, pourquoi pas PaintShop Pro X5 Ultimate ?
Abordable en version complète à 75 € (en téléchargement) et mise à niveau à 59 €.
Pour Win et Mac, je viens de découvrir PhotoLine, une application 32/64 bit. Et en plus "16 bit per channel, support of CMYK and Lab". Je le teste depuis 2 jours. Il me semble plus être un concurrent de PS CS5 que de Element, bien que je n'ai pas toutes les compétences pour en juger. L'interface est semblable à PS avec quelques ajustements. Il prend les plug-in de PS, dit-on... à vérifier! 59 Euro...( $Can) J'ai plein d'espoir avec celui-ci!!

[Inka]

A priori, ça m'a l'air plutôt complet...

La dernière imprimerie par laquelle je suis passé avait évidemment Photoshop, mais le petit génie de la maison ne travaille que sur Paint Shop Pro.

[Mozusses]

Excusez-moi pour mon message précédant, j'ai tout englobé dans une autre citation. Je me reprend:

Pour Win et Mac, je viens de découvrir PhotoLine, une application 32/64 bit. Et en plus "16 bit per channel, support of CMYK and Lab". Je le teste depuis 2 jours. Il me semble plus être un concurrent de PS CS5 que de Element, bien que je n'ai pas toutes les compétences pour en juger. L'interface est semblable à PS avec quelques ajustements. Il prend les plug-in de PS, dit-on... à vérifier! 59 Euro...( $Can) J'ai plein d'espoir avec celui-ci!!

Voici le lien: http://www.pl32.com/

[fabco]

Je trouve que maintenant paint shop pro est lent.

[gigi4lm]

Je trouve que maintenant paint shop pro est lent.

Je ne connais pas Paint Shop Pro, donc je serais prudent dans ma réponse mais on accuse souvent les logiciels de devenir lent avant d'accuser les machines de ne plus être adaptées aux demandes en resources des logiciels récents.
Encore une fois, cette réflexion est générale, je ne connais pas PSP.

[tenmangu81]

Je ne connais pas Paint Shop Pro, donc je serais prudent dans ma réponse mais on accuse souvent les logiciels de devenir lent avant d'accuser les machines de ne plus être adaptées aux demandes en resources des logiciels récents.
Encore une fois, cette réflexion est générale, je ne connais pas PSP.

Connaissant fabco, je serais étonné que son matériel ne soit pas à la hauteur 

[Col Hanzaplast]

N'oublions pas que Windows est biodégradable. Le formatage du disque dur redonne souvent les fougues de la jeunesse.

[Inka]

N'oublions pas que Windows est biodégradable. Le formatage du disque dur redonne souvent les fougues de la jeunesse.

C'est con de reformater, s'il y a un problème on le répare, s'il y a encombrement on désencombre, s'il y a malicieux on trucide...

[Verso92]

N'oublions pas que Windows est biodégradable. Le formatage du disque dur redonne souvent les fougues de la jeunesse.

C'est nouveau, ça vient de sortir ?
(toi, t'as des gamins qui installent n'importe nawak sur ton ordi...)

[gigi4lm]

C'est con de reformater, s'il y a un problème on le répare, s'il y a encombrement on désencombre, s'il y a malicieux on trucide...

Je suis un peu (beaucoup ?) d'accord avec le Colonel, le nettoyage par le vide a quelquefois du bon.

[Inka]

Je suis un peu (beaucoup ?) d'accord avec le Colonel, le nettoyage par le vide a quelquefois du bon.

Jamais je ne procède comme cela, ni pour moi, ni pour les autres. Reformater c'est tout d'abord une solution de facilité et puis de difficultés, car il faut tout réinstaller et il y a toujours le truc important qu'on a oublié de sauvegarder :-(

[Jinx]

C'est con de reformater, s'il y a un problème on le répare, s'il y a encombrement on désencombre, s'il y a malicieux on trucide...

On voit que tu n'as jamais été confronté à des Windows particulièrement vérolés

Une fois j'ai dépanné un ami dont la machine mettait a peu près 19 minutes entre le moment ou on l'allumait et le moment ou on pouvait commencer à bouger la souris... Internet désactivé, impossible d'installer quoi que ce soit... Je te raconte pas avec quel empressement j'ai reformaté tout le bouzin !

[GM38]

On voit que tu n'as jamais été confronté à des Windows particulièrement vérolés

Une fois j'ai dépanné un ami dont la machine mettait a peu près 19 minutes entre le moment ou on l'allumait et le moment ou on pouvait commencer à bouger la souris... Internet désactivé, impossible d'installer quoi que ce soit... Je te raconte pas avec quel empressement j'ai reformaté tout le bouzin !

+1
à moins d'être un fin spécialiste, il y a des situations devant lesquelles, la réinstall complète est "la solution" . Après avoir galéré plusieurs jours, c'est ce que j'ai fait sur le P.C de mon épouse la semaine dernière ...finalement, ce n'est pas si long si on ne charge pas trop en logiciels.
Pour moi, c'est l'occasion également de faire le tri, et je ne réinstalle que ce qui est couramment utilisé