Votre avis sur 35mm AIS 1.4 Nikkor

[bourgroyal]

J'ai l'occasion de me procurer cet objo pour environ 400E. Je possède déjà le Nikkor 50mm AIS 1.4.
D'après vous, ça vaut le coup ou non???

Merci

[Verso92]

Non.

[ValentinD]

Tu as l'afs à ce prix là non?

[Inka]

J'ai l'occasion de me procurer cet objo pour environ 400E. Je possède déjà le Nikkor 50mm AIS 1.4.
D'après vous, ça vaut le coup ou non???

Pour 400 euros, non.

[Greven]

J'ai l'occasion de me procurer cet objo pour environ 400E. Je possède déjà le Nikkor 50mm AIS 1.4.
D'après vous, ça vaut le coup ou non???

Merci

C'est un superbe objectif si tu aimes le nimbé à pleine ouverture...
Il est vraiment bien à partir de F:4 à peu près.
Mais 400€ c'est trop. Pour ce prix là, le mien (en excellent état) avait un beau FM2 N comme bouchon.

[Etienne74]

je vais être moins catégorique que mes petits camarades 

si le cailloux est comme neuf avec sa boite etc  oui
si tu as besoin de bosser en intérieur sans flash  oui
et si tu n'as pas déjà le 2 de 35 oui

[Inka]

et si tu n'as pas déjà le 2 de 35 oui

Et si tu as déjà le 2 de 35, non ;-))

[Col Hanzaplast]

Il faut obligatoirement un fullframe et un stigometre pour pouvoir faire le point avec cet objectif.

[Etienne74]

à l'époque sur mes 801s avec avec le verre dépoli de base , mes images étaient nettes.....

[Etienne74]

mon modeste avis n'est valable que pour le film ... jamais testé sur du numérique  / mais nous sommes bien dans la section argentique

[bourgroyal]

J'aurais dû préciser, c'est pour coller sur un F5.
Donc, le 35mm F2 serait sans doute mieux que le F1.4?

[Verso92]

J'aurais dû préciser, c'est pour coller sur un F5.
Donc, le 35mm F2 serait sans doute mieux que le F1.4?

En argentique, le f/2 obtenait de meilleurs résultats aux tests que le f/1.4, globalement.
Tests Chasseurs d'Images (source : Hors Série 1987) :

Nikkor f/2 35 Ais (centre/bord) :
- f/2 : Bon/Moyen
- f/2.8 : Très bon/Bon
- f/4 : Excellent/Très bon
- f/5.6 : Excellent/Très bon

Nikkor f/1.4 35 Ais (centre/bord) :
- f/1.4 : Faible/Faible
- f/2 : Moyen/Moyen
- f/2.8 : Bon/Bon
- f/4 : Très bon/Très bon
- f/5.6 : Très bon/Très bon

De plus, ce que j'ai vu du f/1.4 à PO en numérique n'est guère encourageant...

[Etienne74]

" Pass on this lens and go for the plasticy, but optically superior, 35mm f/2D AF." 
dixit  http://www.kenrockwell.com/nikon/35f20ais.htm

perso, j'ai jamais vraiment aimé ce 35 Af....

[Inka]

En argentique, le f/2 obtenait de meilleurs résultats aux tests que le f/1.4, globalement.

Le f/2 35 mm AIS, toute une époque...

;-))

[Etienne74]

essaye le si tu peux  , il est gros et lourd, mais c'est un cailloux que j'ai bien aimé ....

[Greven]

essaye le si tu peux  , il est gros et lourd, mais c'est un cailloux que j'ai bien aimé ....

Gros et lourd?? Comparé à quoi, à l'AFS?...

(Pour rappel: L'AIS: 67.5mm X 74mm, pour 400g. Accepte filtres de 52mm! / l'AFS: 83mm X 90mm pour 600g. Accepte filtres de 67mm!)

J'aimerais bien que Nikon fasse encore des objectifs gros et lourds comme ceux-là... (well, façon de parler. Je crois qu'ils le produisent encore , en tout cas il est encore disponible en neuf. À prix dissuasif, c'est probablement pour ça qu'il l'est encore, disponible... ;-)

[Etienne74]

Gros et lourd?? Comparé à quoi, à l'AFS?...

je pensais  au  "petit  35 af  / ou au 35 /f2 ais

[veto]

Le f/2 35 mm AIS, toute une époque...

;-))

Toute une époque ...?...Menfin il est toujours d'actualité et toujours à l'aise sur le D700 comme sur le F6 ...!

[Verso92]

Toute une époque ...?...Menfin il est toujours d'actualité et toujours à l'aise sur le D700 comme sur le F6 ...!

Je confirme (pour le D700) :

[veto]

Toutafé ... Le 35 f/2 AIS est toujours un de mes objectifs de base ( avec le cron de 35 ) ceci dit si je trouvais un 35 f/1,4 en très bon état et pas trop cher ( ) je l'offrirais volontiers à mon F2 , quel bel objet ...!

[Etienne74]

Soit, j'ai eu de la chance ( 2 fois / puisque j'en ai possédé 2 ( d'occasion ) à quelques années d'écarts ) soit mon niveau d'exigence n'est pas à la hauteur des vôtres
et il ne faisait pas tache par rapport à mon 50 (1.4 ) ...

[Pascal Méheut]

J'en ai eu 1 et je n'ai pas été plus convaincu que ca non plus. J'ai un jour fait des photos en parallèle avec un Summicron et c'était assez dur pour le Nikon. Je fais partie de ceux qui préfèrent le Nikkor 35/2.

[JMS]

J'avais ce 35 1.4 en argentique mais il n'a pas survécu en numérique, gros nimbé à pleine ouverture.

[Buzzz]

J'avais ce 35 1.4 en argentique mais il n'a pas survécu en numérique, gros nimbé à pleine ouverture.

D'après ce que j'en ai vu, ce 35/1.4 nimbe beaucoup plus que le 50/1.2 Ais à po, qui nimbe déjà pas mal... Cela dit (je parle pour le 50/1.2) le phénomène est considérablement amoindri dans une ambiance lumineuse sombre/tamisée.

Buzzz

[Etienne74]

je viens de trouver une personne qui l' aime bien aussi  ce 35mm

http://petapixel.com/2013/05/16/the-top-8-reasons-why-im-a-big-believer-in-35mm-lens-photography/
je me sens beaucoup moins seul