Un nouveau télé pour mon Dynax 7d

[pk.grs]

Bonjour,

J'aimerais votre avis pour le choix d'un zoom pour mon Dynax 7d (vous confirmez que ces 3 là sont bien compatibles ?) :

- SONY 70-200mm f/2.8 G SSM
- SONY 70-300mm f/4.5-5.6 G
- SIGMA 70-200 mm f/2.8 APO DG OS EX HSM
- SIGMA 50-500 mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM

Mon besoin : compléter mon 17-35 (d'origine) et mon 24-105 par un range important (éviter de changer d'objectif dans des conditions défavorables) et un fort grossissement.

Par rapport à ce point, lorsque j'utilise mes jumelles 10x50, la taille de ce que je vois me satisfait et j'aimerais retrouver cela en photo.
Donc, si mes souvenirs sont bons ...
Taille réelle obtenue avec une image en argentique 35 mm : focale 50 mm pour l'objectif.
Dans mon cas, le capteur étant un APS-C, je dois multiplier par 1.6 (ou diviser, selon le cas).
Donc ma focale "réelle" est 50/1.6 = 31 mm (d'où le foisonnement des focales 35 mm avec l'arrivée de ce capteur).
Une image 10x plus grande serait donc obtenue, pour mon 7d, avec une focale 310 mm.
Sachant que les focales inscrites sur les objectifs "correspondent" à l'ancienne échelle argentique, il faudrait que je choisisse un zoom X-194 pour aller jusqu'à 10x (194=310/1.6, soit 200 mm).

En 70-200, le surcoût du Sony (1900€) par rapport au Sigma (1000€) est-il justifié ?
Le 70-300 Sony (900€) serait-il le bon compromis ?
Et le 50-500 Sigma (1300€), intéressant puisqu'il descend à 50 mm, qu'en pensez-vous ? Outre son poids de 2kg !

Merci

Philippe

[Manus_45]

J'avoue être un peu perdu dans ton calcul... Surtout l'histoire du x194.

J'aurais plutôt dis : tu cherches l'équivalent de tes jumelles 10x50, en équivalent 35mm le 10x correspondrait à une focale de 500mm (50mm x 10), et après tu "convertis" pour avec l'équivalent en APS-C : 500/1.5 = 333mm (1.6 c'est pour les APS-C Canon, mais ça ne change pas grand chose).

Du coup, je partirais sur :
- Tamron 70-300mm SP f/4-5.6 Di USD
- Sony 70-300mm f/4.5-5.6 G SSM
- Sony 70-400mm f/4-5.6 G SSM
- Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 DG APO OS HSM

Pour ces deux 70-300, le Tamron est quasiment 3x moins cher et pas beaucoup moins performant.
Le Sigma 120-400 est bon, et le Sony 70-400 est réputé être un des meilleurs sur ce range.

[timouton]

Salut pk.grs,

J'ai encore un 100-300 4.5-5.6 Minolta de mon défunt père.
Je me rappelle qu'il faisait de bonnes photos avec, en argentique. Il est en très bon état, et je ne sais qu'en faire car je suis en Canon.

Sur ton 7D, cela serait l'équivalent en cadrage d'un 150-450 4.5-5.6, soit comparé à tes jumelles un grossissement d'environ 3 à 9 fois.
Je te l'offre volontiers car je ne désire pas gagner d'argent avec cela, même si sa valeur commerciale est très basse.

[pk.grs]

Merci Timouton !

Je ne sais pas comment te joindre (pas d'info dans ton profil)
Je suis joignable sur le mail forumpk (at) wanadoo.fr

[Lieunoir]

- SONY 70-200mm f/2.8 G SSM
- SONY 70-300mm f/4.5-5.6 G
- SIGMA 70-200 mm f/2.8 APO DG OS EX HSM
- SIGMA 50-500 mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM

Je ne connais pas plus que ça ces objectifs, mais il y a un aspect à ne pas négliger suivant l'utilisation: le 70-300 sera sensiblement plus léger que les trois autres qui dépassent allègrement le kilo, c'est lourd à porter à la longue (tu parles de jumelles, donc j'imagine que tu le veux pour des randos/ballades). De plus en extérieur, je trouve qu'il est un peu moins important de disposer dune ouverture à 2.8.

[Mistral75]

Bonjour,

J'aimerais votre avis pour le choix d'un zoom pour mon Dynax 7d (vous confirmez que ces 3 là sont bien compatibles ?) :

- SONY 70-200mm f/2.8 G SSM
- SONY 70-300mm f/4.5-5.6 G
- SIGMA 70-200 mm f/2.8 APO DG OS EX HSM
- SIGMA 50-500 mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM

Mon besoin : compléter mon 17-35 (d'origine) et mon 24-105 par un range important (éviter de changer d'objectif dans des conditions défavorables) et un fort grossissement.

Par rapport à ce point, lorsque j'utilise mes jumelles 10x50, la taille de ce que je vois me satisfait et j'aimerais retrouver cela en photo.
(...)

Tes jumelles 10x offrent un grossissement proche de celui d'un 300 mm monté sur APS-C (comme ton Dynax) ou d'un 450 mm monté sur 24x36.

Le fait que tu hésites entre des objectifs très différents (gamme de focale, ouverture, poids, prix, etc.) m'incite à penser que tu n'est pas très fixé dans l'usage que tu feras de ton futur télézoom ni très versé dans le type de photos (et de contraintes...) que l'on peut attendre des uns et des autres, donc je te conseillerais de te lancer à moindre frais avec :

- soit un Sony 70-300 mm f/4,5-5,6 G SSM qui coûte déjà un bon 800 €

- soit même un Tamron SP 70-300 mm f/4-5,6 Di VC USD, presque aussi bon et que tu peux toucher à 320 € avec garantie constructeur de cinq ans.

[timouton]

Je suis joignable sur le mail forumpk (at) wanadoo.fr

Désolé pk.grs, j'étais absent ces jours.
Je n'arrive pas à trouver cette adresse 
De plus, mon email dans CI, même invisible, n'est plus valable. Je me suis fais pirater l'adresse cela fait plusieurs mois et je ne sais pas comment la changer avec la nouvelle que je ne tiens pas à montrer aux yeux de tous dans le forum. J'avais adressé à l'époque un email à CI qui ne m'a jamais répondu.

Si jamais le modérateur lit cela, ma nouvelle adresse est identique mise à part la fin qui termine par .hotmail.ch

[pk.grs]

Bonjour Timouton

Et désolé pour les autres de continuer "entre nous" dans ce post, mais c'est semble t-il le seul moyen pour nous de communiquer ...
Le mail que j'ai donné fonctionne tous les jours (bien sûr, il faut inscrire  [at]  à la place du (at), mais c'est une évidence).

[at]  bientôt

[rascal]

vu tes hésitations, je crois que le conseil de mistral est le bon.

je précise tout de même que bien que le calcul soit bon, des jumelles de 10x correspondent bien à un 500mm (FF ou environ 300mm en APSC) on n'a pas la même sensation ni la même qualité d'observation à travers le matos photo qu'à travers une paires de jumelles correctes.

[pk.grs]

Bonjour Timouton,

Tu peux aussi passer par mon site web, pour mes coordonnées.

Merci