Quel lecteur de carte CF interne

[chrisbol]

Quel lecteur de carte CF interne...
Monlecteur de carte CF interne a mon pc desktop ne reconnait plus les cartes Cf mais voit les cartes SD. ESt ce quelqu'un a deja resolu un probleme similaire?

Avec les lecteurs externe le debit est 5Xplus lent (200MN AU LIEU DE 50MN)

Je vais donc acheter un nouveau lecteur interne Les nouveaux ordinateurs n'en sont plus dote d'origine (seulement SD)

[Verso92]

Avec les lecteurs externe le debit est 5Xplus lent (200MN AU LIEU DE 50MN)

?!!!

[Nikojorj]

Achète un bon lecteur externe et ça ira mieux...

[Verso92]

Achète un bon lecteur externe et ça ira mieux...

Déjà, oui...

[John Lloyd]

J'ai acheté celui-ci pour moins de 10 Euros : http://www.amazon.de/DIGISOL-47201-65in1-CardReader-MS-XC/dp/B001ACZTBW

Par rapport à mon ancien lecteur interne, c'est de l'eau et du vin 

[Nikojorj]

Oui, très bien pour le prix ces Digisols.

[boxpoc]

Pour moi, acheter de la marque. Quoi qu'on en dise, les cartes CF c'est une source de problème, avec ces picots qui se tordent si la fabrication du lecteur, au niveau des guides, n'est pas bonne. J'ai actuellement un lecteur externe Sony qui marche encore au bout d'un an. Les autres sont partis à la poubelle! Finalement, les cartes SD, c'est plus fiable. Si je suis aussi catégorique sur la qualité de fabrication des lecteurs externes, c'est que je n'ai jamais eu de problème d'insertion sur les différents boîtiers que j'ai eu avec ce style de cartes, alors que des lecteurs HS,je ne les comte plus....
Boxpoc.

[Indalo]

Pour moi, acheter de la marque. Quoi qu'on en dise, les cartes CF c'est une source de problème, avec ces picots qui se tordent si la fabrication du lecteur, au niveau des guides, n'est pas bonne. J'ai actuellement un lecteur externe Sony qui marche encore au bout d'un an. Les autres sont partis à la poubelle! Finalement, les cartes SD, c'est plus fiable. Si je suis aussi catégorique sur la qualité de fabrication des lecteurs externes, c'est que je n'ai jamais eu de problème d'insertion sur les différents boîtiers que j'ai eu avec ce style de cartes, alors que des lecteurs HS,je ne les comte plus....
Boxpoc.

N'importe quoi!!!!!

[Inka]

Pour moi, acheter de la marque. Quoi qu'on en dise, les cartes CF c'est une source de problème, avec ces picots qui se tordent si la fabrication du lecteur, au niveau des guides, n'est pas bonne. J'ai actuellement un lecteur externe Sony qui marche encore au bout d'un an. Les autres sont partis à la poubelle! Finalement, les cartes SD, c'est plus fiable. Si je suis aussi catégorique sur la qualité de fabrication des lecteurs externes, c'est que je n'ai jamais eu de problème d'insertion sur les différents boîtiers que j'ai eu avec ce style de cartes, alors que des lecteurs HS,je ne les comte plus....
Boxpoc.

Au labo on a inséré et retiré des milliers de Compact Flash sans jamais rencontrer le moindre problème.

[Nikojorj]

Pour moi, acheter de la marque.

Oui, et digisol fait partie des bonnes marques.
Après, un lecteur CF mal foutu ne devrait que s'endommager lui-même, et pas endommager la carte : le risque me semble limité.

[Inka]

Oui, et digisol fait partie des bonnes marques.
Après, un lecteur CF mal foutu ne devrait que s'endommager lui-même, et pas endommager la carte : le risque me semble limité.

Je me rappelle d'une anecdote. Il y avait des lecteurs de cartes sur chaque tireuse et sur chaque ordinateur, quand une carte n'était lue par aucune de ces machines haut de gamme on sortait l'arme fatale, un lecteur Medion de chez Aldi, rien ne lui résistait !

[olivier_aubel]

un bon lecteur externe comme le Lecteur Lexar Professional USB 3.0 Dual-Slot , c'est quand même ce qui se fait de plus rapide et bien plus pratique d'acces qu'un truc en face avant de l'unité centrale planquée sous le bureau.

[Verso92]

Après, un lecteur CF mal foutu ne devrait que s'endommager lui-même, et pas endommager la carte : le risque me semble limité.

Il semblerait qu'il ne soit pas inutile de rappeler certaines évidences...

[chrisbol]

J'ai toujours eu une enorme difference de vitesse entre le lecteur interne et externe toujours au benefice de l'interne. Je vais regarder comment il est branche : sur un port usb interne ou sur un slot pci? Si j'achete un lecteur externe usb3 marchera t il sur un simple port usb ou faut il faire une modification logicielle?

[Nikojorj]

Des lecteurs de cartes en PCI y'en a pas des wagons... Ca doit se compter sur les doigts d'une main.
L'USB2 est plus raisonnable pour la plupart des cartes qui ne vont pas plus vite que l'USB2.
Sinon, pour l'USB3, c'est supporté d'origine sous Vista, 7... Sous XP j'ai un doute.

[Verso92]

J'ai toujours eu une enorme difference de vitesse entre le lecteur interne et externe toujours au benefice de l'interne.

Bizarre : moi, c'est juste l'inverse (mais j'achète des lecteurs externes de qualité...).

[Nicolas Meunier]

un lecteur interne c'est un lecteur externe connecté sur un port interne USB donc je ne vois pas pourquoi il y aurait une différence.
D'autre part aucune carte ne peux saturer de l'USB3.0 donc sauf si votre port USB3 ou lecteur ne sont pas 100% compatible (et ca, ca arrive car l'USB3 est jeune) ca devrait rouler.

Perso j'ai le lecteur Lexar CF + SD et c'est la carte le goulot d'etranglement et pas le lecteur

[Inka]

Dans ce cas la bande passante est partagée entre les périphériques.

Un lecteur externe USB 1, c'est lent aussi...

[chrisbol]

Oui c'est un lecteur interne usb mais la prise est differente de la prise externe
est ce que ca joue sur le debit?

[Dymep]

Aucune raison que le type de prise joue sur le débit...
Perso j'avais un lecteur interne sur mon ancien PC, les performances étaient très moyennes.
Actuellement j'utilise depuis plusieurs années un petit lecteur externe noname, il lit tout et vite (enfin, à la vitesse de l'USB2).

[Nikojorj]

C'est la même prise! Ce n'est que le standard "header" mais c'est le cablage normal pour 2 prises USB.
Normalement tu devrais pouvoir trouver plus rapide que l'Heden à trois sous d'ailleurs...

[chrisbol]

Merci vous etes tres clairs ....

Je vais acheter un autre lecteur externe

Et pour avoir de l'usb3 sur le connecteur externe comment faire?
Mieux sur l'avant sur l'arriere?
Faut il installer un logiciel microsoft ou autre?

[Nikojorj]

A moins bien sur que tu l'aies déjà sur ta carte mère!
L'USB3 est supporté d'origine par W7 et Vista, XP SP3 je crois aussi (pas 100% sûr).

[Verso92]

Et pour avoir de l'usb3 sur le connecteur externe comment faire?

Il faut avoir une carte mère qui le propose...

Une carte interne supportant cette norme et compatible avec ta carte mère et un lecteur compatible usb 3.

Apparemment, les cartes externes ne garantiraient pas le débit max de l'USB3 (problème de bridge PCI ?) quand la carte mère ne le propose pas en natif...

[Nikojorj]

Apparemment, les cartes externes ne garantiraient pas le débit max de l'USB3 (problème de bridge PCI ?) quand la carte mère ne le propose pas en natif...

Ca dépend des cartes tout autant que du pilote, je crois, et de toutes façons ici comme ailleurs le débit maximum théorique est assez théorique...

En tous cas, un bus PCIe 2.0 en 1x a le même théorique maxi que l'USB3, pour ce que ça vaut, et ces deux valeurs sont loin au-dessus des débits d'une carte flash même un poil de luxe!

[Verso92]

En tous cas, un bus PCIe 2.0 en 1x a le même théorique maxi que l'USB3, pour ce que ça vaut, et ces deux valeurs sont loin au-dessus des débits d'une carte flash même un poil de luxe!

Je voulais dire par là qu'une carte additionnelle semblait ne pas pouvoir tirer pleinement partie de la bande passante, pas autant du moins qu'une interface USB3 native...
(mais je n'y connais rien, c'est juste ce que j'ai cru comprendre de ce que m'a répondu mon monteur de PC quand je lui ai demandé si ça valait le coup d'ajouter ce genre de carte dans mon PC...)

[Nikojorj]

Je voulais dire par là qu'une carte additionnelle semblait ne pas pouvoir tirer pleinement partie de la bande passante, pas autant du moins qu'une interface USB3 native...

Ben non, ça dépend de plein de choses et ça peut aller dans un sens ou dans l'autre.

[chrisbol]

J'ai demonte mon lecteur interne et j'ai constate q'un picot etait plie
et entrait en contact avec le picot voisin.
Je l'ai replie pour qu'il ne touche plus

Et maintenant le lecteur interne lit les cartes CF
40mn pour copier une carte CF pleine de 32GO
210mn avec le lecteur externe (branche sur un port usb arriere de l'unite centrale)

[Nikojorj]

C'est quoi comme carte? Parce ça ne fait guère que 14Mo/s, y'a des lecteurs USB2 externes deux fois plus rapides encore... Le tien 'externe est un nanar à oublier, ça c'est sûr.

[chrisbol]

Oui c'est sur mais comment savoir la vitesse de transfert sur les caracteristiques techniques?

[Nikojorj]

Ben rares sont les tests, hélas... Et non rien n'est marqué dans les specs en général (même si des indications comme le support de l'UDMA pour les CF, ou de l'UHS pour les SD, sont plutôt bon signe).

[M@kro]

Bizarre : moi, c'est juste l'inverse (mais j'achète des lecteurs externes de qualité...).

Si ce sont des lecteurs USB, ca dépendra sur USB1, 2 ou 3.
Par contre, il existe des lecteurs CF sur port pci express, et là la seule limitation est la vitesse de la carte CF.

[Thevv]

Rares sont les tests en effet.
Sur l'un de ces rares tests, j'ai trouvé que le Transcend TS-RDF8K pour une somme très modique (un peu moins de 15€) égalait pratiquement le très rapide Sandisk Image Mate... j'ai donc opté pour ce Transcend en USB 3 puisque ma carte mère supportait cette norme, et je n'ai rien à dire de plus : les transferts sont effectivement très rapides, et il est minuscule : j'ai été limite choqué par la différence de taille par rapport à mon ancien Image Mate USB 1 qui ne reconnaissait pas les dernières cartes et que je trouve encore aujourd'hui difficilement gros  

Je n'ai pas retrouvé le test comparatif où il ne perdait que pour qques Mo/s face au Sandisk, mais voilà un test :
test du lecteur Transcend

Bon c'était il y a 2ans déjà, il y a peut-être mieux maintenant ?

[chrisbol]

Bon
combien tu vois de temps de transfert si tu inseres une carte 32GO pleine ?

[Thevv]

Bon
combien tu vois de temps de transfert si tu inseres une carte 32GO pleine ?

Je n'en ai aucune idée, car en général je me mets à chronométrer quand je trouve que c'est trop lent 
Un indice : je n'ai que des cartes 8Go (Lexar pro 133x et Sandisk 95Mo/s) et c'est bien plus rapide avec la Sandisk, preuve que dans le cas de la Lexar c'est la carte qui limite.
Pour le reste c'est suffisamment rapide pour ne pas m'en soucier !

[Jean-Claude Gelbard]

Attention : Les temps prévisionnels affichés dans la fenêtre de transfert ne sont que des estimations TRÈS pessimistes, en général... j'ai souvent remarqué que, vers la fin du transfert la barre d'avancement allait plus vite...
Cela dit, ce que j'ai trouvé de plus rapide, c'est un lecteur CF au standard Express Card, mais ça ne se trouve que sur les PC portables récents (disons moins de 5 ans). J'en ai acheté une il y a quelques années chez Pearl.fr, et ça allait environ 5 fois plus vite que l'USB2. Il semble que cette carte ne soit plus à leur catalogue, mais en faisant une recherche sur Google avec "Express Card Compact Flash", j'ai trouvé plusieurs réponses à environ 20 €. encore faut-il avoir un lecteur Express card sur son PC... Pour info, le standard Express Card a remplacé le PCMCIA.

[chrisbol]

Merci beaucoup
Ca c'est une reponse utile ....