Quel lecteur de carte CF interne

Démarré par chrisbol, Mai 12, 2013, 22:57:27

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

chrisbol

Mai 12, 2013, 22:57:27
Quel lecteur de carte CF interne...
Monlecteur de carte CF interne a mon pc desktop ne reconnait plus les cartes Cf mais voit les cartes SD. ESt ce quelqu'un a deja resolu un probleme similaire?

Avec les lecteurs externe le debit est 5Xplus lent (200MN AU LIEU DE 50MN)

Je vais donc acheter un nouveau lecteur interne Les nouveaux ordinateurs n'en sont plus dote d'origine (seulement SD)
5DSR/samsung NX500/fuji F900

Verso92

#1
Mai 13, 2013, 08:17:12
Citation de: chrisbol le Mai 12, 2013, 22:57:27
Avec les lecteurs externe le debit est 5Xplus lent (200MN AU LIEU DE 50MN)

?!!!

Nikojorj

#2
Mai 13, 2013, 10:01:32
Achète un bon lecteur externe et ça ira mieux...

Verso92

#3
Mai 13, 2013, 11:09:51
Citation de: Nikojorj le Mai 13, 2013, 10:01:32
Achète un bon lecteur externe et ça ira mieux...

Déjà, oui...

John Lloyd

#4
Mai 13, 2013, 13:16:22
J'ai acheté celui-ci pour moins de 10 Euros : http://www.amazon.de/DIGISOL-47201-65in1-CardReader-MS-XC/dp/B001ACZTBW

Par rapport à mon ancien lecteur interne, c'est de l'eau et du vin  ;)

Nikojorj

#5
Mai 13, 2013, 13:45:13
Oui, très bien pour le prix ces Digisols.

boxpoc

#6
Mai 13, 2013, 13:56:14
Pour moi, acheter de la marque. Quoi qu'on en dise, les cartes CF c'est une source de problème, avec ces picots qui se tordent si la fabrication du lecteur, au niveau des guides, n'est pas bonne. J'ai actuellement un lecteur externe Sony qui marche encore au bout d'un an. Les autres sont partis à la poubelle! Finalement, les cartes SD, c'est plus fiable. Si je suis aussi catégorique sur la qualité de fabrication des lecteurs externes, c'est que je n'ai jamais eu de problème d'insertion sur les différents boîtiers que j'ai eu avec ce style de cartes, alors que des lecteurs HS,je ne les comte plus....
Boxpoc.

Indalo

#7
Mai 13, 2013, 14:03:26
Citation de: boxpoc le Mai 13, 2013, 13:56:14
Pour moi, acheter de la marque. Quoi qu'on en dise, les cartes CF c'est une source de problème, avec ces picots qui se tordent si la fabrication du lecteur, au niveau des guides, n'est pas bonne. J'ai actuellement un lecteur externe Sony qui marche encore au bout d'un an. Les autres sont partis à la poubelle! Finalement, les cartes SD, c'est plus fiable. Si je suis aussi catégorique sur la qualité de fabrication des lecteurs externes, c'est que je n'ai jamais eu de problème d'insertion sur les différents boîtiers que j'ai eu avec ce style de cartes, alors que des lecteurs HS,je ne les comte plus....
Boxpoc.
N'importe quoi!!!!!

Inka

#8
Mai 13, 2013, 14:10:14
Citation de: boxpoc le Mai 13, 2013, 13:56:14
Pour moi, acheter de la marque. Quoi qu'on en dise, les cartes CF c'est une source de problème, avec ces picots qui se tordent si la fabrication du lecteur, au niveau des guides, n'est pas bonne. J'ai actuellement un lecteur externe Sony qui marche encore au bout d'un an. Les autres sont partis à la poubelle! Finalement, les cartes SD, c'est plus fiable. Si je suis aussi catégorique sur la qualité de fabrication des lecteurs externes, c'est que je n'ai jamais eu de problème d'insertion sur les différents boîtiers que j'ai eu avec ce style de cartes, alors que des lecteurs HS,je ne les comte plus....
Boxpoc.

Au labo on a inséré et retiré des milliers de Compact Flash sans jamais rencontrer le moindre problème.
Carolorégien

Nikojorj

#9
Mai 13, 2013, 15:04:11
Citation de: boxpoc le Mai 13, 2013, 13:56:14
Pour moi, acheter de la marque.
Oui, et digisol fait partie des bonnes marques.
Après, un lecteur CF mal foutu ne devrait que s'endommager lui-même, et pas endommager la carte : le risque me semble limité.

Inka

#10
Mai 13, 2013, 15:09:34
Citation de: Nikojorj le Mai 13, 2013, 15:04:11
Oui, et digisol fait partie des bonnes marques.
Après, un lecteur CF mal foutu ne devrait que s'endommager lui-même, et pas endommager la carte : le risque me semble limité.

Je me rappelle d'une anecdote. Il y avait des lecteurs de cartes sur chaque tireuse et sur chaque ordinateur, quand une carte n'était lue par aucune de ces machines haut de gamme on sortait l'arme fatale, un lecteur Medion de chez Aldi, rien ne lui résistait !
Carolorégien

olivier_aubel

#11
Mai 13, 2013, 19:12:12
un bon lecteur externe comme le Lecteur Lexar Professional USB 3.0 Dual-Slot , c'est quand même ce qui se fait de plus rapide et bien plus pratique d'acces qu'un truc en face avant de l'unité centrale planquée sous le bureau.

Verso92

#12
Mai 14, 2013, 09:06:53
Citation de: Nikojorj le Mai 13, 2013, 15:04:11
Après, un lecteur CF mal foutu ne devrait que s'endommager lui-même, et pas endommager la carte : le risque me semble limité.

Il semblerait qu'il ne soit pas inutile de rappeler certaines évidences...

chrisbol

#13
Mai 14, 2013, 21:43:34
J'ai toujours eu une enorme difference de vitesse entre le lecteur interne et externe toujours au benefice de l'interne. Je vais regarder comment il est branche : sur un port usb interne ou sur un slot pci? Si j'achete un lecteur externe usb3 marchera t il sur un simple port usb ou faut il faire une modification logicielle?
5DSR/samsung NX500/fuji F900

Nikojorj

#14
Mai 14, 2013, 22:18:51
Des lecteurs de cartes en PCI y'en a pas des wagons... Ca doit se compter sur les doigts d'une main.
L'USB2 est plus raisonnable pour la plupart des cartes qui ne vont pas plus vite que l'USB2. ;)
Sinon, pour l'USB3, c'est supporté d'origine sous Vista, 7... Sous XP j'ai un doute.

Verso92

#15
Mai 14, 2013, 22:35:22
Citation de: chrisbol le Mai 14, 2013, 21:43:34
J'ai toujours eu une enorme difference de vitesse entre le lecteur interne et externe toujours au benefice de l'interne.

Bizarre : moi, c'est juste l'inverse (mais j'achète des lecteurs externes de qualité...).

Nicolas Meunier

#16
Mai 15, 2013, 10:24:56
un lecteur interne c'est un lecteur externe connecté sur un port interne USB donc je ne vois pas pourquoi il y aurait une différence.
D'autre part aucune carte ne peux saturer de l'USB3.0 donc sauf si votre port USB3 ou lecteur ne sont pas 100% compatible (et ca, ca arrive car l'USB3 est jeune) ca devrait rouler.

Perso j'ai le lecteur Lexar CF + SD et c'est la carte le goulot d'etranglement et pas le lecteur

Inka

#17
Mai 19, 2013, 21:18:28
Citation de: SurSon31 le Mai 19, 2013, 18:54:44
Dans ce cas la bande passante est partagée entre les périphériques.

Un lecteur externe USB 1, c'est lent aussi...
Carolorégien

chrisbol

#18
Mai 22, 2013, 18:20:31
Oui c'est un lecteur interne usb mais la prise est differente de la prise externe
est ce que ca joue sur le debit?








5DSR/samsung NX500/fuji F900

Dymep

#19
Mai 22, 2013, 18:41:49
Aucune raison que le type de prise joue sur le débit...
Perso j'avais un lecteur interne sur mon ancien PC, les performances étaient très moyennes.
Actuellement j'utilise depuis plusieurs années un petit lecteur externe noname, il lit tout et vite (enfin, à la vitesse de l'USB2).

Nikojorj

#20
Mai 22, 2013, 19:24:07
C'est la même prise! Ce n'est que le standard "header" mais c'est le cablage normal pour 2 prises USB.
Normalement tu devrais pouvoir trouver plus rapide que l'Heden à trois sous d'ailleurs...

chrisbol

#21
Mai 22, 2013, 21:24:34
Merci vous etes tres clairs ....

Je vais acheter un autre lecteur externe

Et pour avoir de l'usb3 sur le connecteur externe comment faire?
Mieux sur l'avant sur l'arriere?
Faut il installer un logiciel microsoft ou autre?
5DSR/samsung NX500/fuji F900

Nikojorj

#22
Mai 22, 2013, 21:47:06
A moins bien sur que tu l'aies déjà sur ta carte mère!
L'USB3 est supporté d'origine par W7 et Vista, XP SP3 je crois aussi (pas 100% sûr).

Verso92

#23
Mai 22, 2013, 23:51:40
Citation de: chrisbol le Mai 22, 2013, 21:24:34
Et pour avoir de l'usb3 sur le connecteur externe comment faire?

Il faut avoir une carte mère qui le propose...
Citation de: SurSon31 le Mai 22, 2013, 21:42:17
Une carte interne supportant cette norme et compatible avec ta carte mère et un lecteur compatible usb 3.

Apparemment, les cartes externes ne garantiraient pas le débit max de l'USB3 (problème de bridge PCI ?) quand la carte mère ne le propose pas en natif...

Nikojorj

#24
Mai 23, 2013, 09:37:52
Citation de: Verso92 le Mai 22, 2013, 23:51:40
Apparemment, les cartes externes ne garantiraient pas le débit max de l'USB3 (problème de bridge PCI ?) quand la carte mère ne le propose pas en natif...
Ca dépend des cartes tout autant que du pilote, je crois, et de toutes façons ici comme ailleurs le débit maximum théorique est assez théorique...

En tous cas, un bus PCIe 2.0 en 1x a le même théorique maxi que l'USB3, pour ce que ça vaut, et ces deux valeurs sont loin au-dessus des débits d'une carte flash même un poil de luxe!
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur