Rapidité et précision af combo 70-200 2.8 V2 + doubleur

[NUNKY]

Voilà, je suis de prés la comparaison 80-400 vs 70-200+doubleur qui semble donner un léger avantage niveau piqué au 80-400.
Quid de l'AF ?

[NUNKY]

Pas plus d'avis que celà !? 

[Jean Louis]

Regarde de ce côté

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,183442.0.html

[Jinx]

.

[Verso92]

.

Pareil...

[Jinx]

Pareil...

Je suis content de voir que tu es du même avis

[Verso92]

Je suis content de voir que tu es du même avis

Faut savoir être consensuel, quelquefois...

[Jinx]

Faut savoir être consensuel, quelquefois...

Ok, je prend pour moi le coté "sensuel" !

[Verso92]

Ok, je prend pour moi le coté "sensuel" !

La perche était belle, hein ?

;-)

[jeanbart]

Voilà, je suis de prés la comparaison 80-400 vs 70-200+doubleur qui semble donner un léger avantage niveau piqué au 80-400.
Quid de l'AF ?

Cela va dépendre aussi du boitier utilisé.

[NUNKY]

Regarde de ce côté

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,183442.0.html

Je suis ce post, on y parle piqué mais pas rapidité et précision af en condition "sport".

[NUNKY]

Cela va dépendre aussi du boitier utilisé.

Ah oui, ça sera avec un D7100.

[Jean Louis]

Mille escuses, n'ayant pas parcouru en détail le fil, je pensais que tu pourrais y trouver les renseignements souhaités.

[NUNKY]

Mille escuses, n'ayant pas parcouru en détail le fil, je pensais que tu pourrais y trouver les renseignements souhaités.

Pas de problème, et puis ça aura eu le mérite de faire monter mon post  en espérant trouver des avis !

[Jinx]

Ah oui, ça sera avec un D7100.

Le piqué du combo 70-200 VRII + TC20III est très mauvais sur D7000, il faut fermer à f11 pour avoir un rendu "acceptable". J'imagine que sur D7100 c'est encore pire.

Ce combo n'est vraiment qualitatif que sur D3, D3s et D700 (peut être D4), sur les capteur plus pixelisés ça n'est pas très bon (je n'ai pas fait les tests personnellement mais c'est ce que je lis depuis pas mal de temps).

Fais des essais avant l'achat !

[arno06]

Voilà, je suis de prés la comparaison 80-400 vs 70-200+doubleur qui semble donner un léger avantage niveau piqué au 80-400.
Quid de l'AF ?

L af d une optique en prend un sacre coup lorsqu on lui met un doubleur devant.
Le doubleur rend l af beaucoup plus lent...., niveau precision c est une question de micro reglage.
Si tu as besoin d un 400 c est ne erreur d acheter un 200 et de le doubler
Si tu as besoin d un 200 et que occasionellement tu peux avoir besoin d un 400 c est une erreur de se priver d une grande ouverture ....

[NUNKY]

Merci GilD

L af d une optique en prend un sacre coup lorsqu on lui met un doubleur devant.
Le doubleur rend l af beaucoup plus lent...., niveau precision c est une question de micro reglage.
Si tu as besoin d un 400 c est ne erreur d acheter un 200 et de le doubler
Si tu as besoin d un 200 et que occasionellement tu peux avoir besoin d un 400 c est une erreur de se priver d une grande ouverture ....

C'est que j'aurais besoin d'un ouverture de 2.8 pour couvrir de la Gymnastique Rythmique et d'une plus longue focale pour couvrir des matchs de rugby. 

[kochka]

Un peu de laudanum dans la tisane des gymnastes peut rendre le mouvement plus lent.

[suliaçais]

Merci GilD

C'est que j'aurais besoin d'un ouverture de 2.8 pour couvrir de la Gymnastique Rythmique et d'une plus longue focale pour couvrir des matchs de rugby. 

Pourquoi 2,8 pour la GR ?  Avec ton cahier des charges il te faut un autofocus de course, une super montée en isos et un zoom stabilisé de grande amplitude.....la barre est très haute ! Je vois bien un D4 avec un 70/200 et un 200/400...mais.....!??!  Je verrais bien aussi le 2 de 200 qui est une pure merveille et qu'utilise avec bonheur notre ami Nez-Rouge !!!!

[Jinx]

Pourquoi 2,8 pour la GR ?  Avec ton cahier des charges il te faut un autofocus de course, une super montée en isos et un zoom stabilisé de grande amplitude.....la barre est très haute ! Je vois bien un D4 avec un 70/200 et un 200/400...mais.....!??!  Je verrais bien aussi le 2 de 200 qui est une pure merveille et qu'utilise avec bonheur notre ami Nez-Rouge !!!!

suliaçais tu évoques là plus de 10000€ de matériel... je ne crois pas que NUNKY envisageait une telle dépense (il parlait de D7100) !

[NUNKY]

suliaçais tu évoques là plus de 10000€ de matériel... je ne crois pas que NUNKY envisageait une telle dépense (il parlait de D7100) !

Effectivement, j'ai bien acquis dernièrement le D7100, fais le gap de sony vers nikon pour l'autofocus et la monté en iso...donc je dois trouver pour l'apsc.

Je pensais aussi éventuellement le 70-200/2.8 et le 300/4, mais moins polyvalent sur les bords de terrains de rugby. 

[jaric]

Suliaçais faisait une réponse délirante à un cahier des charges délirant. Nunky, pourquoi n'essaierais-tu pas des solutions plus modestes - style 4/70-200  (quitte à en trouver d'occase chez les indépendants) dans les deux cas - pour commencer?
Je suis sûr que tu as effectivement placé la barre trop haut en termes de matériel.

[NUNKY]

Suliaçais faisait une réponse délirante à un cahier des charges délirant. Nunky, pourquoi n'essaierais-tu pas des solutions plus modestes - style 4/70-200  (quitte à en trouver d'occase chez les indépendants) dans les deux cas - pour commencer?
Je suis sûr que tu as effectivement placé la barre trop haut en termes de matériel.

Oui, mais là j'ai l'impression d'être "entre deux chaises". Un peu court pour le rugby et peut être pas assez ouvert pour la Gymnastique !? 

[Verso92]

Oui, mais là j'ai l'impression d'être "entre deux chaises". Un peu court pour le rugby et peut être pas assez ouvert pour la Gymnastique !? 

[suliaçais]

suliaçais tu évoques là plus de 10000€ de matériel... je ne crois pas que NUNKY envisageait une telle dépense (il parlait de D7100) !

C'était pour montrer qu'il faut modérer ses ambitions...en particulier sur le F1,8...