Nikkor 35mm f/1,2 CX, compact et lumineux !

[LaRedac]

Conçu pour l'hybride Nikon 1, voici venu le nouvel objectif Nikkor 32 mm f/1,2 (équivalent 85 mm). Des caractéristiques qui le destinent au portrait et à la prise de vue dans de faible condition d'éclairage.



Compact et lumineux, cette optique est doté d'une bague de retouche manuelle qui peut être bien utile malgré l'étroitesse de manœuvre. Même si l'ouverture importante de l'objectif pouvait garantir des flous d'arrière plan de qualité en plein format, la taille du capteur CX accentue considérablement la profondeur de champ. À vérifier donc... D'autant que la formule optique à neuf éléments en sept groupes et le diaphragme circulaire à sept lamelles vise une qualité exemplaire en matière de "bokeh".
Reste le problème du prix, 850 €, qui se situe largement au dessus du tarif de son équivalent pour boitier Nikon plein format. Les inconditionnels de la gamme hybrides gouteront avec amertume le fruit de leurs efforts...

Caractéristiques techniques:
Formule optique: 9 lentilles en 7 groupes (dont des lentilles avec traitement nanocristal)
Nombre de lamelles de diaphragme: 7 (circulaire)
Angle de champ au format CX: 28°
Distance mini de mise au point: 0,45 m à partir du plan focal
Fonction de réduction de vibration (VR): Non
Ouverture minimale: f/16
Rapport de reproduction maxi: Environ 0,008x (équivalent 0,22x)
Poids: 235 g
Diamètre de fixation pour filtre: 52 mm
Fourni avec capuchon avant et pare-soleil (étui en option)
Existe en noir et argent
Disponible à partir du 13 juin 2013

[Elkoï]

Il est surement très bon, mais pour amateurs fortunés seulement, dommage!

[Verso92]

Alléchant sur le papier... reste la distorsion du prix par rapport à la gamme "1".

[philokalos]

Un objectif exceptionnel pour un capteur riquiqui: cherchez l'erreur (le prix).

[raph2000]

Pour le même prix on peut s' offrit un nikon D3200 + 50mm f/1.8..   

[ValentinD]

Il est superbe en gris comme ça !

[Mistral75]

(...)
Rapport de reproduction maxi: Environ 0,008x (équivalent 0,22x)
(...)

Gné

[Verso92]

Gné

C'est quoi un rapport de reproduction... un coït ?

[ValentinD]

C'est quoi un rapport de reproduction... un coït ?

mdr

[55micro]

C'est quoi un rapport de reproduction... un coït ?

Oui mais interrompu... par le prix.

[malice]

Le rapport de grandissement me laisse perplexe

[Le Troisième Oeil]

Le rapport de grandissement me laisse perplexe

Je te le donne : 2,5 (... fois le prix décent auquel il devrait être proposé) !
Edit (j'avais pô vu) : Et même pas VR !!!

[Piramollis]

Un équivalant 85mm "lumineux" f3.24
C'est parce que c'est un Nikon que personne n'as encore fait de remarques sur l'ouverture? (Un Olympus en aurait déjà vu de toutes les couleurs!...)

Je suis déjà dehors 

[Raphael1967]

"Reste le problème du prix, 850 €, qui se situe largement au dessus du tarif de son équivalent pour boitier Nikon plein format. "

C'est quoi son équivalent en plein format côté ouverture ?
J'y comprends rien en Cx.

Edit merci Piramollis 
f/3.24, pas bandant...
J'ai f/1.4 en Fx pour le prix 

[Mistral75]

(...)
C'est quoi son équivalent en plein format côté ouverture ?
J'y comprends rien en Cx.

x 2,7 donc 85 mm f/3,2 (pour ce qui est de l'angle et de la profondeur de champ).

[pierrot69]

x 2,7 donc 85 mm f/3,2 (pour ce qui est de l'angle et de la profondeur de champ).

Tu es sur de ca? Avec un calculateur de profondeur de champ, je trouve un équivalent 86mm F/8. J'ai pas trop l'habitude des calculateurs donc je peux me tromper

[gwenolo]

Un équivalant 85mm "lumineux" f3.24

Non
f/1.2 c'est f/1.2, quel que soit le format.
sauf si on parle de profondeur de champ bien sûr, mais je n'oserais pas vous faire l'outrage de vous rappeler que l'ouverture ne se limite pas à ça ... En outre les capteurs de petit format ont l'avantage de pouvoir ouvrir grand (à f/1.2 donc), sans pour autant avoir les yeux net et le bout du nez flou...  (je précise que je n'ai pas de nikon 1  ). Vous faites souvent des portraits à 85 mm et f/1.2 en 24x36 ?

[gwenolo]

mais que m'arrive-t-il, me voilà en train de défendre la gamme cx de Nikon !? 

[Verso92]

mais que m'arrive-t-il, me voilà en train de défendre la gamme cx de Nikon !? 

Nobody's perfect...

[pierrot69]

Non
f/1.2 c'est f/1.2, quel que soit le format.
sauf si on parle de profondeur de champ bien sûr, mais je n'oserais pas vous faire l'outrage de vous rappeler que l'ouverture ne se limite pas à ça ... En outre les capteurs de petit format ont l'avantage de pouvoir ouvrir grand (à f/1.2 donc), sans pour autant avoir les yeux net et le bout du nez flou...  (je précise que je n'ai pas de nikon 1  ). Vous faites souvent des portraits à 85 mm et f/1.2 en 24x36 ?

En effet, je parlais de profondeur de champ.

[Mistral75]

x 2,7 donc 85 mm f/3,2 (pour ce qui est de l'angle et de la profondeur de champ).

Tu es sur de ca? Avec un calculateur de profondeur de champ, je trouve un équivalent 86mm F/8. J'ai pas trop l'habitude des calculateurs donc je peux me tromper

Même cadrage et même profondeur de champ sur un Nikon 1 qu'un 86,4 mm f/3,24 (pour être précis) sur 24x36.

P.S. : LaRedac s'est trompée dans le titre du fil, c'est 32 mm et pas 35.

[Botticelli]

f/1.2 c'est f/1.2, quel que soit le format.
sauf si on parle de profondeur de champ bien sûr, mais je n'oserais pas vous faire l'outrage de vous rappeler que l'ouverture ne se limite pas à ça ...

Oui, "sauf" la profondeur de champ... Je n'oserai pas te faire l'outrage de te rappeler l'importance que certains y attachent (à juste raison souvent !)

En outre les capteurs de petit format ont l'avantage de pouvoir ouvrir grand (à f/1.2 donc), sans pour autant avoir les yeux net et le bout du nez flou...  (je précise que je n'ai pas de nikon 1  ). Vous faites souvent des portraits à 85 mm et f/1.2 en 24x36 ?

Je te suggère d'aller poster ce message sur le fil du Canon 85/1,2 , tu vas te faire bien recevoir

[Botticelli]

P.S. : LaRedac s'est trompée dans le titre du fil, c'est 32 mm et pas 35.

Incroyable le nombre de coquilles dans cette section ! Et quand on les signale elles ne sont pas toujours corrigées

[Botticelli]

Rapport de reproduction maxi: Environ 0,008x (équivalent 0,22x)

Gné

Qu'est-ce qui t'intrigue ?
[edit] ce serait plutôt 0,08x si c'est un équivalent 0,22x en 24x36

C'est quoi un rapport de reproduction...

A ajouter dans ton lexique ??

[Verso92]

A ajouter dans ton lexique ?

;-)