Un pana 100-300 ou un Olympus 75-300 pour l'OMD?

[Yadutaf]

Peut-être plus facile à appréhender dans l'autre sens, pour un novice   : l'image sur le capteur sera 5 fois plus petite que le sujet. Ainsi une mouche de 10 mm de long mesurera 2 mm sur le capteur.

[Yadutaf]

  Bon, je vois que tu avais compris. Excuse-moi. Par contre, fais gaffe aux lézards. Non seulement, ils risquent de bouffer la mouche avant que tu ais pris la photo mais, en plus, ils ne tiendront pas dans le cadre  .

[MICHEL61]

Bonjour,

Donc, avec 100-300 sur mon G3.
A 1,50 m, compte tenu de la taille du capteur (17,3 mm x 13 mm), je pourrais photographie en plein cadre un objet de 17,3 x 5 = 86,5 mm  pour le grand côté !
Michel

[Yadutaf]

C'est cela mais, sans indiscrétion, que veux-tu  photographier en proxy au 300 mm, des animaux farouches ?

[MICHEL61]

En tout cas merci pour tes infos...
Je pense à des libellules que tu ne peux pas approcher ou autre bestiole...
Je l' utiliserai, en plus du vrai usage de type "Oiseaux", en mode pseudo proxi- photo...
Car la macro, c'est ma truc.

Il y a bien le FZ200 avec son ouverture à 2.8  mais comme j'ai un G3 au viseur, capteur et résolution corrects, je pense que cela serait préférable, non ?

Cordialement,

Michel

[Yadutaf]

Oui, les résultats seront sans doute un peu meilleurs (quoique le 100-300 à fond de zoom  ) mais il y aura beaucoup de déchets. J'aimerai bien faire "un stage de libellules" avec un spécialiste  :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,204120.msg4506617.html#msg4506617

[chelmimage]

Il y a quelque temps, j'avais réfléchi au pb de la macro et j'avais trouvé ces diagrammes:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,147808.msg2896071.html#msg2896071
Et il me semble qu'il y avait des infos assez basiques sur l'utilisation des bridges pour la macro.
Mais il y a un peu de lecture pour comprendre.. Moi même je ne me souviens plus très bien!!
Il faudrait les actualiser avec le 4:3!

[MICHEL61]

Merci à tous,

Le 100-300 pana semble correcte  au centre.
Donc, je réfléchis.
Bon week,
Cordialement,
Michel

[chelmimage]

Il y a bien le FZ200 avec son ouverture à 2.8  mais comme j'ai un G3 au viseur, capteur et résolution corrects, je pense que cela serait préférable, non ?

Après avoir à nouveau les courbes dont j'ai donné le lien..J'ai l'impression que les performances avec le G3 seront décevantes..
Avec l'un et l'autre des objectifs on trouve bien la distance la plus proche pour la mise au point avec la focale la plus courte mais pas celle avec la focale la plus longue qui pourrait donner le plus fort grossissement?

[Yadutaf]

Pourtant, la fiche technique du Pana est claire : "1m50 à toutes les focale", soit un rapport de grandissement de 1:5 à 300 mm.

[Mlm35]

Pourtant, la fiche technique du Pana est claire : "1m50 à toutes les focale", soit un rapport de grandissement de 1:5 à 300 mm.

???Comprends pas. En ff, un 300mm à 1m50, cela donne un grandissement d'environ 0,25. Donc en m4/3, 1m50 de map avec un 300mm, doit donner un rapport de 1/2. Non?
Ou il faut que je revois mes tables.

[Yadutaf]

Aprés vérification, Pana annonce : "Grandissement maximum : environ x0,21". Je n'étais pas tombé loin avec mon calcul.

[Mlm35]

Et moi, je confonds grandissement et grossissement. Comme quoi, ça fait du bien de rėviser de temps en temps.

[biblio2]

D'après DXO, sur un M1, le score est identique pour les 2 zooms. Perso, même si j'ai un faible pour Olympus, je crois que je vais acheter le Pana qui est stabilisé.
Aujourd'hui Olympus est en tête, mais de quoi sera fait l'avenir? Pana généralisera-il la stabilisation sur ses boitiers hauts gamme? Je voudrais garder au moins pour les télézooms une compatibilité entre les 2 marques.

[tansui]

D'après DXO, sur un M1, le score est identique pour les 2 zooms. Perso, même si j'ai un faible pour Olympus, je crois que je vais acheter le Pana qui est stabilisé.
Aujourd'hui Olympus est en tête, mais de quoi sera fait l'avenir? Pana généralisera-il la stabilisation sur ses boitiers hauts gamme? Je voudrais garder au moins pour les télézooms une compatibilité entre les 2 marques.

Je ne connais pas le panasonic mais pour un objectif qui se trouve pour à peine plus de 400€ ce petit zoom Olympus fait pas mal le job, voire même est plutôt étonnant jusqu'à 250mm (500mm), quelques photos prises hier:

[tansui]

à 200mm le piqué est plutôt correct:

[tansui]

un crash pris à 300mm (600mm donc en focale réelle):

[tansui]

J'ai bien aimé le casque style aviateur.....old school 

[tansui]

Une dernière pour la route...c'est sûr que 600m permet d'être assez facilement au coeur de l'action, le piqué chute copieux à cette focale mais l'AF de l'EM-5 reste très rapide et même surprenant:

[bballande]

Et dites moi les amis ... en photo " aéro", pour spotter des avions, quelqu'un a t il déjà essayé ? qu'est ce que cela donne ?

Pana ou Oly ?

[JeePix²]

Petit complément d'info.
Je viens de recevoir le 100-300 que j'ai rapidement testé sur le gh3. La rapidité de l'af est assez impressionnante et je ne parle pas de l'efficacité de la stab qui permet de filmer à 300 à main levée !!! Soit l'équivalent de 600 mm. Certes ça bouge mais l'image est exploitable et je dirais même que ça lui confère un certain mouvement qui ne manque pas de charme. Si au premier abord la qualité de fabrication de cette optique laisse perplexe (plastoc...), les performances sont aux rendez-vous, notamment en vidéo ça ne fait pas de doute.

[Mlm35]

Et dites moi les amis ... en photo " aéro", pour spotter des avions, quelqu'un a t il déjà essayé ? qu'est ce que cela donne ?

Pana ou Oly ?

Essayé pendant le meeting aerien de rennes le we dernier, monté sur un em1 (le tien est il réparé?) Mon premier meeting, donc débutant complet.
J'avais bien sur du dechet, mais 90% de ces dechets êtaient imputables au photographe totalement débutant.
Presque pas de loupés quant à l'af. Seuls quelques hésitations et donc aller et retour, notamment sur la paf de face. Sinon, l'ensemble marche nickel, notamment sur les suivis lors d'un passage latéral.
Le piqué à la pleine ouverture ne vaut evidemment pas un grand blanc, mais me parait quand meme plus que correct, excellent meme eu rapport au prix de ce zoom.
Et puis, forcément, la maniabilité est toute autre que celles des gros télé qu'il y avait près de moi.
Enfin, dernier argument, je ne sais pas ce que vaut la stab pana sur un de ces zooms, mais la stab de l'em1 est vraiment bluffante. C'est meme avec de telles focales qu'on s'en rend réellement compte.
J'ai rėussi à faire des photos nettes, à main levée, à 300mm, à 1/15s. Photo totalement ininteressante puisque le sujet était le poteau electrique en face de la maison. D'ailleurs, il est vraiment incroyable de voir comment la stab lisse la vue dans l'evf, qui ne bouge plus du tout. Fous également, de voir les mouvements de l'image pendant des mouvements, notamment latėraux.

Si tu veux voir, j'ai mis quelques exemples sur la premiere page du fil consacré au rennes airshow (reportage).
Stp, sois indulgent.
Je ne peux plus en mettre ici pendant quelques jours suite pépin de pc.

[Mlm35]

à 200mm le piqué est plutôt correct:

Joli. Je dois justement essayer le 75/300 ce we sur du windsurf et kite. J'ai hate.

[Caloububu]

Essayé pendant le meeting aerien de rennes le we dernier, monté sur un em1 (le tien est il réparé?) Mon premier meeting, donc débutant complet.
J'avais bien sur du dechet, mais 90% de ces dechets êtaient imputables au photographe totalement débutant.
Presque pas de loupés quant à l'af. Seuls quelques hésitations et donc aller et retour, notamment sur la paf de face. Sinon, l'ensemble marche nickel, notamment sur les suivis lors d'un passage latéral.
Le piqué à la pleine ouverture ne vaut evidemment pas un grand blanc, mais me parait quand meme plus que correct, excellent meme eu rapport au prix de ce zoom.
Et puis, forcément, la maniabilité est toute autre que celles des gros télé qu'il y avait près de moi.
Enfin, dernier argument, je ne sais pas ce que vaut la stab pana sur un de ces zooms, mais la stab de l'em1 est vraiment bluffante. C'est meme avec de telles focales qu'on s'en rend réellement compte.
J'ai rėussi à faire des photos nettes, à main levée, à 300mm, à 1/15s. Photo totalement ininteressante puisque le sujet était le poteau electrique en face de la maison. D'ailleurs, il est vraiment incroyable de voir comment la stab lisse la vue dans l'evf, qui ne bouge plus du tout. Fous également, de voir les mouvements de l'image pendant des mouvements, notamment latėraux.

Si tu veux voir, j'ai mis quelques exemples sur la premiere page du fil consacré au rennes airshow (reportage).
Stp, sois indulgent.
Je ne peux plus en mettre ici pendant quelques jours suite pépin de pc.

J'étais également au meeting mais avec un O40-150 et un P14-140 et j'avoue qu'ils ne m'ont pas déçus....je viens de mettre également les photos dans le fil Rennes Airshow (reportage) 

NB: réduire à 250ko pour poster dégrade pas mal la qualité du piqué...

[Mlm35]

J'étais également au meeting mais avec un O40-150 et un P14-140 et j'avoue qu'ils ne m'ont pas déçus....je viens de mettre également les photos dans le fil Rennes Airshow (reportage) 

NB: réduire à 250ko pour poster dégrade pas mal la qualité du piqué...

Et ben, au moins, les tiennes montrent ce que peu donner un m4/3 en meeting, avec un zoom a 500€.
Bravo.
Bon, comme excuses, j'avais les deux gosses en garde. Donc pas vraiement en casaque de spotter.
Comme quoi, pas forcėment besoin d'un ff avec un 600mm pour faire quelque chose de plus que correct.