réflexion rigolote!

[pat08]

J'ai participé ce week-end à un Festival photo amateur où j'ai eu l'occasion de présenter ma toute première expo.
Lors du vernissage et alors que nous faisions le tour de toutes les expositions, un des participants qui présentait une série sur le Népal (vie quotidienne) qui tenait plutôt de la photo de vacances... a eu cette réflexion qui m'a fait sourire devant le travail très intéressant et très réussi techniquement d'un collectif (un club photo) sur des représentations de la ville, la nuit:

"Ouais, mais là, c'est de l'art. C'est plus de la photo!"

Voilà, ça m'a fait sourire...
Présenter le Népal avec des photos mal composées, mal éclairées, floues, mal tirées, c'est normal.
C'est un festival amateur!

[gianpf]

Plusieurs activités ont pour résultat une image. Dessin, peinture, photo,...

Je crois que dans la tête des gens :
- la peinture, c'est de l'art. Donc forcément très travaillée.
- la photo, ça dépend.

Il y aurait la photo artistique (très travaillée), et la photo "de tous les jours", celle qu'on prend pendant les vacances (par exemple), et que l'on peut éventuellement prendre avec un smartphone.

Peu de gens se lancent dans la peinture.
Des centaines de millions de gens font des photos (mais pas forcément de la photo).

Le réflexion de cette personne n'est pas surprenante

[Alain-P]

Comment reprocher à quelqu'un de se perdre en conjectures sur Art ou pas, Photo ou autre chose, quand il n'y a plus, depuis des années, de moindre initiation, je n'ose pas dire à l'Art, mais au moins à une approche intellectuelle pouvant déboucher sur la perception de l'utilité d'une façon de voir pouvant aider à comprendre un concept.

On aura bientôt ce que nous méritons, du prêt à bouffer et pré-digéré pour nous par des guides tout puissants qui veilleront à notre bien être en évitant surtout de nous laisser nous poser des questions qui pourraient, qui sait, déboucher sur des idées subversives.

[Jc.]

+ 1.

[gianpf]

Discours souvent entendu ici et là:
Les maths? oui, ça c'est utile !.
L'enseignement artistique ? ça ne sert à rien. Tout juste un "supplément d'âme"

[ninon]

...L' art n' est pas dans le figniolage laborieux d' un quelconque cliché, mais dans l' intention de l' œuvre à venir!
   Une image réalisée en "un clin d' œil" peut être un chef d' œuvre, alors qu' un travail "remis 100 fois sur le métier", restera une croute!
   C' est tout ce qui distingue l' artiste de l' artisant!

[barberaz]

"Ouais, mais là, c'est de l'art. C'est plus de la photo!"

Certainement pensait-il, "c'est de la photo d'art, ce n'est plus du snapshot".

A mon sens, ce qui fait la différence entre l'art et le snapshot est l'aspiration, voir ce que d'autres ne voient et la capacité de le transcrire; ni le prix ni le jugement du beau ou du bien fait ne peuvent décider de cela; expliquant par là-même pourquoi il se trouve autant d'arts de merde que de beaux arts

[kochka]

Lorsque l'on voit ce que l'on présente comme art, alors que ce n'est plus qu'un support de placement, on peut comprendre que ce ne soit plus, non plus,  considéré comme une photo.

[jaric]

Bon, vous avez encore une heure, après je ramasse les copies...

[jaric]

Oui, SurSon, personne ne te croirait si tu affirmais que cela vient de toi, il n'y a pas une seule faute d'orthographe ni de syntaxe
On veut un nom!

[pat08]

Je lirai ça avec intérêt à tête reposée...

[PinkFish]

Après les moines copistes, voici les surfeurs copistes ! Cela participe à la transmission de la connaissance.
Et c'est bien, ça*
:')

* Merci à Natalia Tcherniak (je cite mes sources, moi !)

PinkFish

[PinkFish]

C'était pour montrer à quel point je prenais cela au sérieux ! Ne me dites pas que vous vous posez en censeur !
Comme quoi, tout est affaire d'interprétation... Ce qui est magnifiquement montré dans la pièce dont ma citation est extraite.

PS : sinon, c'était juste pour vous faire chercher un peu. Initialement, je voulais mettre seulement son prénom francisé. Mais je n'étais pas assez intime avec elle pour me permettre cela. :')

[madko]

Non Tout est affaire de décor...

Vas-y Louis !

[Verso92]

Vas-y Louis !

Roger ?

;-)

[madko]

Roger ?

;-)

Tu fais d'erreur. Aragon 

[D-Philou]

Comment reprocher à quelqu'un de se perdre en conjectures sur Art ou pas, Photo ou autre chose, quand il n'y a plus, depuis des années, de moindre initiation, je n'ose pas dire à l'Art, mais au moins à une approche intellectuelle pouvant déboucher sur la perception de l'utilité d'une façon de voir pouvant aider à comprendre un concept.

Pensée sacrément profonde 

[kochka]

Et implique qu'il faille un bourrage de crane pour distinguer le bon grain de l'ivraie. 

[ninon]

Et implique qu'il faille un bourrage de crane pour distinguer le bon grain de l'ivraie. 

...Les chasseurs disent:"...pour séparer le Bongrain, du Bourg!...

[carpat]

...Les chasseurs disent:"...pour séparer le Bongrain, du Bourg!...

Il crie "Help ého !"

Le problème est moins le chasseur que le viandard, nuance.

http://www.youtube.com/watch?v=Lsmo5RORico

[pat08]

Bon, ça part un peu en sucette, là...
J'ai lu la littérature ci-dessus.
Pas forcément tout pigé, mais bon, c'est pas gravissime!
Sinon, pour revenir au sujet, j'avais personnellement quelques scrupules à proposer (pour la première fois) mes images en expo dans un festival de photo amateur: trop prétentieux, trop présomptueux?
J'ai tout bonnement été déçu de me retrouver au milieu de pas mal d'images qui n'en étaient pas (pas de sujet, pas de lumière, aucune recherche dans la composition, le cadrage...)
Etonné de constater que les organisateurs ne procèdent à aucune sélection préalablement à la mise en place des expos (j'ai de moi-même envoyé quelques images par mail lorsque j'ai posé ma candidature, cela me semblait un minimum).
Et un peu déstabilisé dans l'approche d'une définition  de la photographie "amateur".
Pour la plupart des exposants et, je pense, des organisateurs, un photographe amateur, ça n'existe pas vraiment.
Tout un chacun dès lors qu'il est en possession d'un APN et qu'il déclenche devient un photographe amateur et a vocation à montrer ses images dans un festival de photo amateur (photos de famille, de vacances, de petites bêtes, de petites fleurs non identifiées, floues, sous-ex, cramées...) peu importe.
C'est un festival amateur donc on prend tout...sans avoir rien vu au préalable.
Je me pose cette question:
Les organisateurs accepteraient-ils d'une chorale tout amateur qu'elle fût, qu'elle leur propose une prestation médiocre, mal préparée, sans harmonie, sans présentation, avec  des fausses notes à répétition voire dans la plus totale  cacophonie ?
Je ne le pense pas.
Il s'agit pourtant bien d'une chorale amateur. Je n'en  connais cependant pas qui ne vise, à son niveau, l'excellence ou qui oserait se présenter sans être prête, audible, en harmonie.
Pourquoi accepter chez un photographe amateur ce que l'on refuserait à une chorale, une troupe de théâtre, de danse?
J'avoue que tout cela me laisse assez perplexe...
Ce qui me rassure un peu, c'est qu'un certain nombre de visiteurs se sont fait les mêmes remarques...
Je fais partie, par ailleurs, d'une association qui organise elle aussi un festival ouvert aux amateurs et me bats afin que nous nous dotions d'une commission de sélection.
Ce que j'ai pu voir ou entendre durant ces quelques jours tend à me conforter dans cette idée.
Et vous, votre approche par rapport à tout cela?

[madko]

Les organisateurs accepteraient-ils d'une chorale tout amateur qu'elle fût, qu'elle leur propose une prestation médiocre, mal
Il s'agit pourtant bien d'une chorale amateur. Je n'en  connais cependant pas qui ne vise, à son niveau, l'excellence ou qui oserait se présenter sans être prête, audible, en harmonie.
Pourquoi accepter chez un photographe amateur ce que l'on refuserait à une chorale, une troupe de théâtre, de danse?
J'avoue que tout cela me laisse assez perplexe...

Il y a une différence entre la musique et les autres arts : aucun discours esthétique
ne peut faire d'une fausse note une note juste. Pour tous les autres arts, de la peinture
au cinéma en passant par le théâtre ou la photo, il suffit d'un peu de bla-bla critique
pour emballer la plus pitoyable tentative, ou le manque de maîtrise le plus manifeste.
Comme le violon tsigane de Boby Lapointe, la photo est un art qui supporte
particulièrement bien la médiocrité, on pourrait même dire que c'est l'art démocratique
par excellence : il met la médiocrité à la portée de n'importe qui. Et c'est ce qui t'est
arrivé : tu as pris un bain de médiocrité en trempant tes photos parmi celles de
tous les n'importe qui qui appuient n'importe comment sur le déclencheur ...

[madko]

Je ne peut m'empêcher de faire ma classique variation sur un thème de LFC  : la photo c'est l'infini mis à la portée des caniches

Parlons-en, de toi ! T'es un anarchiste, et puis voilà tout !

[gianpf]

Une photo peut aussi être intéressante par ce qu'elle représente, et non pas par ses qualités artistiques:
Exemple: les photos des reporters de guerre, les photos amateurs prises précipitamment au cours de certains événements imprévus, ...

Je me rappelle avoir vu certaines photos de l'occupation allemande en France ou certains films amateurs absolument terribles. Et là les qualités photographiques comptent peu.

Je crois qu'il y a bien des genres photographiques.

[gianpf]

Tu ne confondrais pas un peu qualité technique et qualité photographique par hasard ?

C'est fort possible 

Le Piss Christ (qui a fait couler beaucoup d'encre) est-il d'une grande qualité photographique 

Je précise que j'aime beaucoup cette photo pour son contenu politique et spirituel
Et plus je la trouve belle par ses couleurs