D400...

[coval95]

Il vaut mieux être spécialisé dans les réponses laconiques que dans les réponses à la c.n... 

[jeanbart]

Tu as raison, revenons au sujet initial, alors ce D400 il sort ou pas ?

C'est effectivement angoissant.

[Verso92]

Il vaut mieux être spécialisé dans les réponses laconiques que dans les réponses à la c.n... 

L'un n'empêche pas l'autre...  ;-)

[TomZeCat]

C'est effectivement angoissant.

Tendu comme une "ficelle" pour certains

[JMS]

il ne sortira jamais...du forum

Patience, Thom Hogan, celui ne se trompe jamais, l'annonce pour 2011 ce fichu D400 !  

http://www.bythom.com/2011predictions.htm

[Jinx]

Patience, Thom Hogan, celui ne se trompe jamais, l'annonce pour 2011 ce fichu D400 !  

L'alter ego de notre Tonton Bruno ?

[Tonton-Bruno]

L'alter ego de notre Tonton Bruno ?

Pas sur ce point, puisque je n'ai jamais cru à la sortie d'un D400.

Là où je rejoins Thom, c'est lorsqu'il écrit que si le D400 n'est pas annoncé au plus tard cet automne, il ne sera jamais annoncé.

[Verso92]

Patience, Thom Hogan, celui ne se trompe jamais, l'annonce pour 2011 ce fichu D400 !  

http://www.bythom.com/2011predictions.htm

2011, soit... mais de quelle année ?

[JMS]

2011 du calendrier musulman traditionnel

[Verso92]

2011 du calendrier musulman traditionnel

Hi, hi... on a le temps, donc !

;-)

[Le Tailleur]

Je viens de craquer (par dépit...): j'ai racheté un D300 + 18-300 d'occase (et avec un 80-400 AF-D pour faire bonne mesure). Ces trucs partent pour des prix vraiment très bas... 

C'est super un boitier DX où tout tombe impec' sous la main (sous la mienne, en tout cas; jamais pu avec les D7000, D600... malgré toutes leurs qualités). J'avais eu le malheur de remettre de la pellicule dans le F100... 

[Bernard2]

J'avais eu le malheur de remettre de la pellicule dans le F100... 

Mais là on est un peu déçu lorsque l'on cherche la touche visualisation...

[Verso92]

Mais là on est un peu déçu lorsque l'on cherche la touche visualisation...

Pas grave : on se rattrape en développant les RAW !

[Le Tailleur]

 

Pas grave : on se rattrape en développant les RAW !

[luistappa]

500 € sachant qu'on trouve maintenant le D300s neuf dans les 1000€

[luistappa]

C'est un peu le problème du non renouvellement dans un temps raisonnable des D300/d300s.
Un certain nombre de possesseur va les garder, vu la valeur en occase.

[DamienLyon]

C'est un peu le problème du non renouvellement dans un temps raisonnable des D300/d300s.
Un certain nombre de possesseur va les garder, vu la valeur en occase.

Clair que Nikon a tué 2 fois le D300 : une première fois en le laissant au catalogua aussi longtemps et une seconde fois en occasion ...
Je pensais aussi le revendre mais vu la valeur, aucun intérêt ...

[Le Tailleur]

400 € demandés (30.000 déclenchements, état impeccable, 1 mois de garantie revendeur professionnel))

J'ai eu une réduction globale supplémentaire comme je lui achetais aussi deux objectifs d'occasion (18-300 et 80-400 AF-D, les deux en parfait état et 1 mois de garantie)

Combien ça vaut un D300?
Merci pour coop.

[fski]

Clair que Nikon a tué 2 fois le D300 : une première fois en le laissant au catalogua aussi longtemps et une seconde fois en occasion ...
Je pensais aussi le revendre mais vu la valeur, aucun intérêt ...

je ne comprend pas ce genre de post et cette allusion...

vous devez avoir un probleme non?

[parkmar]

400 € demandés (30.000 déclenchements, état impeccable, 1 mois de garantie revendeur professionnel))

J'ai eu une réduction globale supplémentaire comme je lui achetais aussi deux objectifs d'occasion (18-300 et 80-400 AF-D, les deux en parfait état et 1 mois de garantie)

Je crois que tu as fait une bonne affaire! Jai gardé le D300 pour son coef 1.5 par rapport au D700 dont je suis également très content! Je ne connais pas les autres boîtiers sortis après le D700, mais je ne sais pas s'ils sont aussi bien aboutis! je ne parle pas du D600, inutile de retourner le couteau dans la plaie

[Le Tailleur]

J'en avais acheté 2 quand ils étaient sortis et alors que le D3 était livré au compte-gouttes. Je faisais encore pas mal de photo sportive sur les circuits moto à l'époque. Je les avais (bien) revendus après 18 et 24 mois et après être passé au D3.

Avec le dos abimé, j'aspire à moins de poids que D3/D2X pour le loisir. Le prochain sur la liste est le D800...

Je crois que tu as fait une bonne affaire! Jai gardé le D300 pour son coef 1.5 par rapport au D700 dont je suis également très content! Je ne connais pas les autres boîtiers sortis après le D700, mais je ne sais pas s'ils sont aussi bien aboutis! je ne parle pas du D600, inutile de retourner le couteau dans la plaie

[DamienLyon]

je ne comprend pas ce genre de post et cette allusion...

vous devez avoir un probleme non?

Le problème est que le D400 n'est pas prévu comme cela semblait l'être. Donc la côte du D300(s) fond comme neige au soleil. Plu grand monde souhaite payer cher pour un modèle obsolète et le dernier de son genre.
Mais sinon, je vais parfaitement, merci de t'en inquiéter

[fski]

Le problème est que le D400 n'est pas prévu comme cela semblait l'être. Donc la côte du D300(s) fond comme neige au soleil. Plu grand monde souhaite payer cher pour un modèle obsolète et le dernier de son genre.
Mais sinon, je vais parfaitement, merci de t'en inquiéter

Oui la cote fond, mais c'est normal, plus un boitier vieilli plus la cote fond...rien de surprenant, et rien a voir avec la non sortie du D400...

je ne vois pas en quoi ca serai la faute de nikon (je rejoute ton post precedent pour pas qu'il y ait de malentendus)

Clair que Nikon a tué 2 fois le D300 : une première fois en le laissant au catalogua aussi longtemps et une seconde fois en occasion ...
Je pensais aussi le revendre mais vu la valeur, aucun intérêt ...

De plus si nikon est responsable c'est plutot non pas de n'avoir pas sortieun D400, mais plutot un D7000 et D7100 qui couvre les besoins des possesseurs de D300 ( a part la prise en main et le poid metalique du boitier) pour un prix nettement moins cher.

Actuellement en trouve des D300s neuf  a 1000euros, je trouve ca cher quand on sais qu'on peut avoir un D7100 pour a peu pres ce prix la, ,pour une qulite d'image, monte en iso et autre nettement supérieure...
Si la cote fond comme neige au soleil c'est la faute au marche qui prefere du neuf a la place du vieux...et non pas la faute de nikon...
c'est dans ce sens la que je trouve que vous avez un probleme, a toujours vouloir tout mettre sur le dos de nikon.sur ce fil et sur d'autre...

[DamienLyon]

Si la cote fond comme neige au soleil c'est la faute au marche qui prefere du neuf a la place du vieux...et non pas la faute de nikon...
c'est dans ce sens la que je trouve que vous avez un probleme, a toujours vouloir tout mettre sur le dos de nikon.sur ce fil et sur d'autre...

Il est clair que Nikon n'a absolument rien à voir dans la décision de ne pas donner suite au D300... Et le tsunami et les inondations sont maintenant bien derrière nous. Donc, oui, c'est sciemment que Nikon a boudé le marché DX semi-pro en laissant les possesseurs actuels assez démunis.
Personnellement, un D7100 ne remplacera jamais mon vieux et fidèle D300.
Sur l'analyse du marché nous sommes plus ou moins d'accord.

[Aria]

Il est clair que Nikon n'a absolument rien à voir dans la décision de ne pas donner suite au D300... Et le tsunami et les inondations sont maintenant bien derrière nous.

Malgrès tout il y a eu D800, D4, D600/610 et D7100...maintenant Df...qques optiques !

Nul doute que tes petits soucis seront résolus un de ces 4 matins.