Sondage D600

[tansui]

D600 acheté en avril 60272**  "un vol de corbeau" quart nord-ouset visible dès F11 sur fond clair

Tssss ça franchement c'est pas du jeu d'ailleurs les zélés défenseurs du D600 vont te descendre en flammes et te dire que tu n'as qu'à arrêter de faire des photos sur fond clair, F11 en plus ça sert à rien et puis pour eux de toutes façons tant que ça n'est pas un vol de vautours à f1.4 sur fond noir ça ne compte carrément pas 

[check]

**********************************************************

1 - D600 avec problème = 25
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic,
bruno charles, rouquet, objo24,  macphoto, Tonton-Bruno, leo78, blozart, roidestrolls, bastloid, BAB-S,Sim2Bas
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, 6009, 6004763, 60721, ?, 600, 6059, 6009, ?, 6027,60272, )

2 - D600 sans problème = 7
fski,m_palaise, papageno3, math44, jac70, pierre6534,check,
(600,6012, 6014, 606, 602, ?,6040, )

3 - D600 avec problème diminuant/nettoyages  = 4
toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx,
(6040,6007,602 , ? )

Total = 36

[check]

**********************************************************

1 - D600 avec problème = 26
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic,
bruno charles, rouquet, objo24,  macphoto, Tonton-Bruno, leo78, blozart, roidestrolls, bastloid, BAB-S,Sim2Bas,Amaniman
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, 6009, 6004763, 60721, ?, 600, 6059, 6009, ?, 6027,60272, , 607)

2 - D600 sans problème = 7
fski,m_palaise, papageno3, math44, jac70, pierre6534,check,
(600,6012, 6014, 606, 602, ?,6040, )

3 - D600 avec problème diminuant/nettoyages  = 5
toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx,jackodonate
(6040,6007,602 , ? ,?)

Total = 38

[Amaniman]

Check, c' était un n° [EDIT] 604, si tu voulais plus de précisions  

[check]

Merci Amaniman 
**********************************************************

1 - D600 avec problème = 26
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic,
bruno charles, rouquet, objo24,  macphoto, Tonton-Bruno, leo78, blozart, roidestrolls, bastloid, BAB-S,Sim2Bas,Amaniman
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, 6009, 6004763, 60721, ?, 600, 6059, 6009, ?, 6027,60272, , 604)

2 - D600 sans problème = 7
fski,m_palaise, papageno3, math44, jac70, pierre6534,check,
(600,6012, 6014, 606, 602, ?,6040, )

3 - D600 avec problème diminuant/nettoyages  = 5
toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx,jackodonate
(6040,6007,602 , ? ,?)

Total = 38

[check]

Ajout riom, déplacement de jac70
**********************************************************

1 - D600 avec problème = 27
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic,
bruno charles, rouquet, objo24,  macphoto, Tonton-Bruno, leo78, blozart, roidestrolls, bastloid, BAB-S,Sim2Bas,Amaniman,Riom
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, 6009, 6004763, 60721, ?, 600, 6059, 6009, ?, 6027,60272, , 604)

2 - D600 sans problème = 6
fski,m_palaise, papageno3, math44, pierre6534,check,
(600,6012, 6014, 606, ?,6040, )

3 - D600 avec problème diminuant/nettoyages  = 6
toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx,jackodonate, jac70,
(6040,6007,602 , ? ,?, 602,)

Total = 39

[namzip]

Bonjour le fil,

J'ai choisi de poster mon témoignage sur ce fil car l'autre est parti dans un débat qui dépasse le cadre du problème.

Je serai un peu long mais je tiens à être précis.

J'ai acheté un D600 en octobre 2012 alors que le problème des poussières n'avait pas encore été abordé. Ce qui divisait le forum etait le prix puis la couverture de l'AF et enfin la vitesse max de l'obturateur.

J'ai choisi ce boitier pour faire des photos de hockey sur glace en remplacement de mes D7000 qui plafonnaient sous les conditions d'éclairage difficile. Bref, un choix raisonné et adapté à ma pratique.

Lors de la révélation des problèmes, je pensais à un bashing (ceux qui étaient les plus virulents utilisaient une autre marque ou n'avaient pas le boitier).
J'ai fais quelques tests à F:16 comme tout le monde sans mettre en évidence le problème sur mon boitier. Mes photos n'étaient pas impactées car j'étais entre f:2,8 et f:3,5 je pensais être épargné.

Le fil des poussières n'arrêtait pas d'enfler, (plus de 65 pages sans oublier celles retirées par la modération) je décidait de regarder mon boitier avec plus d'objectivité.

Lors des problèmes rencontrés par certains avec le D7000, j'avais procédé de la même manière en poussant mes boitiers dans leur derniers retranchements. Mes D7000 n'étaient pas affecté par un défaut d'AF. 

Pour le D600, puisque Nikon parle du revêtement de la chambre reflex, j'ai procédé à un contrôle sur mon boitier.

J'ai attaché du scotch sur une paire de brucelles (pinces d'horloger) puis j'ai frotté délicatement l'intérieur de la chambre et enfin j'ai examiné les dépôts sous un microscope à fort grossissement.

Voici une photo des matériels utilisés.



Lorsque j'ai placé la paire de brucelles sous le microscope, j'ai eu comme un petit coup de calgon. 

C'est par centaines que des petits bâtonnets noirs se sont retrouvés piégés sur le scotch.
Le microscope comporte une règle graduée, il est facile de mesurer la taille des polluants.
Largeur 15 microns, longueur entre 50 et 70 microns. Les particules plus grosses ne sont pas les plus nombreuses et répondent à une répartition normale pour des polluants.

Voici une photo (crop 100%) du scotch. Sous le microscope, la partie sombre au millieu de l'image est constituée de dizaines de bâtonnets. 



J'ai procédé à une photo du ciel à f:22 et là, trois pétouilles en haut et une en bas, à droite. 

Voilà pour mon témoignage, si je ne conserve que la photo du ciel à f:22, mon boitier n'est pas affecté.

Donc pour moi, boitier numéro 6005xxx d'octobre 2012 dont la chambre réflex à son revêtement qui génère des poussières.

Désolé pour la longueur,

Cordialement, Robert

[fuji]

Et bien Namzip, je trouve que c'est le témoignage le plus intéressant depuis le début de cette histoire. Malheureusement quand saurons nous si ce boitier qui est si prometteur sera épargné par le problème. S'il l'est un jour. Et au niveau des ventes tant que Nikon ne sortira pas un nouveau numéro cela risque de coincer.

[check]

Ajout namzip merci du témoignage, il faudrait, pour être complet, faire le même test sur un autre modèle de la marque D300 ou un autre.
**********************************************************

1 - D600 avec problème = 28
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic,
bruno charles, rouquet, objo24,  macphoto, Tonton-Bruno, leo78, blozart, roidestrolls, bastloid, BAB-S,Sim2Bas,Amaniman,Riom,namzip
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, 6009, 6004763, 60721, ?, 600, 6059, 6009, ?, 6027,60272, , 604,6005)

2 - D600 sans problème = 6
fski,m_palaise, papageno3, math44, pierre6534,check,
(600,6012, 6014, 606, ?,6040, )

3 - D600 avec problème diminuant/nettoyages  = 6
toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx,jackodonate, jac70,
(6040,6007,602 , ? ,?, 602,)

Total = 40

[tansui]

Bonjour le fil,

J'ai choisi de poster mon témoignage sur ce fil car l'autre est parti dans un débat qui dépasse le cadre du problème.

Je serai un peu long mais je tiens à être précis.

J'ai acheté un D600 en octobre 2012 alors que le problème des poussières n'avait pas encore été abordé. Ce qui divisait le forum etait le prix puis la couverture de l'AF et enfin la vitesse max de l'obturateur.

J'ai choisi ce boitier pour faire des photos de hockey sur glace en remplacement de mes D7000 qui plafonnaient sous les conditions d'éclairage difficile. Bref, un choix raisonné et adapté à ma pratique.

Lors de la révélation des problèmes, je pensais à un bashing (ceux qui étaient les plus virulents utilisaient une autre marque ou n'avaient pas le boitier).
J'ai fais quelques tests à F:16 comme tout le monde sans mettre en évidence le problème sur mon boitier. Mes photos n'étaient pas impactées car j'étais entre f:2,8 et f:3,5 je pensais être épargné.

Le fil des poussières n'arrêtait pas d'enfler, (plus de 65 pages sans oublier celles retirées par la modération) je décidait de regarder mon boitier avec plus d'objectivité.

Lors des problèmes rencontrés par certains avec le D7000, j'avais procédé de la même manière en poussant mes boitiers dans leur derniers retranchements. Mes D7000 n'étaient pas affecté par un défaut d'AF. 

Pour le D600, puisque Nikon parle du revêtement de la chambre reflex, j'ai procédé à un contrôle sur mon boitier.

J'ai attaché du scotch sur une paire de brucelles (pinces d'horloger) puis j'ai frotté délicatement l'intérieur de la chambre et enfin j'ai examiné les dépôts sous un microscope à fort grossissement.

Voici une photo des matériels utilisés.



Lorsque j'ai placé la paire de brucelles sous le microscope, j'ai eu comme un petit coup de calgon. 

C'est par centaines que des petits bâtonnets noirs se sont retrouvés piégés sur le scotch.
Le microscope comporte une règle graduée, il est facile de mesurer la taille des polluants.
Largeur 15 microns, longueur entre 50 et 70 microns. Les particules plus grosses ne sont pas les plus nombreuses et répondent à une répartition normale pour des polluants.

Voici une photo (crop 100%) du scotch. Sous le microscope, la partie sombre au millieu de l'image est constituée de dizaines de bâtonnets. 



J'ai procédé à une photo du ciel à f:22 et là, trois pétouilles en haut et une en bas, à droite. 

Voilà pour mon témoignage, si je ne conserve que la photo du ciel à f:22, mon boitier n'est pas affecté.

Donc pour moi, boitier numéro 6005xxx d'octobre 2012 dont la chambre réflex à son revêtement qui génère des poussières.

Désolé pour la longueur,

Cordialement, Robert

Chapeau et merci pour le boulot Namzip! tu voulais être précis et tu l'as été.

Ton post soulève au moins 2 questions:

Peut-on en conclure que même les boitiers qui ne laissent pas apparaitre de poussières visbles sur les photos sont également affectés?
si on prend l'exemple de Namzip ça pourrait être le cas et ça expliquerait le peu d'empressement de Nikon à proposer une autre solution qu'un retour régulier au sav pour nettoyage car si tous les boitiers sont concernés (hypothèse) le coût du remplacement des pièces incriminées ou ,pire, des boitiers pour serait assez énorme pour Nikon et ses actionnaires.

La démonstration de Namzip et l'hypothèse qu'en fait tous les d600 pourraient être affectés sans que les poussières ne soient visibles explique aussi évidemment les tentatives de Nikon pour minimiser le problème (les fameux 8% ou autres témoignages de braves revendeurs Nikon etc....) ou du moins le faire apparaitre comme tout à fait marginal.

La 2ème question découle de la première: si un d600 est affecté sans que les poussières soient visibles à priori cela ne gêne en rien l'utilisateur et tout baigne mais quelle certitude qu'à force de déclenchement les poussières ne vont pas finir par être de plus en plus visibles? Et quelle sera l'attitude de Nikon concernant un boitier dans ce cas et qui serait sorti de la période de garantie?

[fski]

Ajout namzip merci du témoignage, il faudrait, pour être complet, faire le même test sur un autre modèle de la marque D300 ou un autre.

+1

la chambre a un revetement, une sorte de feutrine...il faut un control pour savoir si cela ce retrouve sur d'autre boitier nikon...

[blozart]

Salut et encore merci à tous ceux comme namzip qui cherchent surtout à faire avancer et le sondage et la compréhension du problème.

Par contre je ne serai pas étonné que beaucoup d'autres boitiers fassent la même chose sous l'effet du scotch sur les parois de flocage de la chambre reflex. C'est un genre de feutrine/velours hyper ras, mais de là à ne pas arracher des "poils" sous l'effet du scotch ?!...

Aussi je vois là comme une contradiction :

Voilà pour mon témoignage, si je ne conserve que la photo du ciel à f:22, mon boitier n'est pas affecté.

Donc pour moi, boitier numéro 6005xxx d'octobre 2012 dont la chambre réflex à son revêtement qui génère des poussières.

[blozart]

Je me suis replacé dans le cas 3, car passé les 1000 déclenchements, je ne vois toujours que 3/4 poussières ou taches toujours vers le coin supérieur gauche, uniquement à partir de f:22, et juste un coup de soufflette pour l'instant. Alors je pense que le pb va diminuant ( espoir ).

Cela me permet à nouveau de préciser qu'il suffit de copier/coller le pavé du sondage ci-dessous pour faire vos propres modifs après dans votre post......................... ................. Ou pour simplement le faire suivre après vos messages.

Pas trouvé mieux finalement, que de considérer le problème comme se répartissant ainsi pour l'instant :
- cas 1 : boitier très impacté, avec nombres de taches/débris revenant très rapidement ( mini tous les 500 déclenchements )
- cas 2 et 3 : boitier non impacté et peu impacté respectivement ( pb diminuant rapidement pour le cas 2 ).

Pour namzip, pas de réponses = bonnes réponses ?! ( blague à part je fais pareil, post puis déconnexion et reviens voir + tard... )
J'ai fait l'essai du scotch sur parois latérales des chambres reflex sur D90, puis vieux F100 et résultat idem avec nombre de particules arrachées... Donc ne sais quoi trop en penser, mais à voir aussi sur d'autres boitiers, cela me semblerait normal vu la "feutrine"...
 

******************************************
1 - D600 avec problème = 27
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic,
bruno charles, rouquet, objo24,  macphoto, Tonton-Bruno, leo78, roidestrolls, bastloid, BAB-S,Sim2Bas,Amaniman,Riom,namzip
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, 6009, 6004763, 60721, ?, 600, 6009, ?, 6027,60272, , 604,6005)

2 - D600 sans problème = 6
fski,m_palaise, papageno3, math44, pierre6534,check,
(600,6012, 6014, 606, ?,6040, )

3 - D600 avec problème diminuant/nettoyages  = 7
toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx,jackodonate, jac70, blozart,
(6040,6007,602 , ? ,?, 602, 6059, )

Total = 40

**********************************************

[namzip]

....../
Pour namzip, pas de réponses = bonnes réponses ?! ( blague à part je fais pareil, post puis déconnexion et reviens voir + tard... )
J'ai fait l'essai du scotch sur parois latérales des chambres reflex sur D90, puis vieux F100 et résultat idem avec nombre de particules arrachées... Donc ne sais quoi trop en penser, mais à voir aussi sur d'autres boitiers, cela me semblerait normal vu la "feutrine"...
 

Je reviens vers ce fil après avoir pris en compte vos remarques.

J'ai procédé de la même manière sur trois autres boitiers et je retrouve les mêmes particules lorsque je passe les brucelles sur la partie recouverte de feutrine.
Bâtonnets de 15 microns sur une longueur d'environ 70 microns.

Sur le D7000, la face inférieur de la chambre est en feutrine avec une fenêtre ouverte renfermant le module AF.
Sur le D600, seule la partie avant (vers la baïonnette) est en feutrine. La partie arrière ainsi que la fenêtre du module AF, munie d'un capot articulé, est en métal peint.

Si je passe mes pinces équipées de scotch sous le miroir et sur le capot du module AF, je n'enlève rien (une petite poignée de particules dont je ne pourrait affirmer qu'elle ne provient pas d'un contact involontaire avec la feutrine).

J'ai examiné l'intérieur des boitiers argentiques (F, F2, FM, FE2, F5) avec des cages reflex en métal peint. On ne se préoccupait pas des poussières à l'époque

Je ne sais que penser.

[fski]

Je reviens vers ce fil après avoir pris en compte vos remarques.

J'ai procédé de la même manière sur trois autres boitiers et je retrouve les mêmes particules lorsque je passe les brucelles sur la partie recouverte de feutrine.
Bâtonnets de 15 microns sur une longueur d'environ 70 microns.

Sur le D7000, la face inférieur de la chambre est en feutrine avec une fenêtre ouverte renfermant le module AF.
Sur le D600, seule la partie avant (vers la baïonnette) est en feutrine. La partie arrière ainsi que la fenêtre du module AF, munie d'un capot articulé, est en métal peint.

Si je passe mes pinces équipées de scotch sous le miroir et sur le capot du module AF, je n'enlève rien (une petite poignée de particules dont je ne pourrait affirmer qu'elle ne provient pas d'un contact involontaire avec la feutrine).

J'ai examiné l'intérieur des boitiers argentiques (F, F2, FM, FE2, F5) avec des cages reflex en métal peint. On ne se préoccupait pas des poussières à l'époque

Je ne sais que penser.

Et bien Namzip, evite les coup de Calgon, et de chaud... 

Scientifiquement, si les autres boitiers presentent les memes poussieres, alors le protocole utilise ne permet pas de conclure quoi que ce soit...si ce n'est que les poussieres observe par microscope dans le cage du D600 par tes soins ne sont pas representative a ce boitier, puisqu'on les retrouve sur d'autres..

Les contols font souvent effondrer les chateaux de cartes remplis d'hypotheses  ...

Pour ce que tu peux penser, il y a eut une phrase dites:

Le buzz a pousse des gens a envoyer leur boitier au SAV croyant etre touche observant la presence de que quelques taches a f22 sur une feuille blanche...la ou il n'auraient rien vu sinon

Quand on a un probleme, on le voit clairement...mais si on en a pas et qu'on le cherche...a force de chercher on va trouver quelque chose...

Ca ete comme ca avec le D7000, et c'est ainsi aussi avec le D600...
Avec le D7000 deja j'avais l'impresiosn de flou, de bouge etc etc...j'ai decroche des forums...j'ai souffle, j'ai pris mon boitier et me suis aller a l'utiliser avec plaisir...et ce fut un bonheur fou !
Avec mon D600 pareil, on fini par chercher la moindre tache sur une photo, le moindre grains de poussieres, le moindre oiseau dans le ciel est suspect....mais le recul montre que quoi que certaons peuvent dire je suis a 10.000 lieux de ce que j'ai pu voir sur le forum en matiere de photos avec des taches...

Et quand je lis des post des certains qui ont eut un boitier pendant une journee puis l'on renvoye pour defaut...sans montre une seulle photo (ils les ont jete que sais je) je suis tres suspicieux...

Et perso, mon D600 a 3000clic n'a pas encore fair de taches comme le D7000 en avait fait a 1000 clic...le D7000 avit eut un coup d'altitude lors de changement d'objectifs en montagne...le D600 lui a mieux survcu (c'etait pas la meme montagne je me dit que c'est peut etre a cause de ca  )

Namzip, parfois il ne faut pas chercher ce qui n'existe pas...du moins sur son boitier...

[namzip]

Bonjour fski,

J'ai eu la même démarche avec le D7000. Je pensais que mon 60 macro était incompatible. (il est à zéro en MR).

Pour le D600, c'est une remise en question après lecture des posts sur le fil des poussières. Il est clairement dit que Nikon reconnait une érosion des faces de la chambre réflex sur les exemplaires impactés.

J'ai pensé (à tord) que si je capturais les poussières présentes et que je les observais sous microscope, j'aurai une petite idée de l'état de mon boitier.

Là où j'ai commis une erreur grossière c'est que je ne pensais pas que les surfaces protégées par de la feutrine pouvaient générer (arrachées par le scotch) autant de particules sans toutefois être à l'origine du problème. Le contrôle de mes autres boitiers m'a permis d'écarter cette hypothèse.

Bref, je suis au point de départ. Un boitier qui ne présente que quelque poussières après plus de 7200 déclenchements.

[fski]

Pour le D600, c'est une remise en question après lecture des posts sur le fil des poussières. Il est clairement dit que Nikon reconnait une érosion des faces de la chambre réflex sur les exemplaires impactés.

Je te comprend pour le D7000 j'ai passe des soirees avec un trpied et une regle et tester des micro reglages...

Mon D600 a eut si loin 3 poussieres (1 dans un coin, 2 sur le haut repartie sur la surface)

Poussieres invisible en dessous de f8 (je les aient suspecte sur un paysage a f8)...c'etait apres mon voyage en Asie ou j'ai jongle dans la jungle entre un 70-300, un 50 et un 28 (j'ai d'ailleurs perdu le bouchon du 50mm quelque a Borneo  )

Si je sombre dans la paranoia, je finirai pas dire que mon boitier est impacte et que le probleme commence...
Mais d'un autre cote, comme je l'ai dit, en montagne j'ai eut des taches sur mon D7000 apres echange, et des gros trucs visible des F4...

[kochka]

J'avais passé un coup de pinceau anti-statique dans la chambre d'un D3X, et je l'ai retiré bien noirci, au point que j'ai été obligé de le laver. Ce phénomène n'est pas nouveau pour moi, mais sans conséquence l'état du capteur.

[check]

******************************************
1 - D600 avec problème = 27
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic,
bruno charles, rouquet, objo24,  macphoto, Tonton-Bruno, leo78, roidestrolls, bastloid, BAB-S,Sim2Bas,Amaniman,Riom,namzip
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, 6009, 6004763, 60721, ?, 600, 6009, ?, 6027,60272, , 604,6005)

2 - D600 sans problème = 6
fski,m_palaise, papageno3, math44, pierre6534,check,
(600,6012, 6014, 606, ?,6040, )

3 - D600 avec problème diminuant/nettoyages  = 7
toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx,jackodonate, jac70, blozart,
(6040,6007,602 , ? ,?, 602, 6059, )

Total = 40

**********************************************

[chelmimage]

Check, ce serait intéressant si ce sondage pouvait différencier les D600 par dates d'achat. je sais bien que c'est pas facile, mais vu que Nikon dit que les actuels sont propres, ce serait bien de ne pas mélanger les nouveaux et les anciens.

excellente idée!!
tu peux toujours essayer ceci..
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,185499.msg3969004.html#msg3969004

[check]

Check, ce serait intéressant si ce sondage pouvait différencier les D600 par dates d'achat. je sais bien que c'est pas facile, mais vu que Nikon dit que les actuels sont propres, ce serait bien de ne pas mélanger les nouveaux et les anciens.

j'ai lancé un appel dans ce sens sur le fil blablatroll poussière du D600, mais au final pas de retour, peut-être que lorsque l'on aura 80 participants avec une tendance inverse alors pourrat-on envisager que le problême soit réglé 

[chelmimage]

à mon avis, les dates d'achat n'ont qu'un rapport lointain avec le n° de produit qui doit être attribué au boîtier nu sur lequel est collé l'étiquette dès qu'il est terminé.

[lbo19]

On peut rajouter un appareil que j'ai en prêt ( envoi du mien pour la 2ème fois au SAV) Plein de poussières (je sais pas s'il a déjà été nettoyé par contre...)  N° 6073919

Donc :

1 - D600 avec problème = 28
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic,
bruno charles, rouquet, objo24,  macphoto, Tonton-Bruno, leo78, roidestrolls, bastloid, BAB-S,Sim2Bas,Amaniman,Riom,namzip,lbo19 2ème
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, 6009, 6004763, 60721, ?, 600, 6009, ?, 6027,60272, , 604,6005)

2 - D600 sans problème = 6
fski,m_palaise, papageno3, math44, pierre6534,check,
(600,6012, 6014, 606, ?,6040, )

3 - D600 avec problème diminuant/nettoyages  = 7
toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx,jackodonate, jac70, blozart,
(6040,6007,602 , ? ,?, 602, 6059, )

Total = 41

[fski]

On peut rajouter un appareil que j'ai en prêt ( envoi du mien pour la 2ème fois au SAV) Plein de poussières (je sais pas s'il a déjà été nettoyé par contre...)  N° 6073919

Donc :

1 - D600 avec problème = 28
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic,
bruno charles, rouquet, objo24,  macphoto, Tonton-Bruno, leo78, roidestrolls, bastloid, BAB-S,Sim2Bas,Amaniman,Riom,namzip,lbo19 2ème
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, 6009, 6004763, 60721, ?, 600, 6009, ?, 6027,60272, , 604,6005)

2 - D600 sans problème = 6
fski,m_palaise, papageno3, math44, pierre6534,check,
(600,6012, 6014, 606, ?,6040, )

3 - D600 avec problème diminuant/nettoyages  = 7
toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx,jackodonate, jac70, blozart,
(6040,6007,602 , ? ,?, 602, 6059, )

Total = 41

Tu aurais une photo?
Non parce que ca serai bien de savoir a quoi ressemble pour certains pleins de poussieres...merci

[Shepherd]

Tu aurais une photo?
Non parce que ca serai bien de savoir a quoi ressemble pour certains pleins de poussieres...merci

Là coco, faut suivre !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,178926.msg4033727.html#msg4033727