Quel objectif pour parc ornithologique ???

[Callisto]

Pas adepte des zoos, ni des safaris, mais des parcs ou réserves ornithologiques.... quel serait le meilleur objectif d'après vous avec un D600 ?
Zoom ou fixe ? quelle focale ?

[Jean-Claude]

C'est pour une Autruche à 5 mètres ou un martinet au sommet d'un peuplier ? 

[JP31]

Zoom de type 50-500 au top pour changer de cadrage d'autant que parfois tu as des espèces très proches et d'autres très éloignées.

Envoyé depuis mon GT-I9100 avec Tapatalk

[danielk]

C'est pour une Autruche à 5 mètres ou un martinet au sommet d'un peuplier ? 

je ne crois pas que les Martinets se perchent sur les peupliers 

[neutralino]

Ca depend du budget.  
Il n'y a pas tant d'options que ca. Comme j'ai eu le meme questionnement, je te livre les options que j'ai envisagees.

Petit budget: un 70-300 (300-400 euros)

moyen budget: sigma 120-400 (~800 euros)

moyen budget+: sigma 50-500 (~1300 euros) ou nikon 300mm f/4 AFS.

moyen budget ++:  nikon 300mm f/4 AFS + TC 1.4/1.7 (~1700 euros)
Sans doute le mieux en terme de rapport Q/P malgre l'absence de stab, ce fut mon choix et c'est generalement ce qui est conseille pour faire de l'animalier a moindre cout.

Au dela: le nouveau nikon 80-400 (~2400 euros ?)

tres au dela: un tele de course ou sigma 120-300 f/2.8.

Je mets a part l'option "70-200 f/2.8 + TC2" qui est plus chere que "300mm+TC14" pour atteindre 400mm pour sans doute une qualite moindre mais qui offre évidemment la plage 70-200 f/2.8 (~2400 euros).

[JP31]

Un seul fixe en parc ça le fait pas.
Je ne suis allé certes qu'une fois au Teich et une fois au Pont de Gau mais avec mon 300/4 + TCx1.4, soit j'étais trop long, soit j'étais trop court sur un capteur DX.
Au Teich la plupart du tps trop court et au Pont de Gau souvent trop long, bien que j'ai eu les 2 situations dans les 2 parcs, j'ai sorti le TC un certain tps au PDG mais bon il faudrait le sortir et le remettre tout le temps.
Pour ce genre de parcs un zoom me semble vraiment bcp plus approprié.

Maintenant acheter un caillou juste pour ce type de parc c'est pas non je pense une excellente idée, tu vas vite t'en lasser, enfin perso j'ai pas kiffé tant que ça. Surtout le Pont de Gau, c'est franchement pas génial, je pense qu'il vaudrait mieux se balader dans les marais aux alentours que rester que dans ce parc surtout que j'ai vu des guêpiers sur la route en y allant mais pas dans le parc. Après les autres parcs plus dans le nord de la France, je ne connais pas.

[Raphael1967]

Si tu es joueur, je te recommande le couple D600 + 200 f/4 AIS, notamment pour les macareux en vol.
Sans rafale, bien sûr.

[kochka]

C'est pour une Autruche à 5 mètres ou un martinet au sommet d'un peuplier ? 

Dans ces conditions, il faut la meilleure optique pour fixer une image impossible 

[4mpx]

Pas adepte des zoos, ni des safaris, mais des parcs ou réserves ornithologiques.... quel serait le meilleur objectif d'après vous avec un D600 ?
Zoom ou fixe ? quelle focale ?

Le meilleur pour moi ne le sera peut-être pas pour toi.
Il faudra nous donner plus de précisions...

[Roenel]

... surtout que j'ai vu des guêpiers sur la route en y allant mais pas dans le parc.

Bonjour JP31, je suis allé la semaine passée au Pont de Gau. J'espérais voir des guêpiers mais ils sont restés introuvables. A quel niveau en as-tu vu le long de la route?
Pour ma part, j'ai utilisé le Sigma 50/500 que j'ai trouvé pratique compte tenu de sa polyvalence.

[bazile]

Pour être aller 2-3 fois au Marquenterre, j'étais 10x  trop court à 400mm avec un capteur aps-c (x1.5), sauf pour les 2-3 canards à moitié familiers qui trainent leurs plumes près des chemins. Pour tout le reste, hors plans larges, --> jumelle ou lunette. Après ça va dépendre des piafs visés, des parcs, si tu as la possibilité de sortir des sentiers balisés, ...

[JP31]

Bonjour JP31, je suis allé la semaine passée au Pont de Gau. J'espérais voir des guêpiers mais ils sont restés introuvables. A quel niveau en as-tu vu le long de la route?
Pour ma part, j'ai utilisé le Sigma 50/500 que j'ai trouvé pratique compte tenu de sa polyvalence.

Je les ai vu en vol sur le bord de la route genre 1 à 3 km avant d'arriver.

[suliaçais]

pour plein d'usages non spécialisés, et hors publications pro, le 50/500 Os hsm est à mon avis, une belle opportunité que ce soit sur un apsc ou un FF.....et d'un rapport qualité/prix remarquable....Pour faire réellement mieux, il faut vraiment mettre le paquet....et il est bien plus pratique et polyvalent qu'un 300 + Tc.....pour quelqu'un qui ne passe pas son temps à faire l'ornitho évidemment ! Les spécialistes auront eux des exigences toutes autres ....à des prix sans commune mesure....bonjour les cailloux et les boîtiers d'exception, les pieds lourds, les rotules ad-hoc, les affûts camouflés....etc....et le 4x4 pour amener le tout...je ne parle pas des heures voire des jours entiers d'affût et des départs au petit jour !....et la tronche en coin de maman qui reste seule (la plupart du temps) au creux d'un lit douillet !
Certains photographes prévoyants et organisés rejoignent nuitamment des abris confortables voire douillets, où les attendent une ou....+ créatures de rêve... mais je ne voudrais pas vous donner des idées pareilles....d'autant que beaucoup les ont déjà tout seuls.....
bref....le 50/500 Os hsm est remarquable....pour un usage occasionnel en zoziologie ou kite-surf, voile etc....

[suliaçais]

...zut, celle-la était au 120/400 sigma....

...celle-là est bien au 50/500....

[suliaçais]

....pour finir, une de zozios quand-meme ....au 50/500....

[jbsay]

Si tu cherches la solution ultime, un sigma 300-800 f5.6 acheté d'occase? (moins cher que les gros fixes des marques)
Tu n'auras pas mieux en range
Pas besoin de trépied/rotule, il se cale bien sur les ouvertures & tablettes des observatoires et les fenêtres sont assez grandes au Teich par exemple...

Depuis la fenêtre de la cuisine:

[jbsay]

une autre plus en situation:


recadrage, D90, 500iso, 750mm à f5.6, à 14m avec 8cm de profondeur de champs

[JP31]

Quel poids fait ce caillou ?

[Verso92]

Pas adepte des zoos, ni des safaris, mais des parcs ou réserves ornithologiques.... quel serait le meilleur objectif d'après vous avec un D600 ?
Zoom ou fixe ? quelle focale ?

[berry36]

Avec le dernier 80 400 nikon et un peu (beaucoup) de patience on peut faire des images sympa.....

[4mpx]

Ou avec un zoom comme celui-ci : 

[Roenel]

Avec le 50-500 Sigma

[Roenel]

Un test classique, également avec le 50-500

[jbsay]

Au parc ornitho du Teich, pour illustrer la map mini demandée par ailleurs avec 800mm, f5.6, de l'ordre du centimètre de profondeur de champs:


exif inclus: cadrage original, D90, 1/1000ème f5.6 800mm, 200iso.

[jbsay]

Le sujet est intéressant, dommage qu'il n'y ait pas plus de passage par ici comme dans certains fils dédiés aux boitiers et à la photo ornitho

Nikon D90 à 750mm, po f5.6:

[jbsay]

Une échasse pour l'amateur local (il se reconnaitra), cadrage d'origine (merci le zoom) depuis un observatoire:


D90, 508mm, à ~ 10m, 10 cm de PdC

[AL79]

Belle image, jbsay. C'est sûr que le range de cet objo fait envie en affût.

[valain]

Zoom de type 50-500 au top pour changer de cadrage d'autant que parfois tu as des espèces très proches et d'autres très éloignées.

Envoyé depuis mon GT-I9100 avec Tapatalk

C'est quoi GT-I9100 et Tapatalk ? A quoi ça sert ?

[JP31]

C'est la signature qui se met automatiquement quand j'utilise Tapatalk qui est une appli pour accéder au forum depuis mon GT-I9100, autrement dit mon smartphone.

[Rouquet]

On est souvent trop court pour de l'animalier, par contre si c'est un parc où on peut approcher les oiseaux, ne pas hésiter à prendre un objectif macro

[titou29120]

je trouve le bokeh du 300-800 assez laid ... par contre, niveau piqué (pour ce qu'on peut juger ici ...) me paraît bien meilleur que celui du 50-500 que j'ai eu environ 1 mois :/
pour une utilisation occasionnelle, le 70-300 me paraît bien suffisant
mais si tu as l'argent ...

[Benikon]

V1 + 30-110
V1 + FT1 + 70-300
D90 + 70-300
petit budget, résultats sympas

[jbsay]

Mais en bokeh les dernières suggestions (y compris 70-300) sont largués...
Mes exemples ne sont pas favorable au bokeh pour le 300-800 car ce sont des prises de vue souvent en observatoire/parc ornitho comme demande le titre du sujet, avec une contre plongée et des distances proches de la map mini, donc bokeh très difficile à gérer et, pour répondre à titou29120, ces photos sont impossibles à reproduire avec un 300 5.6...
Sinon, vous pouvez toujours vous régaler sur le site de birdfocus en nl avec les clichés au 300-800 et bokeh sympa (allez-y vraiment, c'est du niveau de notre SarNop...)

[Donquichotte68]

Le type pose une question...
Il y a deux pages de réponses...
Avec de chouettes photos et un tas d'exemples...
Vous prenez la peine de lui dire que sa question est trop vague.
Vous lui donnez des précisions.

Et le type ne répond même pas...
Vous trouvez ça comment ?!?

J'admire votre patience, les gars...
DQC  

[AL79]

Vous lui donnez des précisions.
Et le type ne répond même pas...

+10
Et si encore ce comportement était exceptionnel...

PS: moi le premier, je n'y ai pas prêté attention 

[renard7]

80-400 VR , sans hésiter

[jbsay]

80-400 VR , sans hésiter

Presque le style que Donquichotte68 dénonce
Je suppose que tu parles du nouveau 80-400 VR, et dans ce cas, je connais amha un bien meilleur choix, surtout rapport qualité/prix, parce qu'il ne faut pas oublier qu'il n'est pas donné ce 400 qui n'ouvre "qu'à" 5.6...

Pour ma part, j'ai eu, très vite, envie de téléobjectifs pour l'ornitho. J'ai essayé pas mal de combinaison, fait beaucoup de troc. Mais depuis quelque temps, je suis enfin assouvi avec seulement 2 télés

Sinon, pour répondre à Donquichotte68:
oui, on a l'habitude de ce style de personne. Néanmoins, la question du fil reste très intéressante pour beaucoup, d'où l'intérêt de répondre. Je me suis posé cette question des centaines de fois...

[JP31]

+10
Et si encore ce comportement était exceptionnel...

PS: moi le premier, je n'y ai pas prêté attention 

Moi j'avais calculé qu'il n'était pas repassé mais à la limite on s'en fout puisque la question intéresse pas mal de monde, moi y compris.
Encore une fois tout dépend du parc et celui qui est déjà allé au moins une fois dans le parc qu'il veut fréquenter et pour lequel il veut acheter un objo sera si c'est plutôt un 50-500/80-400 ou un 600/800mm dont il aura besoin.

Amha le meilleur compromis est le 50-500 qui couvre une grande plage focale, reste transportable sans être trop contraignant, etc... Et oui dans les parcs on fait des bornes à pied. Le Teich, je crois qu'y a plus de 7Km, le pont de Gau y en a pas mal aussi mais ça sert à rien de faire le grand tour puisqu'il ne semble pas y avoir grand chose du coté le plus "sauvage"... (J'y ai surtout vu des ragondins)

[Verso92]

Le type pose une question...
Il y a deux pages de réponses...
Avec de chouettes photos et un tas d'exemples...
Vous prenez la peine de lui dire que sa question est trop vague.
Vous lui donnez des précisions.

Et le type ne répond même pas...
Vous trouvez ça comment ?!?

J'admire votre patience, les gars...
DQC  

De toute façon, la dernière fois que le créateur de ce fil a été actif sur le forum (consultation en mode connecté), c'est le 2 juin à 18h51*, soit une heure après avoir posé la question.
Vous n'avez pas répondu assez vite, c'est tout !
*voir son profil.

[iceman93]

On est souvent trop court pour de l'animalier, par contre si c'est un parc où on peut approcher les oiseaux, ne pas hésiter à prendre un objectif macro

pas mal car en faisant défiler la mollette rapidement j'ai cru a une tof de 4Mpix 
jolies couleurs