Je suis amoureux... de mon Canon 24-70 f/4 IS

[Joel007]

ce dernier petit morceau de texte fait penser à un eventualo-hypothetico-scoopèsque switch

Houla !   Je préfère croire que notre sympathique compagnon va se rabattre sur un 5D Mk III

[PinkFish]

Houla !   Je préfère croire que notre sympathique compagnon va se rabattre sur un 5D Mk III

Non, vous n'y êtes pas, ce sera un D600. Ohé, en face, mettez femmes et enfants aux abris, cela va bientôt être sanglant (ou avec, je ne sais plus très bien !)

:')

[Figatellix]

"mes il a oublié au milieu de ses beaux paysages" :  erratum , mea culpa  

Il fallait lire: "mais il a oublié au milieu de ses beaux paysages"

Respect pour les lecteurs...  

[Figatellix]

De toutes façons ils les auraient toutes faites péter ! 

Pas s'il y a tarif préférentiel ... 

[silver_dot]

ce dernier petit morceau de texte fait penser à un eventualo-hypothetico-scoopèsque switch

Je n'ai pas parlé de switch, d'autant plus qu'il y a un petit quelque chose de dissuasif (neuf objectifs L dont je n'envisage pas de me défaire).
Par ailleurs, je ne vois vraiment pas ce que la concurrence aurait à proposer susceptible de m'intéresser.

[Hector06]

Apres  pas mal de critiques et de désillusions plus ou moins grandes, dès la sortie, que dis-je...
dès l'annonce de l arrivée d'un 1DX même,  ça pouvait donc  faire penser à un virage à 180°

Mais il est vrai que les tres bonnes optiques L ça fait reflechir avant de sauter le pas,
même scoopèsquement....
Et puis l ergonomie Canon, quoi qu'on dise, n'est pas aussi remplaçable que ça, l habitude ne
peut rien contre des détails ergonomiques indispensables

[coconut]

Bonjour aux nouveaux intervenants de ce fil.

Est-il normal de débattre d'un autre fil (1Dx) sur ce fil consacré au Canon 24-70 f/4 IS ?
Je suis nouveau sur les forums CI, j'avais le sentiment que ça faisait un peu "café du commerce" comparativement avec les forums anglo-saxon , j'en ai la confirmation.
Bye bye!!!

[Hector06]

1- un fil c est  comme une conversation, ça derive  mais ça revient toujours au sujet initial

2- Chassimage etant comme une vaste demeure dans laquelle les invités discutent dans chaque
    piece, il n est pas rare qu'un invité fasse état des delicieux petits fours qui se trouvent à l'etage
    ou bien du perron qui a tendance à grincer quand on en monte les marches. Je dirais même que
    ça a parfaitement son utilité ces petites parentheses.

3- Comment fonctionnerait le forum  si il etait interdit (ah ah la bonne blague, quelle belle vision des
    choses ) de se faire s entrecroiser les sujets et les fils. 
    Un nouveau venu qui prend le train en marche fera vite les liens les plus evidents entre les differents
    sujets et se rendra vite compte des gouts et histoires de chacun.

4-  Enfin  pas tous apparemment....

[Anicet]

Ben moi je le trouve effectivement trop cher et je lui préfère sans conteste le Tamron 24-70 vc qui lui ouvre au moins à 2.8 !
Et pour la différence on s'offre un vrai macro si besoin.

A ceci près qu'un véritable objectif macro, c'est un objectif à focale fixe à grande élongation offrent un rapport de grossissement de 1:1.

Ne pas confondre la possibilité de proxy-photo d'un zoom labellisé "Macro" avec un véritable objectif  macro à focale fixe.

J'avais compris ça comme quoi on pouvait s'offrir un vrai macro en plus.

[Ronan]

Pour ma part, j'en suis également enchanté: pour partir léger, mon "bridge a moi" est désomais composé d'un 6D, d'un 24-70 4 L IS USM et d'un 70-300 L IS USM... côté images, si l'on met à part la dynamique souvent un poil courte du Cmos Canon (une dizaine d'IL en pratique et j'en voudrais deux de plus, na!), c'est de la balle!

Mon seul reproche à ce jour, pour dévier un peu puisque c'est à la mode: une expo capricieuse en mono-collimateur du fait d'une pondération que je trouve très excessive sur le collimateur AF actif et la consommation carrément délirante du GPS intégré, y compris boîtier éteint: une MàJ firmware qui ne maintient la puce active que lorsque le mode trace est activé s'impose. Le reste du temps, on se contenterait, lorsque le boîtier est en veille, d'une mise à jour ponctuelle de la position GPS par exemple toutes les 5 minutes, et son extinction complète lorsque le boîtier est sur Off. Le comportement actuel est totalement délirant: les copains du service Marketing, secouez les ingés à Tokyo: ça ne peut pas durer!!!

Très heureux du mode proxy du petit zoom qui compense un peu la mise au point lointaine du télézoom (auquel je reproche aussi son pare-soleil à l'ancienne, sans verrou... Dis Monsieur Canon, tu fais une version Macro avec le nouveau pare-soleil et tu me l'échanges gratos pour les bons conseils? )

Pour le boulot ne nécessitant pas de crapahuter toute la journée, je garde bien sûr la doublette des 2,8: le 24-70 II est tout simplement bouleversifiant, idem pour le 70-200 II !

Prochains achats pour un bouquin sur des "sites de France": remplacer mon 24 TS-E par le Mod. II et lui adjoindre le 17 TS-E. Pour le 2,8/400 II, je vais attendre un peu...

[Figatellix]

qualité des images excellentes

Je veux voir cette qualité excellente de l'image.
Il y a bien au moins 1 photo pour étayer cette affirmation, non ?

[DrFixture]

Je veux voir cette qualité excellente de l'image.
Il y a bien au moins 1 photo pour étayer cette affirmation, non ?

Je veux...
Je veux...
Je veux...

Le roi disait " Nous voulons !"   

[Figatellix]

Nous voulons voir l'excellence ...

[coconut]

Sans prétention,

Les problèmes que je rencontraient avec le Tamron 24-70 2.8 ont complètement disparus avec le Canon.
Voir crop sur message suivant.

[coconut]

Crop de la précédente.

[xena1600]

Les problèmes que je rencontraient avec le Tamron 24-70 2.8 ont complètement disparus avec le Canon.

Quel est le rapport, pourquoi être aussi négatif avec Tamron ? Tu es tombé sur un mauvais exemplaire Tamron et sur un bon Canon.

On a ici même des exemples de gens qui sont tombé sur des Canon 24-70 II atteints de problèmes rédhibitoires malgré son prix, comme quoi personne n'est à l'abri.

Mais du moment que tu as trouvé ton bonheur, tout est pour le mieux.

[gwenolo]

Bonjour à tous
Question bête et "classique" sans doute, dans ce cas veuillez m'excuser, je ne connais pas bien Canon mais j'envisage l'achat d'un 6D, avec un zoom et quelques fixes. Je recherche la compacité et la légèreté, autant que faire se peut en 24x36... Le 24-105 est intéressant et visiblement bon optiquement, mais évidemment imposant, cela dit le 24-70 f/4 (que je n'ai pas essayé contrairement au 24-105) ne me semble pas beaucoup plus compact  (1,4 cm et 70 g de moins si je ne m'abuse). Dans ce cas quelle est sa "valeur ajoutée" par rapport au 24-105, hormis la fonction "proxi" ?

[Joel007]

Je ne possède aucun des deux, mais sur papier :

- 9 lamelles de diaphragme au lieu de 8
- stabilisateur d'image 4 vitesses au lieu de 3

[gwenolo]

certes, mais bon cela justifie-t-il la différence de prix ? (avec quand même un "range" bien plus limité ...). Y-a-t-il une différence de rendu, de bokeh...?

[Mola]

Dans ce cas quelle est sa "valeur ajoutée" par rapport au 24-105, hormis la fonction "proxi" ?

La distorsion à 24... elle est même moins présente que sur le 24-70 2.8 II il me semble.
Mais bon, si on utilise beaucoup cette focale, un fixe est plus approprié à mon humble avis.

Cela dit je ne critique pas le 24-70 IS, mais je trouve qu'il lui manque un petit truc pour que les acheteurs éventuels ignorent le 24-105...
Quoique son prix a bien baissé...

[fnand]

Je veux...
Je veux...
Je veux...

Le roi disait " Nous voulons !"   

francois 1er disait : " c'est mon bon plaisir..."

[PierrotD]

Je suis également tombé amoureux de cet objectif reçu hier.
Il a remplacé le modèle Tamron 24-70 F 2.8 stabilisé que j'ai gardé 1 mois et qui présentait un manque de piqué très important en contre-plongée.
Voir mon intervention sur le fil Tamron:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,146846.500.html#lastPost

Le nouveau Canon F4 IS est proche du sans faute:
- piqué à toutes les focales et sur tout le champ dès F4
- compacité et poids idéal (sur 5DMKIII le grip que je possède est inutile tant l'équilibre de l'ensemble est parfait)
- rapidité de l'autofocus (ce qui n'est pas le cas du Tamron, sans parler du sens inversé de la bague de zooming par rapport au Canon)

Je pense que ce zoom vaut largement les 400 Eur supplémentaires du prix du Tamron.

Je posterais des shots significatifs dès que le temps en région parisienne s'améliorera!!!

un manque de piqué en contre plongée  , quelqu'un ici peut expliquer 

[Figatellix]

un manque de piqué en contre plongée  , quelqu'un ici peut expliquer 

Explication :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Contre-plong%C3%A9e

Quel temps fait-il à Paris ?
Nous trouvons le temps long et commençons à perdre patience... 

[PierrotD]

Explication :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Contre-plong%C3%A9e

merci pour ce rappel de définition  
mais mon interrogation portait sur le manque de piqué   (ne me renvoie pas un lien wikipedia vers "manque" ni "piqué"   )

Quel temps fait-il à Paris ?
Nous trouvons le temps long et commençons à perdre patience...  

[derf65]

un manque de piqué en contre plongée  , quelqu'un ici peut expliquer 

pour ma part je n'ai jamais remarqué ça ...