Fujinon XF 27 mm f/2,8 pancake

[poppins92]

Faut continuer a vendre du x100

[Elcha]

En attendant des tests de cet objectif, est-ce qu'un âme châritable sachant lire les graphiques mft pourrait m'indiquer comment interprêter cela?

Pour le 27mm:
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf27mmf28/specifications/

Pour le 35mm:
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf35mmf14_r/specifications/

A priori, comment se comporterait (en théorie) ce 27mm comparé au 35mm qui a super bonne presse?

Merci d'avance!

[Powerdoc]

Je pense que ces courbes sont a PO
Le pancake est devant, ce qui est normal pour un objectif ouvrant a F2.8
on voit que le 60 macro est un peu devant à PO sur tout le champ, excepté le centre.

C'est donc un objectif qui devra être conforme a ce que l'on est en droit d'attendre.

[uraete]

Je pense que ces courbes sont a PO
Le pancake est devant, ce qui est normal pour un objectif ouvrant a F2.8
on voit que le 60 macro est un peu devant à PO sur tout le champ, excepté le centre.
C'est donc un objectif qui devra être conforme a ce que l'on est en droit d'attendre.

En effet. La formulation optique des pancake donne généralement de très bons résultats et les Fujinon sont particulièrement soignés. Le 35mm est excellent mais il a ses faiblesses (relatives) à grande ouverture sur les côtés. A f2,8 il est sans doute devant le 27 mm. Le 60 mm est exceptionnel dès f2,4 et c'est ce qui fait tout son intérêt. J'utilise ces optiques ainsi que le zoom 18-55 avec le XE-1, l'ensemble ayant pris l'ascendant sur mon matériel Canon EOS/EF pourtant bien étoffé. Les performances du 27 mm ne doivent guère être très éloignées des autres optiques Fujinon.

[uraete]

- prix public estimé : 45.000 JPY [350 €]

Par contre, je suis inquiet : j'ai lu sur plusieurs sites que le prix public en Europe serait fixé à 449 euros. Même si le prix de la rue sera vraisemblablement sensiblement inférieur, la base de départ reste tout de même très élevée pour ce type de focale/ouverture...

[mgr]

ce minuscule 27f/2,8 va être de la même veine que les autres optiques de la série X... à savoir très très bon pour ne pas dire excellentissime face à la concurrence... Dommage, vraiment, qu'il lui manque la bague de sélection des diaph...

[Vaellys]

... et le plus abordable (prix) même si il est annoncé à 450 euros 
Je voulais savoir, que va t-il se passer quand le X-Pro et le X-E1 passeront au capteur FF ?
Toute la gamme de ces fujinon sera obsolète ? C'est ça qui me freine principalement sur l'investissement d'autre objectif

[Powerdoc]

... et le plus abordable (prix) même si il est annoncé à 450 euros  
Je voulais savoir, que va t-il se passer quand le X-Pro et le X-E1 passeront au capteur FF ?
Toute la gamme de ces fujinon sera obsolète ? C'est ça qui me freine principalement sur l'investissement d'autre objectif

C'est bien pour cela que le X Pro et ces déclinaisons ne passeront jamais au format FF.
Si fuji fait une gamme FF, ce sera une toute nouvelle ligne de produit.
A la rigueur on peut imaginer un ballon d'essai, comme le fut jadis le X100, avec un X FF a compact fixe (un peu comme le Sony)

[Vaellys]

C'est bien pour cela que le X Pro et ces déclinaisons ne passeront jamais au format FF.
Si fuji fait une gamme FF, ce sera une toute nouvelle ligne de produit.

Ok merci pour la réponse, dans ce cas Fuji n'a aucun intérêt pour l'instant à passé au FF.
ça ne se fera pas tout de suite.
N'empêche qu'on devra pour ceux qui souhaitent passer au Full Frame, réinvestir dans un nouveau système, nouvelles gamme optique 
Et j'imagine que ça sera difficile de revendre tout son système APS-C.
D'un autre côté le système actuel est très performant et la gamme optique au top 

[uraete]

Ok merci pour la réponse, dans ce cas Fuji n'a aucun intérêt pour l'instant à passé au FF.
ça ne se fera pas tout de suite.
N'empêche qu'on devra pour ceux qui souhaitent passer au Full Frame, réinvestir dans un nouveau système, nouvelles gamme optique 
Et j'imagine que ça sera difficile de revendre tout son système APS-C.
D'un autre côté le système actuel est très performant et la gamme optique au top 

L'intérêt de l'APS-C est de permettre une grande compacité du matériel. Fujifilm a su allier cette compacité avec une excellente qualité d'image. S'il faut réinvestir pour passer au 24x36, avec nécessairement une perte de compacité à la clé, autant ressortir le matériel de sa gamme d'origine (pour moi, EOS Canon avec une gamme de fixes et de zooms L). Voilà pourquoi je n'ai jamais acheté d'optiques Canon EF-S (pour format APS-C) bien que j'aie utilisé ce type de boîtier : ni les boîtiers ni les optiques n'étaient plus compacts que le matériel 24x36 et n'auraient pas été réutilisables sur le 5D que j'ai acheté par la suite. Le but de Canon était bien sûr de permettre l'utilisation d'optiques EF sur les boîtiers APS-C sans bague d'adaptation pour faciliter la transition argentique vers numérique à l'époque, mais cela l'a empêché d'être réellement innovant, comme les autres grandes marques historiques d'ailleurs.           

[Vaellys]

L'intérêt de l'APS-C est de permettre une grande compacité du matériel. Fujifilm a su allier cette compacité avec une excellente qualité d'image. S'il faut réinvestir pour passer au 24x36, avec nécessairement une perte de compacité à la clé, autant ressortir le matériel de sa gamme d'origine (pour moi, EOS Canon avec une gamme de fixes et de zooms L). Voilà pourquoi je n'ai jamais acheté d'optiques Canon EF-S (pour format APS-C) bien que j'aie utilisé ce type de boîtier : ni les boîtiers ni les optiques n'étaient plus compacts que le matériel 24x36 et n'auraient pas été réutilisables sur le 5D que j'ai acheté par la suite. Le but de Canon était bien sûr de permettre l'utilisation d'optiques EF sur les boîtiers APS-C sans bague d'adaptation pour faciliter la transition argentique vers numérique à l'époque, mais cela l'a empêché d'être réellement innovant, comme les autres grandes marques historiques d'ailleurs.           

Oui, je comprends bien, merci pour les explications. Dans mon cas (et ceux qui sont arrivés dans la photo tardivement), pas moyen de ressortir mes anciens objectifs, car j'en ai pas.  C'est juste que j'ai dû à chaque fois que je changeais de système, rechanger mon 35mm. Donc ce que disait au début Fuji sur le X-Pro est vrai, le système actuel en APS-C est prévu pour duré 10ans. Avec surement des améliorations sur le boitier, un Xpro-2 par ex. Ceux qui ont investi dans ce système et ceux à qui ça convient sont tranquilles...
Je dis ça car j'avais un Ricoh GXR, et au bout de 2 ans plus rien 

[aliasgui]

C'est bien pour cela que le X Pro et ces déclinaisons ne passeront jamais au format FF.
Si fuji fait une gamme FF, ce sera une toute nouvelle ligne de produit.
A la rigueur on peut imaginer un ballon d'essai, comme le fut jadis le X100, avec un X FF a compact fixe (un peu comme le Sony)

Et si Fuji prenait tout le monde a contre-pied et sortait ce fameux FF en exploitant la meme gamme d'objectif???
Je le verrai bien car vu l'attention porté aux objectifs XF, leur qualité de fabrication, leur capacité, la lenteur de production du reseau FUJI (pour assurer je pense aussi une qualité optimale) et le reseau de distribution limité des produits FUJIFILM HAUT DE GAMME, je ne sais pas si sortir un FF avec de nouveaux Cailloux ne ferait pas perdre à FUJI l'occasion de prendre des parts de marché interessante. Face au marché actuel, l'idée judicieuse, serait justement je pense, de sortir d'ici quelques temps un FULL FRAME dans ce sens, fidelisant ainsi les actuels "fujifilmistes" et les pros FF encore soudés à leur REFLEX!!
D'autant qu'a l'heure actuelle, FUJI n'est pas un monstre Photographique comme le sont NIKKON et CANON et ne dispose pas je pense de la meme puissance financiere ni du reseau clientele lui permettant d'investir dans du "tout nouveau".
Moi je verrai bien un contrepied tel que celui ci... Ils auraient l'avantage du systeme hybride moins encombrant et ce concept "à l'envers" de pouvoir monter des optiques XF sur  un FF. Une fois le public acquis à sa cause, pourquoi ensuite ne pas sortir de vrais objectifs special FF non adaptables sur les APS-C de façon a ne perdre personne et conquerir d'autres consommateurs.
Je délire ou pas? lol

[Jeandixelles]

Oui, mais... Les optiques Fuji X pourraient-elles couvrir le format 24x36 ? C'est plus que douteux, non ?

[aliasgui]

Regarde chez Leica le M est compatible avec les objectifs serie R.
Puis avec les bagues adaptatrices de plus en plus pointilleuse de nos jours...

[Vaellys]

Dans ce cas ça serai le top, une compatibilité via bague, peut être que je rachèterai un 35mm, dans ce cas précis un 50mm  
D'un autre côté le rapport qualité prix, actuellement est largement favorable à l'APS-C
J'imagine que le prix d'un X-Pro FF sera plus proche d'un M 

[Powerdoc]

Regarde chez Leica le M est compatible avec les objectifs serie R.
Puis avec les bagues adaptatrices de plus en plus pointilleuse de nos jours...

les obejctifs M sont FF. La différence entre une optique M et une optique R, c'est son tirage optique, pas le format.

[aliasgui]

Dans ce cas ça serai le top, une compatibilité via bague, peut être que je rachèterai un 35mm, dans ce cas précis un 50mm  
D'un autre côté le rapport qualité prix, actuellement est largement favorable à l'APS-C
J'imagine que le prix d'un X-Pro FF sera plus proche d'un M 

Oui quoiqu'il en soit je pense pas que ca se fasse dessuite... le but principal a l'heure actuelle selon moi pour FUJI est de faire evoluer au max le capteur X TRANS et arriver à presenter un systeme qui fasse l'unanimité (autofocus souvent décrié) auprés de tous de façon dans un premier temps a seduire encore de nombreux refractaires.
Aprés oui j'imagine bien qu'un FULL FRAME, le prix s'envolerait,... mais resterait aussi je pense loin d'un M elitiste en tout point!!

[Vaellys]

les obejctifs M sont FF. La différence entre une optique M et une optique R, c'est son tirage optique, pas le format.

Oui, c'est exacte, donc pas de bague adaptatrice miracle  
ça sera forcément un autre système, mais inspiré par l'actuel qui fonctionne très bien et surement pas pour tout de suite
Désolé d'avoir relancé ce débat, c'est juste qu'à chaques nouvelles optiques XF, je me pose la question si ça vaut le coup d'investir, car même si les prix sont d'un rapport/qualité prix correcte, ça fait une sacré somme (pour moi) à dépenser

[Powerdoc]

Oui, c'est exacte, donc pas de bague adaptatrice miracle  
ça sera forcément un autre système, mais inspiré par l'actuel qui fonctionne très bien et surement pas pour tout de suite
Désolé d'avoir relancé ce débat, c'est juste qu'à chaques nouvelles optiques XF, je me pose la question si ça vaut le coup d'investir, car même si les prix sont d'un rapport/qualité prix correcte, ça fait une sacré somme (pour moi) à dépenser

Oui, je comprends.

[mgr]

Ceci dit, même si le FF offre une grande tentation ! Le système et les résultats actuels qui vont de toutes les manières encore évolués sont déjà superbes, et souvent meilleur que les résultats que j'avais avec le 5D2 qui lui est un bien un FF ! 
Franchement, je ne suis pas certain que j'ai envie de me charger à nouveau davantage avec un système forcément, et malgré tout, plus lourd et plus grand en terme de dimension ??

[Powerdoc]

Ceci dit, même si le FF offre une grande tentation ! Le système et les résultats actuels qui vont de toutes les manières encore évolués sont déjà superbes, et souvent meilleur que les résultats que j'avais avec le 5D2 qui lui est un bien un FF !  
Franchement, je ne suis pas certain que j'ai envie de me charger à nouveau davantage avec un système forcément, et malgré tout, plus lourd et plus grand en terme de dimension ??

perso, j'ai deux systèmes le fuji et le canon
J'ai pris le 6D a la place du 5dmk2, et celui-ci est en net progrès sur le 5dmk2 en terme de banding et de basses lumières.
Pour moi ces deux systèmes sont très complémentaires.
Le gros moins du fuji, c'est la vitesse de l'autofocus, mais c'est en voie d'amélioration.

[Goelo]

Regarde chez Leica le M est compatible avec les objectifs serie R.
Puis avec les bagues adaptatrices de plus en plus pointilleuse de nos jours...

ça fait du bien de rêver...
Un petit essai d'objectifs Nikon DX (APS-C) sur boitier FF (FF 24x36) ici :
http://bwuphoto.com/blog/?p=112

Le cercle d'image produit par l'objectif, n'arrive pas à s'élargir par de simples incantations...
Dommage...

[aliasgui]

http://www.lemondedelaphoto.com/Metabones-Speed-Booster-reducteur,7679.html

Quand on voit des évolutions et des objets comme ça, le reve est permis!!

[uraete]

perso, j'ai deux systèmes le fuji et le canon
J'ai pris le 6D a la place du 5dmk2, et celui-ci est en net progrès sur le 5dmk2 en terme de banding et de basses lumières.
Pour moi ces deux systèmes sont très complémentaires.
Le gros moins du fuji, c'est la vitesse de l'autofocus, mais c'est en voie d'amélioration.

Oui, moi également, sauf que je suis resté au 5D + 40D. En réalité, la qualité d'image du 5D me suffisait amplement, c'est plutôt le poids et l'encombrement du boîtier avec ses optiques qui m'ont fait passer au système Fuji. Les derniers temps, je ne sortais plus qu'avec le 40D + 24mm f2,8 ou 5D + 50mm f1,8 pour limiter ces paramètres, et les tous derniers temps, tout ça restait au placard avec les 17-40L et autres 70-200L au profit d'un simple Powershot S90... avec un petit pincement au coeur devant une possible image que ce petit compact ne me permettait pas.
Le XE-1 m'a redonné le goût de la photo ; en prime j'y ai gagné l'accès à un capteur performant en basse lumière. Pour l'AF, ça ne me gêne pas par rapport aux photos que je fais. J'ai été tenté par le X100 mais son 23 mm non interchangeable m'aurait trop limité. Pour la balade, le 27 mm me conviendra mieux pour une compacité de l'ensemble comparable ; les autres optiques resteront pour un usage plus spécialisé.
Le plus fou est que le XE-1 même avec toutes ses optiques dans un petit sac restera moins lourd et encombrant que le 5D avec un seul  zoom un tant soit peu polyvalent.

[poppins92]

Oui, moi également,
Le XE-1 m'a redonné le goût de la photo ; en prime j'y ai gagné l'accès à un capteur performant en basse lumière. Pour l'AF, ça ne me gêne pas par rapport aux photos que je fais.

Moi aussi
Et moi c est le x100 qui m a redonne gout a la photo
A tel,point que je viens de degoter un x pro avec 35mm , le tout, d occasion
Depuis le salon de la photo fin 2012, j en revais
Faut jamais aller au salon de la photo
Un boitier pose sur le stand en libre service et hop , finit les nuits tranquille a compter les moutons
Rire
Que du bonheur ces petits fuji