Fujinon XF 27 mm f/2,8 pancake

[Mistral75]

Digital Camera Info vient de publier les caractéristiques du nouveau Fujinon XF 27 mm f/2,8 pancake qui sera annoncé demain 25 juin en même temps que le Fujifilm X-M1 et le Fujinon XC 16-50 mm f/3,5-5,6 OIS :

http://digicame-info.com/2013/06/xf27mm-f28-xc16-50mm-f35-56-oi.html

- 7 lentilles, dont une lentille asphérique moulée, en 5 groupes
- diaphragme à 7 lamelles arrondies
- traitement de surface HT-EBC
- mise au point par déplacement du groupe avant
- distance minimale de mise au point : 60 cm (34 cm en mode macro)
- rapport de reproduction maximum : 0,1
- diamètre de filtre : 39 mm
- longueur totale : 23 mm
- diamètre maximum : 61,2 mm
- poids : 78 g
- date de disponibilité prévisionnelle : 27 juillet 2013
- prix public estimé : 45.000 JPY [350 €]

[Fabricius]

Ah ? Et la bague de diaph ?

[Jc.]

Ah ? Et la bague de diaph ?

Sans ça pas question pour moi.

[Invictus]

Exit la bague de diaf', comme pour le nouveau 16-50mm... bon bah je reste sur mon x100 BE, mais le petit X-M1, allié avec le pancake + son écran orientable aurait était parfait pour le reportage...

[brivadois]

Quel gag, j'attendais ce pancake pour me promener léger en ville avec le X Pro1 et le 18 !. Pourquoi avoir enlevé la bague de diafs?

[Gerard 13]

Quel gag, j'attendais ce pancake pour me promener léger en ville avec le X Pro1 et le 18 !. Pourquoi avoir enlevé la bague de diafs?

Pour pouvoir le vendre moins de 350 euros comme annoncé ! 

[valoo21]

Peut être pour la compacité, car je sais pas où ils l'auraient mise avec la bague de MaP ...

[zozio32]

il y aura un update du firmware pour les xpro-1 et XE-1 pour pouvoir regler l'ouverture depuis le boitier.  Mais c'est bien dommage de l'avoir perdu cette bague de diaph!
J'aimerai bien qu'il me la mette sur les optique m43

[poppins92]

Les mysteres du marketing

Il y a quelques annes fuji nous interpellait en nous presentant un appareil a l ancienne
Visuel,
mais pas que ca :
Avec une vraie bague diaph,
Une bague map
Une molette choix vitesse
Une molette compensation expo

Tout le bonheur pour un photographe traditionnel

Et bonus, DEUX VISEURS en un

Maintenant

Fuji, retire
- le viseur optique
- puis le viseur electronique
- puis la bague diaph
- puis '....................

Bref, dans 10 ans, ils nous ressortiront un apareil "vintage" avec a nouveau :
- un viseur,
- une bague diaph,
- une etc...........

[RTS3]

Peut être pour la compacité, car je sais pas où ils l'auraient mise avec la bague de MaP ...

Ah ben y en a un qui suit, quand même, ça fait plaisir.

[poppins92]

Y a une photo d un modele avant qu il je sorte, qui est aussi compact mais avec une bague
Je pense que c est pour un probleme de cout
Moins de matiere, moins de montage,
Pas a serigraphier

[Desmo54]

Et oui, le proto avait la bague de diaph....

http://www.fujirumors.com/27mm-f2-8-pancake-lens-announced-in-june/

[RTS3]

OK, mais je ne suis pas sûr qu'il aurait été agréable à utiliser : il n'y a quand même pas beaucoup de place pour mettre les doigts !
Ce n'est pas rédhibitoire, tout de même ? Si ? (question sincère, pas de sous-entendu)

[Desmo54]

Pas vraiment rédhibitoire en ce qui me concerne mais ça donne quand même l'impression que Fuji ne va pas au bout du concept amorcé avec le X-pro... Et à tout de même 350 euros on apprécierait un objectif "plus vrai" 

[uraete]

Pas vraiment rédhibitoire en ce qui me concerne

Pour moi non plus : ce qui m'intéresse dans un objectif, c'est sa qualité optique. Couplées au capteur X-TRANS, les optiques Fuji étaient jusqu'à présent au top. Voilà pourquoi je suis passé au système Fuji, l'argument de la compacité en plus. Du moment qu'on peut régler le diaphragme quelque part, que ce soit sur l'optique ou sur le boîtier, peu m'importe. Ce 27mm est très compact, si la qualité optique suit, je le vois bien prochainement sur mon XE-1

[Powerdoc]

Pour moi non plus : ce qui m'intéresse dans un objectif, c'est sa qualité optique. Couplées au capteur X-TRANS, les optiques Fuji étaient jusqu'à présent au top. Voilà pourquoi je suis passé au système Fuji, l'argument de la compacité en plus. Du moment qu'on peut régler le diaphragme quelque part, que ce soit sur l'optique ou sur le boîtier, peu m'importe. Ce 27mm est très compact, si la qualité optique suit, je le vois bien prochainement sur mon XE-1

Je suis prêt a parier que cette optique sera excellente. C'est un équivalent 40 mm en FF, et quand on voit ce qu'arrive a faire Canon pour moins cher, je n'ai pas de doutes quand aux résultats.

[brivadois]

Rien de rédhibitoire en effet, mais un peu de déception par rapport au projet initial avec bague plus conforme à la "philosophie" du X Pro 1.

[Goelo]

OK, mais je ne suis pas sûr qu'il aurait été agréable à utiliser : il n'y a quand même pas beaucoup de place pour mettre les doigts !
Ce n'est pas rédhibitoire, tout de même ? Si ? (question sincère, pas de sous-entendu)

Pas trop gênant, avec la mise à jour du firmware...
(j'ai des objectifs Nikon G... sans bague d'ouverture... depuis longtemps).

Si c'était le prix à payer pour avoir un 23mm de la même taille que le 27... Je serais "POUR" à 100%  
(quant on voit le volume des prototypes...)   

[Pipo2A]

Pour pouvoir le vendre moins de 350 euros comme annoncé ! 

Il est bien plus cher...

[RTS3]

Pour moi non plus : ce qui m'intéresse dans un objectif, c'est sa qualité optique. Couplées au capteur X-TRANS, les optiques Fuji étaient jusqu'à présent au top. Voilà pourquoi je suis passé au système Fuji, l'argument de la compacité en plus. Du moment qu'on peut régler le diaphragme quelque part, que ce soit sur l'optique ou sur le boîtier, peu m'importe. Ce 27mm est très compact, si la qualité optique suit, je le vois bien prochainement sur mon XE-1

Je suis sur la même longueur d'onde. Si toutes les nouvelles optiques perdaient la bague de diaph, je trouverais ça décevant, mais sur un pancake, le jeu en vaut la chandelle.

[zozio32]

OK, mais je ne suis pas sûr qu'il aurait été agréable à utiliser : il n'y a quand même pas beaucoup de place pour mettre les doigts !
Ce n'est pas rédhibitoire, tout de même ? Si ? (question sincère, pas de sous-entendu)

essaye un pentax 40mm smc-m....   c'est pas evident quand meme surtout pour la bague de map

[RTS3]

Essayer un Pentax ? Plutôt mourir !  je rigole, hein...

Je ne connaissais pas cette bestiole, mais je vois qu'on se comprend.

[arlequin]

Optique très sympa, mais le prix....

Canon commercialise un 40 mm f/2,8 à moins de 200 € (annoncé à 279 € lors de sa sortie ) très semblable dans ses spécifications mis à part le format couvert, APS-C vs FF .

Juste à espérer que ce 27 mm f/2,8 ne reste pas orphelin et que Fuji est la bonne idée de compléter la gamme pancake par d' autres optiques comme par exemple un 16 mm et un 60 mm f/2,8. Avoir un trio équivalent FF, 24 mm, 40 mm et 90 mm f/2,8 léger, compact et abordable pourrait en intéresser quelques uns ...

[Elcha]

- prix public estimé : 45.000 JPY [350 €]

Il est bien plus cher...

Mais qui a raison?

Optique très sympa, mais le prix....

Canon commercialise un 40 mm f/2,8 à moins de 200 € (annoncé à 279 € lors de sa sortie ) très semblable dans ses spécifications mis à part le format couvert, APS-C vs FF .

Juste à espérer que ce 27 mm f/2,8 ne reste pas orphelin et que Fuji est la bonne idée de compléter la gamme pancake par d' autres optiques comme par exemple un 16 mm et un 60 mm f/2,8. Avoir un trio équivalent FF, 24 mm, 40 mm et 90 mm f/2,8 léger, compact et abordable pourrait en intéresser quelques uns ...

Entièrement d'accord!!!

[Invictus]

Ils auraient pus faire comme pour le x100 au niveau de la bague...