SAV Nikon et inquiétude sur la marque.

[pepew]

jeanbart pensait sans aucun doute à une demande de conseils ayant fait dans le passé l'objet d'un post, ce qui vu ton nb de posts paraît impossible (quoique... bien des posts sont effacés).

Pour être tranquille et être bien conseillé par les gens ici présents, peut-être peux-tu nous dire, encore mieux nous montrer, les résultats des manipulations et tests qui t'ont été recommandés ?

Ce n'est pas une remise en question de ton savoir-faire.
Ça permettra simplement d'avoir les idées claires quant au fonctionnement de ton matériel dans des conditions reproductibles par tout le monde.

[michel77]

Pourrais tu nous montrer les exifs de tes 2 photos ?

Cdlt

[Buzzz]

Spot je ne pense pas car l'image n'est pas centrée sur la baie vitrée. Si la mesure spot avait été centrée sur la verrière le sujet serai du charbon et non partiellement visible.
Si le mode spot avait été utilise en mesure centrée le sujet serait certes bien exposé mais flou à en pleurer vu la vitesse nécessaire pour y arriver.
je pense plutôt a la mesure multizone mais qui est trop trompée par la verrière très lumineuse dans une ambiance lumineuse faible. une piscine c'est pas très lumineux...
mais bon il y a tellement de possibilités de mauvais réglages...

Moi ça me fait pensé à une correction d'expo involontaire... Surtout qu'avec certains boîtiers, on a par défaut la correction d'expo à la molette... Perso j'ai désactivé.

Buzzz

[limonade67]

Pour le savoir, comme les autres intervenants, je préconise des essais sytématiques sur pied avec un sujet banal: par exemple 100 déclenchements à la suite, à raison d'un par minute, en mode Auto mesure matricielle sur un sujet banal et uniforme, avec une lumière constante et sans pièges de type contre-jour.

Je comprends ce que tu me demandes.
Par contre, j'ai remarqué mon problème dans CES conditions (difficiles).
Donc pourquoi me rassurer avec des photos uniformes et banales en lumières constantes alors que mes photos sont faites en contre jour, peu de lumière beaucoup de reflets ?

Voici les données Exif de l'une des photos incriminées :

Modèle:   NIKON D90
Firmware:   Ver.1.00
Date:   03.02.2013 10:30:59
Diaphragme:   f 3,8
ISO:   1250
Vitesse:   1/1600 s
Correction d'exposition (EV)   ±0,00 EV
Programme:   A - Priorité Ouverture
Mes. lumière:   Multizones
Flash:   Off
Bal. des blancs:   Auto
Zoom:   22,0 mm Real
Taille:   N/D. (RAW    )
Résolution:   300 x 300 dpi
Taille:   10688080 Bytes
Flash::   Off
Orientation:   270° / Z:gauche S:Bas
Date de dernière modification:   03.02.2013 10:30:59
Reference noir & blanc:   1 1 1 1 1 1
Date de numérisation:   03.02.2013 10:30:59
Type de capteur:   1 chip colour CCD
Commentaire:                                       
Diaphragme min:   f4 (real f3,80)
Traitement image:   Processus standard
Mode d'exposition:   Exposition auto
Balance des blancs I:   Balance des blancs auto
Zoom numérique:   1,00x Zoom
Focale 35 mms:   33 mm
Prises de vues:   Standard
Contraste:   Normal
Saturation:   Normal
Netteté:   Normal
Distance focale:   Inconnu
ISO II:   1250
Qualité d'image II:   RAW    
Balance des blancs III:   AUTO        
Mode de mise au point:   AF-C  
Réglages du flash:   SLOW        
Réduction du bruit:   OFF
Balance des blancs Bias:   0
Mode de prise de vue:   Vue par vue
Informations d'objectif:   18,0-105,0 mm/F3,5-5,6
Flash II:                     
Images au total:   34271
Programme de scène:                 
Type de l'objectif:   Nikkor Type D
Contrôle Flash:   Non déclenchée

[michel77]

Moi ça me fait pensé à une correction d'expo involontaire...

... ou volontaire compte tenu du nom des fichiers.

A suivre donc.

[pepew]

Voici les données Exif de l'une des photos incriminées :

Diaphragme:   f 3,8
ISO:   1250
Vitesse:   1/1600 s
Correction d'exposition (EV)   ±0,00 EV
Programme:   A - Priorité Ouverture
Mes. lumière:   Multizones
Flash:   Off
Mode d'exposition:   Exposition auto

1/1600e, 1250 iso
C'est étrange pour le mode A.

As-tu mis 1/1600e en vitesse mini dans les iso auto ?
Par conséquent, sur ce coup, tu perds un peu de la plage dynamique...

[limonade67]

Voici une photo d'une série d'une vingtaine, prise au même moment au même endroit et en fin de séance photos.
Elles sont toutes décalées à gauche.
Voici l'histogramme :

Voici les Exifs :
Constructeur:   NIKON CORPORATION
Modèle:   NIKON D90
Firmware:   Ver.1.00
Date:   10.03.2013 12:26:58
Diaphragme:   f 5,6
ISO:   800
Vitesse:   1/1250 s
Correction d'exposition (EV)   ±0,00 EV
Programme:   A - Priorité Ouverture
Mes. lumière:   Mesure centrale
Flash:   Off
Bal. des blancs:   Auto
Zoom:   105,0 mm Real
Taille:   N/D. (RAW    )
Résolution:   300 x 300 dpi
Taille:   11070631 Bytes
Flash::   Off
Orientation:   0° / Z:Haut S:gauche
Date de dernière modification:   10.03.2013 12:26:58
Reference noir & blanc:   1 1 1 1 1 1
Date de numérisation:   10.03.2013 12:26:58
Type de capteur:   1 chip colour CCD
Commentaire:                                       
Diaphragme min:   f5.6 (real f5,00)
Traitement image:   Processus standard
Mode d'exposition:   Exposition auto
Balance des blancs I:   Balance des blancs auto
Zoom numérique:   1,00x Zoom
Focale 35 mms:   157 mm
Prises de vues:   Standard
Contraste:   Normal
Saturation:   Normal
Netteté:   Normal
Distance focale:   Inconnu
ISO II:   800
Qualité d'image II:   RAW    
Balance des blancs III:   AUTO        
Mode de mise au point:   AF-C  
Réglages du flash:   SLOW        
Réduction du bruit:   OFF
Balance des blancs Bias:   0
Mode de prise de vue:   Vue par vue
Informations d'objectif:   18,0-105,0 mm/F3,5-5,6
Flash II:                     
Images au total:   34641
Programme de scène:                 
Type de l'objectif:   Nikkor Type D
Contrôle Flash:   Non déclenchée

[limonade67]

1/1600e, 1250 iso
C'est étrange pour le mode A.

As-tu mis 1/1600e en vitesse mini dans les iso auto ?
Par conséquent, sur ce coup, tu perds un peu de la plage dynamique...

Non, j'ai forcé sur 1600 isos, et je descends dès que la luminosité le permet.
En dessous, j'ai trop de flous dans les mouvements (à mon gout).

Bon je vais aller bosser un peu.
Merci de votre intérêt.

[Bernard2]

Je comprends ce que tu me demandes.
Par contre, j'ai remarqué mon problème dans CES conditions (difficiles).
Donc pourquoi me rassurer avec des photos uniformes et banales en lumières constantes alors que mes photos sont faites en contre jour, peu de lumière beaucoup de reflets ?

Voici les données Exif de l'une des photos incriminées :

Modèle:   NIKON D90
Firmware:   Ver.1.00
Date:   03.02.2013 10:30:59
Diaphragme:   f 3,8
ISO:   1250
Vitesse:   1/1600 s
Correction d'exposition (EV)   ±0,00 EV
Programme:   A - Priorité Ouverture
Mes. lumière:   Multizones
Flash:   Off
Bal. des blancs:   Auto
Zoom:   22,0 mm Real
Taille:   N/D. (RAW    )
Résolution:   300 x 300 dpi
Taille:   10688080 Bytes
Flash::   Off
Orientation:   270° / Z:gauche S:Bas
Date de dernière modification:   03.02.2013 10:30:59
Reference noir & blanc:   1 1 1 1 1 1
Date de numérisation:   03.02.2013 10:30:59
Type de capteur:   1 chip colour CCD
Commentaire:                                       
Diaphragme min:   f4 (real f3,80)
Traitement image:   Processus standard
Mode d'exposition:   Exposition auto
Balance des blancs I:   Balance des blancs auto
Zoom numérique:   1,00x Zoom
Focale 35 mms:   33 mm
Prises de vues:   Standard
Contraste:   Normal
Saturation:   Normal
Netteté:   Normal
Distance focale:   Inconnu
ISO II:   1250
Qualité d'image II:   RAW    
Balance des blancs III:   AUTO        
Mode de mise au point:   AF-C  
Réglages du flash:   SLOW        
Réduction du bruit:   OFF
Balance des blancs Bias:   0
Mode de prise de vue:   Vue par vue
Informations d'objectif:   18,0-105,0 mm/F3,5-5,6
Flash II:                     
Images au total:   34271
Programme de scène:                 
Type de l'objectif:   Nikkor Type D
Contrôle Flash:   Non déclenchée

1/ La perte de dynamique, oublie!
(la perte de dynamique ces caméras de surveillance est due à leur fonctionnement permanent. Après 100.000 déclenchements ton capteur a fonctionné entre 15 et 27 minutes...)
2/ Tu indiques bien que c'est en conditions difficiles que tu as des problèmes.
Dans ces cas tu dis être en mode spot ...tout est là à mon avis. en mode spot l'appareil fait ce que tu lui demandes (là où tu places la mesure)
Ce qu'il faut que tu nous donnes ce sont les fichiers de tes images (si possible en RAW)
3/ vérifie que la fonction b2 soit sur désactivé et que b4 soit à 0 pour tous les modes.

[aldu.59]

Je ne connais pas le D90, mais as tu essayé de remettre les réglages par défaut, il doit y avoir une fonction de ce genre dans les menus ? Ensuite une série de photos pour voir avec différents modes et réglages.

[francois95]

Mauvaise utilisation de la mesure spot... Cela m'est arrivé récemment en rallye, après avoir oublié de remettre la mesure sur matricielle. Et j'avais des photos sousex d'environ 2-2,5 IL, avant de m'apercevoir de ma bévue. C'est heureusement rattrapable sur un D4 à 100 ISO. Pas forcément sur un D90 à 1250 ISO.
Essaye avec la mesure matricielle ou la centrale pondérée et tu verras que tout vient de là.

[francois95]

Exemple :

[titisteph]

Il m'est arrivé, dans des conditions similaires à Limonade (intérieur de hall d'exposition), d'obtenir trops souvent des vues charbon assez facilement en multizone. Et ceci avec un D3. Parfois, l'automatisme se plante dans les grandes largeurs, là où il est sensé ne pas le faire.

En fait, je constate statistiquement que les plantages d'expo en mutilizone sont plus fréquents qu'en extérieur sous la lumière du jour.

Après bien des prises de tête au début, j'ai fini par arrêter d'espérer le miracle, et maintenant, je ne me pose plus de questions : c'est manuel en intérieur, et multizone en extérieur!

Je constate par ailleurs que le D90 de mon beau-père se plante assez régulièrement en intérieur sans flash (forte sous-ex, parfois).

C'est un peu malheureux, car je me souviens de mes F-80 et Kodak 14n (basés sur le même boitier) qui alignaient les vues parfaites comme des métronomes, quelles que soient les conditions. Jamais d'erreur au delà de 1/2 diaph. Je ne retrouve plus ce comportement rassurant avec les D3 / D4, sauf en extérieur.

En argentique, j'utilisais le mode A par défaut, en jouant du correcteur d'expo. En numérique, c'est le mode M, que j'utilise par défaut! Progrès?

[luistappa]

Comportement assez étonnant sur la voiture noire qui logiquement devrait donner un résultat surexposé...

[francois95]

Comportement assez étonnant sur la voiture noire qui logiquement devrait donner un résultat surexposé...

Non,  car la spot a justement mesuré la barre métallique en dessous du capot et a, donc, sousexposé l'image.

[Ergodea]

Si je peux me permettre, avant toute conclusion, le mieux serait de suivre les bons conseils donnés,  que limonade fasse plusieurs prises de vue d'un sujet simple dans un endroit où la lumière est homogène...
Puis faire les mêmes photos avec une autre optique, et enfin les poster avec les exifs...
Parce que dès qu'on met une photo où le doute est permis (contre jour), on ne peut rien dire si ce n'est des hypothèses, voire penser à des problèmes de réglages...

Au passage, par rapport à ce qui a été dit dans un post, bien d'accord de dire qu'il serait bien que le sav communique un peu plus...Parce qu'à force, cela devient usant...

[chelmimage]

Si je peux me permettre, avant toute conclusion, le mieux serait de suivre les bons conseils donnés,  que limonade fasse plusieurs prises de vue d'un sujet simple dans un endroit où la lumière est homogène...

et même des photos de page blanche de toutes les luminosités possibles (de grand soleil à lampe de chevet) avec tous les moyens de mesure disponibles(spot, pondérée, etc..). et donner un relevé de valeurs plus que des photos..
Allez un peu de courage pour remplacer ce défaitisme! La bonne photo, ça se mérite!