Canon EOS 1Dx MKII

[arlequin]

Fallait demander un AF phase sur tout le champ, tous les collimateurs en double croix, un viseur a grossissement 1.10x, ultra clair avec un dégagement énorme et le choix des infos dans le viseur, un mode silencieux ultra efficace, qu'il soit étanche, construit comme un tank, qu'il soit très léger, que le grip soit amovible, qu'il ait un transmetteur pour les flashs en interne, qu'il ait un capteur de 20 mpix ultra sensible, ni wifi, ni GPS, ni tactile, ni vidéo, ni modes scène et vert...
Le rêve quoi !

Je pense que les utilisateurs ayant besoin de ces fonctionnalités préféreraient nettement les avoir intégrés aux boitiers qu'en accessoires chers et encombrants....mais vu la construction des 1D, est-ce possible ?

D' accord pour une nouvelle technologie permettant d'avoir les collimateurs AF jusque sur les bords du cadre.

[Manus_45]

D' accord pour une nouvelle technologie permettant d'avoir les collimateurs AF jusque sur les bords du cadre.

C'est pas possible avec un PDAF (Phase Detection AF), mais intégré un CDAF (Contraste Detection AF) sur toute la surface du capteur ça doit pouvoir se faire.
Par contre il faudrait que les deux soient rapides et communique bien ensemble.

[Pat20d]

Et personne ne parle du filtre ?

Non pas du filtre à huile .....

Le passe bas    Remarque Canon non plus ne pose pas la question, ça doit dépendre de la définition du capteur je suppose.

[iceman93]

y a que les capteur "nikon" qui ont besoin d'être dé-filtré  
le capteur canon est naturellement piqué 

[newworld666]

Et personne ne parle du filtre ?

Non pas du filtre à huile .....

Le passe bas    Remarque Canon non plus ne pose pas la question, ça doit dépendre de la définition du capteur je suppose.

Je crois que les débats sont clos sur ce thème ... Canon avec 2X moins de pixel sur ses capteurs et des filtres "normaux" piquent à objectifs identiques (Zeiss ou Sigma)  quasi systématiquement => plus au aussi bien que les modèles du coté de l'assembleur à logo jaunâtre.
Donc pas la peine de pourrir la vie des photographes avec des pis-allés pour masquer une déficience structurelle de capteurs conçus par le fabricant de PSP  

Enfin.. j'affirme ça  , mais il faut plutôt dire que c'est le vaudou français de la mesure sur cibles fixes à 5m, grand fan devant l'éternel de l'assembleur nippon, qui l'a affirmé récemment.. avec des objectifs attachés aux boitiers => Canon surclasse largement la concurrence et tout particulièrement un truc codé D800  ...

[fantec]

Oui, je plussoie. Dans la série les demandes pas forcément réalisable, j'aurais bien aimé avoir 4 collimateurs "précis" (ie genre à f/1.2) proche des intersections de la règle des tiers. Cela permettrait d'éviter ou de limiter le cropping pour cadrer correctement un sujet alors qu'on utilise un objectif ouvert.

Si, il manque aussi une "écriture" alternée sur les deux cartes compact flash (on change de carte à chaque photo pour doubler la bande passante lors des rafales).

[mnicol]

C'est pas possible avec un PDAF (Phase Detection AF), mais intégré un CDAF (Contraste Detection AF) sur toute la surface du capteur ça doit pouvoir se faire.
Par contre il faudrait que les deux soient rapides et communique bien ensemble.

Rigolo comme cette affirmation vient juste d'être contredite par Canon... Bon, ils ne couvre que 80% du capteur sur le 70D, mais techniquement je pense que les 100% sont possibles avec les dual pixel AF CMOS.

[One way]

Je crois que les débats sont clos sur ce thème ... Canon avec 2X moins de pixel sur ses capteurs et des filtres "normaux" piquent à objectifs identiques (Zeiss ou Sigma)  quasi systématiquement => plus au aussi bien que les modèles du coté de l'assembleur à logo jaunâtre.
Donc pas la peine de pourrir la vie des photographes avec des pis-allés pour masquer une déficience structurelle de capteurs conçus par le fabricant de PSP  

Enfin.. j'affirme ça  , mais il faut plutôt dire que c'est le vaudou français de la mesure sur cibles fixes à 5m, grand fan devant l'éternel de l'assembleur nippon, qui l'a affirmé récemment.. avec des objectifs attachés aux boitiers => Canon surclasse largement la concurrence et tout particulièrement un truc codé D800  ...

Non, il y a encore du chemin à parcourir juste pour revenir a ce que l'on avait "avant" la photo numérique.
Avant avec une optique sans formule compliquée et un film argentique, on avait des résolutions de 120 lignes/mm max. Avec un 5DIII on a dans les 70 lignes/mm avec le top de la gamme L contre 85-90 lignes/mm avec un D800E+sigma 35mm. le 1Dx étant en dessous du 5DIII de part son capteur.

Donc il y a encore du chemin au niveau optique. Et si on arrêtait de faire des "perruques" avec l'électronique et le traitement numérique des fichiers pour revenir à la base, l'optique? Voila une bonne idée pour Canon. Car ne nous trompons pas, le 24-70II est le meilleurs des zooms actuels, mais il prends une claque par une optique fixe de moyen format d'il y a 20 ans.
Couteau Suisse ou outils spécialisé, that is the question!