comparaison qualité de fichiers D7000/D7100 ?

Démarré par Joseph31, Juin 30, 2013, 13:07:25

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

Joseph31

Juin 30, 2013, 13:07:25
Bonjour,
Vous, qui avez utilisé ou utilisez les 2 boîtiers, avez-vous constaté un gain en netteté du D7100, par rapport au D7000, dû à l'absence de filtre AA ?
Joseph.

Greenforce

#1
Juin 30, 2013, 13:54:17
Non.

En tout cas pas encore dans l'usage que j'en ai, mais il est probable que d'autres verront une différence  ;)

barberaz

#2
Juin 30, 2013, 18:19:30
L'absence de filtre AA rend mieux le micro-contraste atténué par le filtre. Mais à savoir à quel point sur les D7000?... pas vu de comparatif, pas chercher non plus.

suliaçais

#3
Juillet 01, 2013, 09:17:05
Globalement, je trouve les fichiers du 7100 meilleurs, mais tellement de paramètres jouent.....capteur....filtre etc....que c'est difficile de dire que c'est l'absence de filtre qui fait la différence...
En piqué pur, pour moi, la différence est très ténue ! Pour résumer, pour moi, la différence c'est le capteur....

..édit : et les progrès du firmware....

suliaçais

#4
Juillet 01, 2013, 09:49:53

Je précise....quand je dis le capteur, je pense a la fois aux pixels et au filtre.....ou son absence....

Joseph31

#5
Juillet 01, 2013, 09:53:53
Merci à tous pour vos interventions.

Oliveeee

#6
Juillet 01, 2013, 13:39:38
Bonjour,

En ce qui me concerne, ancien possesseur d'un D7000, et (très) récent possesseur d'un D7100, je ne vois pas une très grande différence de piqué. Rien de bien choquant.

En revanche, avec Lightroom les fichiers ne réagissent pas de la même manière l'accentuation !
Sur le D7100, On peut pousser plus loin les curseurs d'accentuation (gain et détails) avant de perdre en naturel.

suliaçais

#7
Juillet 01, 2013, 13:54:40

je suis d'accord avec toi....comme mon ancien 7000 n'est pas loin, je vais peut-être faire un petit test comparatif rapide un de ces quatre....

fuji

#8
Juillet 01, 2013, 15:36:37
Oui mais avez-vous par exemple fait des tests comparatifs sur un tirage style 40 x 60 ?
Une image vaut mille mots

vincent

#9
Juillet 01, 2013, 20:08:39
Normalement, le D7100 devrait être supérieur en grand format à basses sensibilités.
Le D7000 devrait être meilleur en très hautes sensibilités.

Vous confirmez ?

Jean-Claude

#10
Juillet 01, 2013, 20:55:14
Il ne faut pas non plus oublier l'évolution de l'Expeed du 7000 au 7100, et puis pour brouiller complètement les cartes il faudrait encore rajouter le Coolpix À fonctionnant avec une base de D7000 mais sans filtre AA et avec des micro lentilles de capteur dédiées à son objectif fixe  :D

Shepherd

#11
Juillet 01, 2013, 21:26:51
Citation de: vincent le Juillet 01, 2013, 20:08:39
Normalement, le D7100 devrait être supérieur en grand format à basses sensibilités.
Le D7000 devrait être meilleur en très hautes sensibilités.

Vous confirmez ?


En gros, oui :).

Le rendu global du D7100 est plus équilibré (JPG ou RAW dans logiciels Nikon) que celui du D7000, il est aussi moins imprévisible.

Le D7100 est déjà un poil moins bon dès 1600 ISO (si les conditions de lumières ne sont pas terribles par ex), c'est net à 3200 ISO. La structure du bruit diffère également entre les deux boîtiers, cette différence étant plus flagrante en JPG natif.

Mon humble avis :).
Woman is the future of man ;-)

Verso92

#12
Juillet 01, 2013, 21:38:32
Citation de: Jean-Claude le Juillet 01, 2013, 20:55:14
Il ne faut pas non plus oublier l'évolution de l'Expeed du 7000 au 7100 [...]

Ciel, JC... tu as aussi acheté le D7000 et le D7100 ?

;-P

vincent

#13
Juillet 01, 2013, 22:12:49
Citation de: Shepherd le Juillet 01, 2013, 21:26:51
En gros, oui :).

Le rendu global du D7100 est plus équilibré (JPG ou RAW dans logiciels Nikon) que celui du D7000, il est aussi moins imprévisible.

Le D7100 est déjà un poil moins bon dès 1600 ISO (si les conditions de lumières ne sont pas terribles par ex), c'est net à 3200 ISO. La structure du bruit diffère également entre les deux boîtiers, cette différence étant plus flagrante en JPG natif.

Mon humble avis :).

J'avais fait mon analyse par moi même  ;)
J'ai dégagé le D7000 , écarté le D7100 et suis passé au D800.
Si vous saviez les bouchons que je monte dessus... P.Jammes pourrait vous dire, mais moi, j'ai honte... je peux vraiment pas, surtout avec les commentaires que je lis ici et là ...

Mais lorsque j'ai regardé ce que produisait le pro à côté avec son D4 + 200-400, je me suis pis... dessus (et j'ai ses fichiers...  ::) )

Juste par rapport à des commentaires où l'on affirme qu'il faut 8000€ pour prendre un D800, je dis que vous avez bien de la chance de ne pas compter, faites-vous plaisir, mais pour les autres, il y a moyen de S'ECLATER avec un budget très inférieur.
Et l'ordi ? Oui, il plante 2 fois sur 3, mais je le changerai quand le budget le permettra, et en attendant, je fais RAW + Jpeg en développant seulement ce qui en vaut la peine (pour moi  ;D  )

Bonnes photos à tous

suliaçais

#14
Juillet 01, 2013, 23:51:40

tu montes des bouses ou des cailloux exceptionnels sur ton 800...Tu cites l'ami Patrick, alors on est en droit de se poser la question ! ;)

Johnny D

#15
Juillet 02, 2013, 07:44:53
En comparaison avec le D5200, les images à hauts ISO (à partir de 1600 ISO), et à taille identique sont à l'avantage du D5200. Plus généralement il semble bien qu'il y ait davantage de détails sur les images, ce qui confirme l'avantage en définition du capteur et donc que les très grands tirages seront avantagés.
Pour le reste, dynamique, colorimétrie, pas remarqué de grosses différences malgré les chiffres de DxO qui place le 24 Mpix au dessus de tous les autres APSC.

Shepherd

#16
Juillet 02, 2013, 13:09:08
Citation de: Johnny D le Juillet 02, 2013, 07:44:53
En comparaison avec le D5200, les images à hauts ISO (à partir de 1600 ISO), et à taille identique sont à l'avantage du D5200. Plus généralement il semble bien qu'il y ait davantage de détails sur les images, ce qui confirme l'avantage en définition du capteur et donc que les très grands tirages seront avantagés.
Pour le reste, dynamique, colorimétrie, pas remarqué de grosses différences malgré les chiffres de DxO qui place le 24 Mpix au dessus de tous les autres APSC.

Pardon, mais ce commentaire est pour le moins brouillon.

Quel appareil places-tu en comparaison avec le D5200 ? Le D7000 je suppose ?
Quand tu commentes la qualité d'image, est-ce en RAW (quel dématriceur ?), en JPG, les deux ?

En JPG et HS, le lissage est plus marqué sur D5200 que sur D7100, et la présence de filtre PB sur le premier n'arrange probablement pas la netteté des détails.

Enfin, la différence de rendu (par défaut, JPG ou RAW ouverts dans logiciels NIKON) entre D7000 et D5200/D7100 est plus que notable (capteur Sony vs Toshiba entre autres ?) : gestion du contraste, impact de la BdB, quantité et structure du bruit...
Woman is the future of man ;-)

suliaçais

#17
Juillet 02, 2013, 14:17:51
Citation de: vincent le Juillet 01, 2013, 20:08:39
Normalement, le D7100 devrait être supérieur en grand format à basses sensibilités.
Le D7000 devrait être meilleur en très hautes sensibilités.

Vous confirmez ?

Je ne confirme pas.....pour moi, a tirage égal, le 7100 est meilleur que le 7000....même en hauts isos...je vais faire d'ailleurs un ,test cet après-midi avec mon ancien 7000.... Et le même caillou (le 105vr) en intérieur....

JP31

#18
Juillet 02, 2013, 19:03:43
Pardon du HS, mais d'un point de vue AF c'est bcp mieux que le D7000 ou pas vraiment?
Je précise que j'ai un D7000 dont l'AF se comporte bien, mais sur des sujets en mouvement j'ai souvent des ratées par contre et même parfois j'ai du mal à faire la MAP avec 300/4 + TCx1.4 au point que je ne déclenche pas.

vincent

#19
Juillet 02, 2013, 22:58:26
Citation de: suliaçais le Juillet 01, 2013, 23:51:40
tu montes des bouses ou des cailloux exceptionnels sur ton 800...Tu cites l'ami Patrick, alors on est en droit de se poser la question ! ;)

Si je te dis qu'il s'agit d'un caillou qui provient de Patrick ?

suliaçais

#20
Juillet 03, 2013, 08:22:36

Alors, c'est du lourd !

Johnny D

#21
Juillet 03, 2013, 09:25:22 Dernière édition: Juillet 03, 2013, 09:38:55 par Johnny D
Citation de: Shepherd le Juillet 02, 2013, 13:09:08
Quel appareil places-tu en comparaison avec le D5200 ? Le D7000 je suppose ?
Oui le D7000, j'ai eu un D7000 et  actuellement un D5200..
Pour le jpeg je ne peux pas juger de la différence éventuelle pour la bonne raison que je ne l'utilise pas. A partir du moment où j'utilise Capture NX2 et DxO, il est tout aussi rapide (et plus qualitatif) de traiter des RAW que des jpeg. Alors..

Pour traquer une différence éventuelle de qualité des images entre le D5200 (et non pas le D7000) et le D7100 qui n'a pas de filtre passe bas, la première précaution à prendre est d'utiliser un objectif performant!
Avec le transtandard 18-105 par exemple inutile de se casser la tête, on ne verra aucune différence! Par contre avec le 85mm f/1,8 utilisé par DPreview avec les deux boitiers, il semble qu'effectivement les images tests avec le D7100 sont un poil plus nettes, ce qui confirmerait l'intérêt de la suppression du filtre antimoiré.. Au moins dans ce cas précis.

Johnny D

#22
Juillet 03, 2013, 09:46:15
En fait la question de départ est mal posée. Si on veut juger de l'efficacité de la suppression du filtre passe bas, ou au contraire son inconvénient, c'est bien le D5200 (et non pas le D7000) et le D7100 qu'il faut comparer!

Oliveeee

#23
Juillet 14, 2013, 16:26:45
Citation de: suliaçais le Juillet 02, 2013, 14:17:51
Je ne confirme pas.....pour moi, a tirage égal, le 7100 est meilleur que le 7000....même en hauts isos...je vais faire d'ailleurs un ,test cet après-midi avec mon ancien 7000.... Et le même caillou (le 105vr) en intérieur....

Bonjour Suliaçais,

Alors ? As-tu pu faire des essais comparatifs avec ton 105vr à taille de tirage égale ?
Avec quel logiciel traite tu tes RAW ? LR, Cnx,... ?

En ce qui me concerne, j'ai l'impression que le D7100 sous LR désature moins en Hauts Isos. Le grain étant lui finalement vraiment très similaire.

En reprenant les Raws fournis par dpreview, je trouve un petit chouille de détails en plus sur le D7100 à 3200 isos. A 6400, le niveau de détail est le meme....

Greenforce

#24
Juillet 14, 2013, 17:19:09
Un point que j'ai remarqué (mais je semble être le seul ?), c'est que la bdb en auto semble plus fidèle sur le D7100.
Ou en tout cas elle correspond mieux à ma perception. Je ne dois quasi jamais la retoucher en PT, ce qui était souvent le cas avec le D7000.

Mais c'est probablement personnel donc subjectif....  ;)
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur