Quels sont les Nikkor historiques dignes d'un culte ?

Dominique · Juillet 03, 2013, 12:47:53

Je souhaite me faire une petite collection de cailloux Nikkor pour les utiliser sur ...un Canon 5D2 avec une bague d'adaptation (pas taper).

Pas les plastocs af, pas de zooms. Que du fixe, en métal et verre.

N'y connaissant pas grand-chose, ma question est: quels sont les objos culte ?

J'ai juste lu que le 2.5/ 105 (mais quelle version ?) serait culte.

Verso92 · Juillet 03, 2013, 12:52:51

Dignes d'un culte, je ne sais pas... je penserais à celles-ci, par exemple :

- f/2.8 180 Ais,
- f/4.5 300ED Ai,
- f/5.6 400ED Ai.
Le f/2.5 105 est également très réputé. La version ouverte à f/1.8 aussi.

Victor · Juillet 03, 2013, 13:29:18

21mm f4, à viseur séparé.
85mm f1,8, première version, non af.
50mm f2.
105mm f2,5 non ai.
55mm f3,5.

stratojs · Juillet 03, 2013, 14:42:24

21mm f4, à viseur séparé.
24mm f2,8 non Ai
35mm f1,4 ou f2 non Ai
55mm f3,5 non Ai micro-Nikkor ou le f2,8 Ai
105mm f2,5 non Ai
200mm f4 non Ai
400mm f/3.5 IF-ED Ai

Michel · Juillet 03, 2013, 15:51:18

Perso j'ai eu, outre certains de ceux qui sont cités, quelques Nikkor ordinaires, boudés par beaucoup, comme les 35 f2,8, 28 f3,5 (deux versions) et un 135 f3,5 AI. Je n'ai jamais compris pour quelles raisons ces objectifs étaient négligés et ne faisaient jamais l'objet de tests, par exemple.

yoda · Juillet 03, 2013, 15:55:23

des Nikkor digne d'un culte...
pour monter sur un Nikon il y en a c'est sur!

mais pour monter sur un Canon ?

pourquoi ne pas voir du coté des Olympus OM ? ou encore des Pentax Takumar (m42 ou monture K)?
il y a aussi les Contax/Yashica ? voir des Leica R ?

infini conservé sans lentille additionnelle pour toutes ces marques!

toutes ces marques ont des "cailloux digne d'un culte",
en métal et en verre, bref, que des matériaux nobles.
de plus, certains ne sont vraiment pas cher!

je ne critique pas les Nikkor, mais il est parfois bon de jeter un oeil dans les autres marques!

Raphael1967 · Juillet 03, 2013, 15:57:39

Un p'tit 6mm 2.8 AI, ça le fait aussi...
En plus, c'est parfait pour cacher ton vilain Canon derrière.
(Tiens, mon message date de 14h57. J'espère que l'on n'est pas déjà demain, je déteste être en retard...)

nico160 · Juillet 03, 2013, 16:10:55

pour ma part 35mm F2 non aI et beaucoup d'autre...

Dominique · Juillet 03, 2013, 16:40:49

Merci à tous pour vos suggestions:

Je retiens déjà le 105 non ai car il y en a un à vendre sur Ebay, tout beau dans sa bulbe et boite d'origine avec pare-soleil métal hénaurme.

Dans la zone 20-28, plutôt que 35, que voyez-vous en culte ?

Victor · Juillet 03, 2013, 16:42:24

Le 21mm f4, mais c'est du genre TRES spécial...

Etienne74 · Juillet 03, 2013, 16:50:02

pour qu'ils soient culte, il faut qu'il aient appartenu à un grand photographe *
alors éventuellement, je te propose les miens ( enfin si tu as les moyens

)
* 1.92 au garrot

Dominique · Juillet 03, 2013, 17:28:05

Citation de: Etienne74 le Juillet 03, 2013, 16:50:02
pour qu'ils soient culte, il faut qu'il aient appartenu à un grand photographe *
alors éventuellement, je te propose les miens ( enfin si tu as les moyens )
* 1.92 au garrot

Oui, mais as-tu fait le VietNam avec la First Cav' ?

Victor · Juillet 03, 2013, 17:32:21

Citation de: Etienne74 le Juillet 03, 2013, 16:50:02
pour qu'ils soient culte, il faut qu'il aient appartenu à un grand photographe *
alors éventuellement, je te propose les miens ( enfin si tu as les moyens )
* 1.92 au garrot

Mieux, 2m00.

Etienne74 · Juillet 03, 2013, 17:50:22

Citation de: Dominique le Juillet 03, 2013, 17:28:05
Oui, mais as-tu fait le VietNam avec la First Cav' ?

Absolument !!!

http://www.youtube.com/watch?v=B-tjFsT2pcI

gone · Juillet 03, 2013, 18:14:55

Concernant la bague, tu as quel modèle (marque)?
je galère en ce moment car j'ai une bague qui ne fait que 2 mm au lieu des 2,5 mm, du coup l'AF confirm est au sac complet, j'ai poser la question sur deux sites de vente français, et on trouve du 2 mm et du 4 mm, à ni rien comprendre.
Si je dit pas de bétises; le tirage optique canon est de 44 mm et le nikon de 46,5 mm, donc il faut une bague de 2,5 mm d'épaisseur. J'ai juste?

stratojs · Juillet 03, 2013, 19:00:23

Citation de: Michel le Juillet 03, 2013, 15:51:18
Perso j'ai eu, outre certains de ceux qui sont cités, quelques Nikkor ordinaires, boudés par beaucoup, comme les 35 f2,8, 28 f3,5 (deux versions) et un 135 f3,5 AI. Je n'ai jamais compris pour quelles raisons ces objectifs étaient négligés et ne faisaient jamais l'objet de tests, par exemple.

C'étaient d'excellentes optiques, mais moins lumineuses...

Verso92 · Juillet 03, 2013, 19:23:16

Citation de: Victor le Juillet 03, 2013, 13:29:18
105mm f2,5 non ai.

f/2.5 105 non Ai... pourquoi "non Ai" ? et puis, lequel ?

Citation de: stratojs le Juillet 03, 2013, 14:42:24
55mm f3,5 non Ai micro-Nikkor ou le f2,8 Ai

Le f/2.8 55 Ai est très difficile à trouver. Le modèle Ais, par contre, est très courant.

Citation de: Michel le Juillet 03, 2013, 15:51:18
Perso j'ai eu, outre certains de ceux qui sont cités, quelques Nikkor ordinaires, boudés par beaucoup, comme les 35 f2,8, 28 f3,5 (deux versions) et un 135 f3,5 AI. Je n'ai jamais compris pour quelles raisons ces objectifs étaient négligés et ne faisaient jamais l'objet de tests, par exemple.

Pas compris... ces objectifs ont au contraire été abondamment testés, comme il se doit.
Le f/3.5 28 souffre d'une homogénéité perfectible. Le f/3.5 135 Ai(s), par contre, est excellent (même en numérique).

Dominique · Juillet 03, 2013, 20:16:52

Citation de: gone le Juillet 03, 2013, 18:14:55
Concernant la bague, tu as quel modèle (marque)?
je galère en ce moment car j'ai une bague qui ne fait que 2 mm au lieu des 2,5 mm, du coup l'AF confirm est au sac complet, j'ai poser la question sur deux sites de vente français, et on trouve du 2 mm et du 4 mm, à ni rien comprendre.
Si je dit pas de bétises; le tirage optique canon est de 44 mm et le nikon de 46,5 mm, donc il faut une bague de 2,5 mm d'épaisseur. J'ai juste?

Tu as juste.

Je n'ai pas la bague qui est en cours de livraison depuis l'Allemagne.

Dès réception, je mesurerai au pied à coulisse.

Jean-Claude · Juillet 03, 2013, 22:29:00

Mais ils sont fous !

Depuis quand un Nikkor d'anthologie devrait-il être non AI

Vous risquez d'être déçu

Les vrais Nikkor d'anthologie ont été fabriqués en petit nombre, sont entre les mains de collectionneurs fous et sont absolument impayables comme par ex. des modèles spéciaux fabriqués pour la NASA (50mm UV en quartz, 55mm 1,2 ; 55mm 2,8 micro; 105 f:4 UV en quartz et fluorite) ou encore le fameux fish eye à angle de 200 degrés, 58mm 1,2 Noct, etc...

Sinon en étant plus raisonnable je pense aux
16 2,8 AFD
28 1,4 AFD
55 2,8 AIS Micro
105 2,8 AIS
180 2,8 ED AIS
200 4 AFD Micro
300 4,5 ÉD AI

Les AFD en question sont aussi en métal et avec une grosse bague de map douce

Andhi · Juillet 03, 2013, 23:09:13

Les pré-AI (non modifiés) ont l'avantage, pour nombre d'entr'eux, d'être moins recherchés, donc moins chers.
Et comme, avec la bague adaptée, ils se montent sur les Canon EF aussi bien que les AI et suivants, cela peut être intéressant avec certains.
Je n'ai en tout cas pas été déçu par un 105 f2,5 non AI, à pleine ouverture (heureusement que le chien a pris la pose...) :

Jean-Claude · Juillet 04, 2013, 06:40:47

Citation de: Andhi le Juillet 03, 2013, 23:09:13
Les pré-AI (non modifiés) ont l'avantage, pour nombre d'entr'eux, d'être moins recherchés, donc moins chers.
Et comme, avec la bague adaptée, ils se montent sur les Canon EF aussi bien que les AI et suivants, cela peut être intéressant avec certains.
Je n'ai en tout cas pas été déçu par un 105 f2,5 non AI, à pleine ouverture (heureusement que le chien a pris la pose...) :

Sauf les dernières séries pré AI type .C multicouches, ces objectifs sont traités monocouche avec pas mal de douceur et requièrent un traitement numérique de fichiers adapté et séparé d'optiques plus récentes.
Le rendu couleur peut aussi être différent et demander des traitements spécifiques.

Les 105 2,5 pré ai peuvent être de formule optique très différente des AI avec des résultats aussi très différents

Attention, S'y retrouver dans les vieux Nikkor n'est pas évident, même pour les spécialistes.

Victor · Juillet 04, 2013, 10:23:56

Citation de: Verso92 le Juillet 03, 2013, 19:23:16
f/2.5 105 non Ai... pourquoi "non Ai" ? et puis, lequel ?
Le f/2.8 55 Ai est très difficile à trouver. Le modèle Ais, par contre, est très courant.
Pas compris... ces objectifs ont au contraire été abondamment testés, comme il se doit.
Le f/3.5 28 souffre d'une homogénéité perfectible. Le f/3.5 135 Ai(s), par contre, est excellent (même en numérique).

En ce qui concerne les 105, j'ai eu trois versions:

La première, noire et alu, la deuxième version optiquement différente, avec des bagues en métal entièrement noires et la dernière version ai-s avec son pare soleil télescopique. Je trouvais les deux premières optiques (surtout la deuxième) un poil au dessus de la version ai-s.

Quant au 28mm f3,5 je ne l'ai jamais trouvé génial.

Une autre optique qui m'a laissé un très bon souvenir, spécialement en noir et blanc; le 180mm f2,8 non ED.

Michel · Juillet 04, 2013, 10:27:06

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html
A consulter pour les évolutions des optiques.

JeanMarie · Juillet 04, 2013, 14:16:24

Bonjour,
S'agissant de l'évolution du Nikkor de 105mm, le plus simple est de se référer au site Nikon himself: http://imaging.nikon.com/history/nikkor/5/index.htm
Pour résumer, les premières versions étaient fondées sur un design de type Sonnar, optimisé pour les longues distances (mise au point mini 1,2m)
Les suivantes furent fondées sur une formule de type Gauss, optimisé pour l'utilisation principale de cette optique, à savoir des portraits à plus courte distance (la mise au point mini passe alors à 1m).
Le passage de l'une à l'autre date de début 73, soit avant le passage au couplage Ai.
Sur la photo ci-après, on voit de gauche à droite, la version d'avant 73 (type Sonnar), la version de 73 (type Gauss), puis une version Ais, qui reste de même conception que la version de 73 (le diaphragme min passe cependant à 22 au lieu de 32 pour la version non Ai.
Cordialement.

JeanMarie · Juillet 04, 2013, 14:22:31

Une précision supplémentaire: la version de gauche sur la photo (la plus ancienne) a été modifiée par le SAV Nikon pour une utilisation sur des boitiers Ai.
C'est un service qui était proposé à l'époque, et j'ai pensé à la valeur d'usage et non de collection quand j'ai demandé cette modification...
On note que la version de 73 est restée "dans son jus", c'est à dire non Ai.
JM.