Boitier : 700D ou 60D

[lio75017]

Bonjour à tous.
Amateur de photo, je désire acheter un boitier de bonne qualité avec un budget de 600 à 700€.
Je précise que je ne fais que très rarement de la vidéo.
J'ai vu le 60D mais le boitier date de septembre 2010 et le 700D qui vient de sortir.
Lequel me conseillez-vous ?
Merci d'avance.

PS : Une fois, le boitier choisi, je reviens vers vous pour le caillou...

[TomZeCat]

As-tu les moyens pour le 70D ? Si oui, tu as le meilleur des trois.

Sinon je tendrais vers le 60D pour son ergonomie, son viseur plus grand et plus lumineux.
Le 700D est plus cher et à peine meilleur que le 650D, la très bonne affaire.

[silver_dot]

As-tu les moyens pour le 70D ? Si oui, tu as le meilleur des trois.

Quelle marque ta boule de cristal?

[lio75017]

Hélas non, je n'ai pas les moyens pour me payer le 70D (plus de 1000€ nu)...
Est-ce que l'ancienneté du 60D est un problème ou pas ?

[Julien-supertux]

Le 60d et le 700d ont le même capteur (comme la plupart des reflex canon aps-c actuels d' ailleurs) donc niveau qualité d' image, c' est pareil, du moins en raw et c' est quasi pareil en jpeg (léger avantage au 700d plus récent).
Le 700d a repris le module af du 60d (comme le 650 avant lui).
Le 60d a un meilleur viseur (vrai pentaprisme), un plus gros buffer, l' optu au 1/8000e, la double molette, un construction plus solide et une meilleure prise en main (selon la taille des mains).
Le 700d a comme unique avantage sur le 60d son af hybride en live-view, ça sera utile dans certains cas comme la photo au dessus de la foule bras tendus, ou au ras du sol (macro...) mais ça a été développé principalement pour la vidéo.

Vu que tu t' intéresse surtout à la photo, le 60d me semble bien meilleur.

[pat le chat]

Le 60d et le 700d ont le même capteur (comme la plupart des reflex canon aps-c actuels d' ailleurs) donc niveau qualité d' image, c' est pareil, du moins en raw et c' est quasi pareil en jpeg (léger avantage au 700d plus récent).
Le 700d a repris le module af du 60d (comme le 650 avant lui).
Le 60d a un meilleur viseur (vrai pentaprisme), un plus gros buffer, l' optu au 1/8000e, la double molette, un construction plus solide et une meilleure prise en main (selon la taille des mains).
Le 700d a comme unique avantage sur le 60d son af hybride en live-view, ça sera utile dans certains cas comme la photo au dessus de la foule bras tendus, ou au ras du sol (macro...) mais ça a été développé principalement pour la vidéo.

Vu que tu t' intéresse surtout à la photo, le 60d me semble bien meilleur.

+1
Pat

[TomZeCat]

Quelle marque ta boule de cristal?

Rohhhh... Je ne veux pas remettre de l'huile sur le feu mais je crains que pour toi, même le 1D X n'est pas assez bien

[ValentinD]

Hélas non, je n'ai pas les moyens pour me payer le 70D (plus de 1000€ nu)...
Est-ce que l'ancienneté du 60D est un problème ou pas ?

Non, ils ont tous le même capteur depuis 2009...

[silver_dot]

Rohhhh... Je ne veux pas remettre de l'huile sur le feu mais je crains que pour toi, même le 1D X n'est pas assez bien

Encore aura-t-il fallu que l'exemplaire qui m'a été vendu soit irréprochable avant de se laisser aller à dire s'il est assez bien ou non. Pour le moment, je ne peux vraiment pas dire que ma pompe à huile soit géniale.

Je posais la question pour ça:

As-tu les moyens pour le 70D ? Si oui, tu as le meilleur des trois.

On ne peut pas encore conjuguer le 70D pas encore sorti au présent.

Même s'il a les moyens pour le 70D, celui-ci n'étant pas encore sorti, il est  prématuré d'affirmer qu'il soit le meilleur des trois.

D'autant plus que l'impression peut varier en fonction de l'usage de l'engin.

[lio75017]

Je reviens d'un petit tour dans 2 magasins d'électronique grand public...
Les 2 me conseillent le 700D, mais uniquement pour son écran tactile....

[ValentinD]

Je reviens d'un petit tour dans 2 magasins d'électronique grand public...
Les 2 me conseillent le 700D, mais uniquement pour son écran tactile....

Bah évidement: vu qu'il est plus cher, ça fait plus de fric ...
Faut pas demander aux conseillers, pour la plupart, ils y connaissent que dalle, ils lisent juste l'étiquette et te conseillent le plus cher... Sur un autre fil, un forumeur raconte qu'un conseiller lui a dit que le 40mm f2.8 STM était pas bien... Ce qui est totalement faux!

Vaut mieux demander sur le forum ou a des gens compétents, pas a ces arnaqueurs incompétents qui prennent uniquement des tofs sur leur smart phone !

Sinon, je conseille plus le 60D, pour sa meilleure ergonomie, son viseur plus grand, son autonomie supérieure etc... .
Quel argument l'écran tactile ... A part si tu veux vraiment cette fonctionnalité...

[ValentinD]

Les vendeurs, faut les écouter parler quand même: celui la, il a 24 mpix, alors que celui la, il en a que 16... Il est 500€ plus cher, mais la qualité sera bien meilleure car il y a 8 mpix de plus!
Celui ci a un écran orientable, il vaut mieux mettre 300€ de plus pour cette fonction géniale!!
Avec un 18-55, vous allez être limités! Il vaut mieux ajouter 300€ pour un 18-105!!
Et la garantie 5 ans a seulement 100€ de plus? Euh, non merci... Mais si, c'est très très intéressant et tout...!!! Non merci!!

Quelle bande d'abrutis incompétents !! Je ne généralise pas, mais je vois les vendeurs de Dijon, a la fnac, Darty, boulanger etc... Je suis d'accord qu'ils doivent se plier aux règles du magasin, mais bon, ils pourraient vraiment conseiller le client, pas juste vendre le plus cher ou celui qu'il faut écouler quoi....
Ça m'énerve !!

[ccj]

J'ai eu le 60d, mais pas le 700d. Cependant, à mon avis, gros plus pour la "roue codeuse" et les 1/8000 du 60d contre 1/4000 et pas de "roue codeuse" sur le 700d. Et puis Pentaprism sur le 60d contre Pentamirror sur le 700d.
Bref 60d sans hésiter.

[JamesBond]

[...] Quelle bande d'abrutis incompétents !! [...]

Ou bien victime d'un système, sachant qu'une semaine avant, ils étaient aux aspirateurs et qu'une semaine après ils seront aux épilateurs pour conseiller ces dames...
Pas le temps de connaître, donc des conseils appris par coeur sur une liste gravée dans le marbre.

Je te rassure, ce genre de chose se rencontre aussi de plus en plus en médecine où, lorsqu'on voit l'indigence des programmes des premières années, je puis t'assurer que certains ne savent pas localiser la rate avec certitude.
De quoi se la dilater (mieux vaut ça que de pleurer...).

Bref, dans notre monde, si on ne se prend pas en main pour bien faire son boulot et que l'on compte sur l'institution pour progresser, c'est foutu.
Mais bon, a-t-on forcément envie de sacrifier ses soirées à étudier pour une enseigne qui ne vous considère que comme un pion payé au smic ?

[poppins92]

Va en magasin et prend les en mains
La serie xxxd est plus compact que la serie xxd
Mais en general la serie xxd est mieux finie
Pas petit ecran de lucarne riquiqui, roue codeuse, et t aura l eçran lcd pivotable sur le 60d,
Alors a ne pas hesiter

[ValentinD]

Ou bien victime d'un système, sachant qu'une semaine avant, ils étaient aux aspirateurs et qu'une semaine après ils seront aux épilateurs pour conseiller ces dames...
Pas le temps de connaître, donc des conseils appris par coeur sur une liste gravée dans le marbre.

Je te rassure, ce genre de chose se rencontre aussi de plus en plus en médecine où, lorsqu'on voit l'indigence des programmes des premières années, je puis t'assurer que certains ne savent pas localiser la rate avec certitude.
De quoi se la dilater (mieux vaut ça que de pleurer...).

Bref, dans notre monde, si on ne se prend pas en main pour bien faire son boulot et que l'on compte sur l'institution pour progresser, c'est foutu.
Mais bon, a-t-on forcément envie de sacrifier ses soirées à étudier pour une enseigne qui ne vous considère que comme un pion payé au smic ?

Je suis d'accord, c'est la faute au systeme ...
Ce qui les rend incompétents .

Par exemple, si on me mettais au rayon photo, je serais pas mal !
Si on me mettais au rayon epilateur, je m'en foutrai totalement!

[TomZeCat]

Je te rassure, ce genre de chose se rencontre aussi de plus en plus en médecine où, lorsqu'on voit l'indigence des programmes des premières années, je puis t'assurer que certains ne savent pas localiser la rate avec certitude.
De quoi se la dilater (mieux vaut ça que de pleurer...).

Bah il ne reste plus qu'à apprendre à nos pauvres jeunes médecins à vendre des extensions de garantie de 5 ans !

[ValentinD]

Bah il ne reste plus qu'à apprendre à nos pauvres jeunes médecins à vendre des extensions de garantie de 5 ans !

[JamesBond]

[…] Si on me mettais au rayon épilateurs, je m'en foutrai totalement!

Eh bien tu aurais tort, car il y a beaucoup plus de Canons aux épilateurs qu'au rayon reflex. 

[ValentinD]

Eh bien tu aurais tort, car il y a beaucoup plus de Canons aux épilateurs qu'au rayon reflex. 

Ouais, mais c'est un peu chiant les epilateurs quoi ...

[TomZeCat]

Ouais, mais c'est un peu chiant les epilateurs quoi ...

Mais le vendeur pourrait avec cet expérience conseiller les optiques les plus rasoirs !
Il faut voir le côté positif de la chose

[TomZeCat]

J'ai vu le 60D mais le boitier date de septembre 2010 et le 700D qui vient de sortir.

Bon il faut revenir tout de même à nos moutons (après le rayon épilateur).
Le 60D est le meilleur au niveau ergonomie photo quoiqu'on en dise à moins que tu ne veuilles un boitier plus léger, plus gadget, plus geek, plus tourné vers la vidéo et surtout plus récent (pour certains, ça compte, pour moi, pas du tout car j'ai un vieux 7D que je veux garder).

[lio75017]

Je ne fais quasiment jamais de vidéo.
Je me fous des gadgets, je veux un bon boitier pour faire des photos pas envoyer des sms à des potes...
Pour le poids, c'est plutôt un bon point qu'il soit d'un certain poids pour la stabilité...

[ValentinD]

Je ne fais quasiment jamais de vidéo.
Je me fous des gadgets, je veux un bon boitier pour faire des photos pas envoyer des sms à des potes...
Pour le poids, c'est plutôt un bon point qu'il soit d'un certain poids pour la stabilité...

60D !

[Cptain Flam]

Je souhaite apporter une précision, si depuis le 7D et avant la sortie de ce 70D tous les aps-c Canon font 18mpx, ils n'ont pas tous le même capteur, regardez bien la taille des photosites de chacun!

Et ceux qui peuvent piloter les STM sont également un brin différents.

Et puis il n'y a pas que ça...

Bref, plus c'est récent, mieux c'est.

En raw, cela reste ténu, mais c'est visible...

[ValentinD]

Ouais bof... Le traitement du bruit est pareil sur toutes les versions, avec une amélioration hyper minime au fil des ans ... Rien de flagrant.

[Cptain Flam]

Ouais bof... Le traitement du bruit est pareil sur toutes les versions, avec une amélioration hyper minime au fil des ans ... Rien de flagrant.

Tu es sûr?

[Sebas_]

La base du capteur est la meme, par contre il y a une difference au niveau du proc.
enfin, pas de quoi foueter un chat noir par temps de pluie non plus.

si tu veux du gros, du lourd, va pour le 60D. Le capteur est +/- similaire, mais il a des atouts de la gamme au dessus. j'ai du mal a revenir un xxxD, bien que le poids et la taille reduite soit un atout de temps en temps

Niveau optique, je ne peux que conseiller le 17-50/2.8 Tamron. Il forme un tres beau couple avec le boitier (je l'ai eu, je confirme). Pour rester dans la marque, le 70-300 VC en tele est tres tentant aussi.

si tu veux du range en restant en Canon, alors 15-85 + 50/1.8 (et eventuellement un petit 70-200/4 non IS?)

[ValentinD]

Tu es sûr?

Non !

J'avais vu un test entre 600D/60D/7D, c'était absolument pareil, avec un ultramicro avantage au 600D .
Après, j'ai pas suivi .
Enfin bon, on s'en fout après, ils sont tous très bon !

[christophe1308]

En étant honnête qui serait capable de différencier une photo prise avec chacun des deux appareils.

Pour ce qui est des personnes qui bossent dans les grandes enseignes et qui c'est vrai pour la grande majorité ne connaissent que ce qui a sur la boite de l'appareil, ce sont des vendeurs et non pas conseillers.

[TomZeCat]

En étant honnête qui serait capable de différencier une photo prise avec chacun des deux appareils.

Oui mais chacun est capable de reconnaître la meilleure ergonomie ou un viseur plus grand et plus lumineux (pas en regardant la photo, en utilisant chacun des appareils)

[rail77]

Bonjour
+ 1 pour le 60D que je possède.
C'est un très bon boitier.
En plus, avec la sortie prochaine du 70D il est actuellement à un prix défiant toute concurrence (autour de 600 à 650 € neuf je crois), c'est à dire au même prix voir même moins cher que le 700D.
A mon avis, compte-tenu que cela rentre dans le budget recherché, je n'hésiterai pas.
Personnellement, je ne sais pas encore si je succomberai aux sirènes du 70D, sirènes auxquelles j'aurais sans doute bien du mal à résister.
Dans ce cas j'aurai peut-être un 60D d'occasion à vendre d'ici l'automne, avec assez peu de déclenchements au compteur (je crois que j'en suis à environ 3000, j'ai la flegme de monter à l'étage à l'instant T pour aller vérifier le chiffre exact), étant donné qu'en photo ferroviaire on ne déclenche pas énormément : une ou deux photos par train, quand on n'en immortalise qu'une petite dizaine par jour, cela ne fait pas de gros chiffres.
Quand je pense que certains réussissent à faire 30 000 déclenchements en six mois !
Amitiés
Pierre

[Julien-supertux]

Niveau objectif, il y a le choix mais le 18-55, bien que limité en possibilités, se défend tout à fait pour ce qui est de la qualité optique.
Prendre tout de suite un objo plus ambitieux signifie alourdir la note de 400 à 600€ quelque soit le boitier. Et il sera toujours temps de compléter l' équipement par la suite en ciblant mieux les besoins (plage focale, ouverture, rapidité, map mini pour de la proxi).
Quelques exemples :
-18-135 voir 18-200 comme zoom à tout faire (un peu cheap comme la plupart de ses concurrents)
-15-85 ayant un meilleur af et un is plus évolué et mieux construit
-Tamron 17-50 f2,8 avec ou sans stab (VC) au range plus court mais plus lumineux
-Sigma 17-70 f2,8-4 qui est une sorte de compromis entre le tamron et le 15-85 avec en bonus une map mini plus courte pour la proxi, attention, il en existe au moins trois versions très différentes dont la dernière estampillée "C".

Pour revenir au sujet principal, la série à trois chiffres n' a rien du jouet ni du téléphone (l' écran tactile est juste une fonctionnalité de plus), ce sont de vrais appareils photos conçu pour être efficaces. Ceci dit, la série à deux chiffre est bien meilleure sur bien des points.

[tit60]

Prends les en mains et fait toi ton avis.

[Cptain Flam]

Niveau objectif, il y a le choix mais le 18-55, bien que limité en possibilités, se défend tout à fait pour ce qui est de la qualité optique.
Prendre tout de suite un objo plus ambitieux signifie alourdir la note de 400 à 600€ quelque soit le boitier. Et il sera toujours temps de compléter l' équipement par la suite en ciblant mieux les besoins (plage focale, ouverture, rapidité, map mini pour de la proxi).
Quelques exemples :
-18-135 voir 18-200 comme zoom à tout faire (un peu cheap comme la plupart de ses concurrents)
-15-85 ayant un meilleur af et un is plus évolué et mieux construit
-Tamron 17-50 f2,8 avec ou sans stab (VC) au range plus court mais plus lumineux
-Sigma 17-70 f2,8-4 qui est une sorte de compromis entre le tamron et le 15-85 avec en bonus une map mini plus courte pour la proxi, attention, il en existe au moins trois versions très différentes dont la dernière estampillée "C".

Pour revenir au sujet principal, la série à trois chiffres n' a rien du jouet ni du téléphone (l' écran tactile est juste une fonctionnalité de plus), ce sont de vrais appareils photos conçu pour être efficaces. Ceci dit, la série à deux chiffre est bien meilleure sur bien des points.

A ta proposition fort sensée, j'ajoute juste que le nouveau 18-135 STM sur les 60D/650/700D, aura un comportement et une réactivité du même niveau que l'USM, c'est très réussi, le STM du 18-135 est très bon. Niveau qualité optique c'est un petit ton en dessous du 17-55 f/2.8,  mais largement mieux que mon premier 17-85 IS. On ne doit pas être bien loin du 15-85 en qualité. En kit, ça vaut le coup.

Autrement ton conseil du 18-55 est judicieux, il n'est pas cher, très bon et permet de voir si on veut plus grand angle, ou plus télé, ou plus fixe lumineuse. Et vu son prix en kit, ça fait une optique pour les besoins de discrétion et de poids contenu. Là encore, il semble que la version STM améliore la réactivité, le silence et la qualité optique, voir photozone, car je ne l'ai pas contrairement aux autres.

[Cptain Flam]

En étant honnête qui serait capable de différencier une photo prise avec chacun des deux appareils.

Pour ce qui est des personnes qui bossent dans les grandes enseignes et qui c'est vrai pour la grande majorité ne connaissent que ce qui a sur la boite de l'appareil, ce sont des vendeurs et non pas conseillers.

Il y a un petit écart visible entre un raw de 7D et un raw de 650D en hautes sensibilités, cet écart, léger est  en faveur du petit dernier.

Mais, oui, tu as raison, une fois bien traités, les fichiers sont indiscernables en A4 et seul un oeil qui sait où regarder pourra peut-être voir une infime différence en A3.

Bref, on en revient au fait qu'il faut choisir celui qui tombe mieux en main. Voire le moins cher, soyons pragmatiques. Avec l'écart, LR4, une sonde pour calibrer l'écran ou une belle optique apporteront bien plus au résultat final.

[lio75017]

D'après vos posts, je vais plutôt m'orienter vers le 60D...
De plus, je viens de voir une offre de remboursement de 80€ jusqu'au 31 juillet....
Je les ai pris en main à la FNAC... C'est vrai que le 60D fait plus appareil pro que le 700D (qui me donne la même sensation de mon 500D).

[TomZeCat]

700D (qui me donne la même sensation de mon 500D).

C'est normal: ils sont de la même gamme

Le 60D va te faire plaisir en ergonomie:
- Le viseur est plus agréable, tu le sentiras à la longue
- La roue codale pour régler vite et bien en manuel est très agréable
- Le bouton ISO tombe naturellement sur l'index
- Le choix des collimateurs est très facile via le bouton dédié et le pad

[silver_dot]

C'est vrai que le 60D fait plus appareil pro que le 700D (qui me donne la même sensation de mon 500D).

Je te suggère de consulter un bon ophtalmo.

[ValentinD]

Je te suggère de consulter un bon ophtalmo.

Bah c'est un peu vrai: il est plus gros, il a un écran supérieur, plus de boutons...

Mais sinon, c'est clair que c'est pas un pro !

[lio75017]

J'ai dit "plus pro que"...

[TomZeCat]

J'ai dit "plus pro que"...

Ne t'inquiète pas, silver_dot est un cachotier malgré qu'il soit à la retraite, il n'y a pas d'âge pour ça.
Il vient des SAV Canon alors le mot pro le fait réagir par "reflexe" comme dans les expériences de Pavlov
Mais bon, on peut être pro et posséder du matériel amateur ou expert comme on peut être amateur et posséder du matériel pour les grosses huiles de la profession... Façon de parler bien-sûr

[Joel007]

Notre ami Silver_Dot dispose d'un petit programme qui scrute régulièrement tous les posts du forum Canon et qui réagit automatiquement au terme "pro". 

Une mécanique bien huilée, tout ça 

[TomZeCat]

Une mécanique bien huilée, tout ça 

Il ne s'en plaint pas, ce n'est pas son genre. Il y a même gagné un sponsor américain.
Personnellement, j'aime bien Total, c'est français et quand y'en a plus, y'en a encore, il suffit de bien chercher

[silver_dot]

Mais bon, on peut être pro et posséder du matériel amateur ou expert comme on peut être amateur et posséder du matériel pour les grosses huiles de la profession... Façon de parler bien-sûr

Tu fais l'amalgame entre le matériel (le boîtier, en l'occurrence), et l'utilisateur.

Pas très sexy la dernière image que tu as insérée.

En voici une plus mignonne:

[TomZeCat]

Oui mais j'aime montrer nos amis de Total dans un profil assez... Véridique et historique

[silver_dot]

J'ai dit "plus pro que"...

Vois-tu une différence entre une fourchette en plastique et une fourchette de couvert traditionnelle en métal?

[microtom]

Vois-tu une différence entre une fourchette en plastique et une fourchette de couvert traditionnelle en métal?

L'une casse et l'autre rouille? 

[TomZeCat]

L'une casse et l'autre rouille? 

Quoi ? Tu n'as pas de couverts en platine ? ^^
Au fait, ça existe une gamme pro pour les fourchettes ?

[JamesBond]

Vois-tu une différence entre une fourchette en plastique et une fourchette de couvert traditionnelle en métal?

Oui : l'une ne nécessite pas de faire la vaisselle, l'autre si ; voire de disposer d'une domesticité nombreuse si elle est en argent, My Lord...

[TomZeCat]

Oui : l'une ne nécessite pas de faire la vaisselle, l'autre si ; voire de disposer d'une domesticité nombreuse si elle est en argent, My Lord...

Ton 50D était donc jettable ?

[microtom]

Quoi ? Tu n'as pas de couverts en platine ? ^^
Au fait, ça existe une gamme pro pour les fourchettes ?

Surtout coté manche (en peau de vache ou en corne de boeuf ou de dahut), sauf si on considère les pros de l'escargot par exemple

[JamesBond]

Ton 50D était donc jetable ?

Non : "restituable" ; ce que j'ai fait, d'ailleurs.

[microtom]

Ton 50D était donc jettable ?

Non, il a juste dit qu'il ne le mettait pas au lave-vaisselle

[JamesBond]

Non, il a juste dit qu'il ne le mettait pas au lave-vaisselle

Et j'ajoute qu'avec les boîtiers pros actuels, il faut utiliser des palets possédant de forts pouvoirs dégraissant ; le programme éco étant exclu pour un résultat parfait.

[silver_dot]

Oui : l'une ne nécessite pas de faire la vaisselle, l'autre si ; voire de disposer d'une domesticité nombreuse si elle est en argent, My Lord...

Les deux sont employées par des professionnels: la première dans les fast-foods, et sont jetanbles, la seconde dans un restaurant traditionnel.

Un gobelet en carton et une cuillère en plastoc  jetables (maintenant remplacée par une touillette en bois), pour boire son café,ça fait plus pro?

Pour le 1Dx, Canon aurait dû, soit fournir du décape four, ou ajouter le nettoyage à pyrolyse.

[JamesBond]

[...] Pour le 1Dx, Canon aurait dû, soit fournir du décape four, ou ajouter le nettoyage à pyrolyse.

Tiens ! Voilà une idée ! Et c'est peut-être déjà le cas, qui sait, personne n'ayant essayé... Peut-être suffit-il de laisser le 1Dx en plein soleil et en Live-View pendant 1h30 (programme de nettoyage habituel des fours domestiques) pour résoudre le problème des projections grasses. [NB : ne pas tenir compte du petit picto rouge qui clignote alors, cela signifie simplement que le processus est en marche].

[microtom]

Pour la pyrolyse, une solution écologique et naturelle existe déjà : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,64916.msg4004573.html#msg4004573 

[DUNUM]

C'est normal: ils sont de la même gamme

Le 60D va te faire plaisir en ergonomie:
- Le viseur est plus agréable, tu le sentiras à la longue
- La roue codale pour régler vite et bien en manuel est très agréable
- Le bouton ISO tombe naturellement sur l'index
- Le choix des collimateurs est très facile via le bouton dédié et le pad

oui, oui, oui, on rajoute en + la vitesse d'obturation et mine de rien la charge batterie qui dure x2 (je reviens d'un endroit où la prise n'était pas à portée de main). Je pense sincèrement que l'ergonomie est qd même un très gros plus et aide notamment à jouer du collimateur là où les xxxd sont plus à la traine pour jongler rapidement.

[Joel007]

Vois-tu une différence entre une fourchette en plastique et une fourchette de couvert traditionnelle en métal?

La fourchette en inox fait "plus pro" que la fourchette en plastique, mais le vrai "pro" utilisera une fourchette en argent 
Laissez-moi vous raconter une petite histoire ...

Au restaurant «Chez Ginette» l'autre jour avec des potes, on a remarqué un truc bizarre. Tous les serveurs avaient une petite cuillère dans la poche de leur chemisette.

Aussi quand le serveur est venu prendre la commande, j'ai demandé :
- Pourquoi portez-vous tous une petite cuillère? Il m'expliqua que Ginette avait demandé conseil à Andersen Consulting qui, après des mois d'analyses, a conclu que la petite cuillère était le couvert qui tombait le plus souvent, à une fréquence de 3 cuillères/table/heure ! Depuis ils n'ont plus besoin de courir à la cuisine pour chercher une nouvelle cuillère.

L'économie de rendement en temps de travail est estimée à 5,21 %. L'indice de satisfaction du client se trouve également accru de 3,75 %. Deux minutes plus tard je faisais tomber ma petite cuillère et ça n'a pas manqué : le serveur m'a aussitôt apporté sa cuillère en me disant qu'il en prendrait une autre à son prochain passage en cuisine.
Bravo Andersen!

Mais plus curieux, les serveurs avaient tous une ficelle qui dépassait un petit peu de leur braguette. Quand il nous a amené l'addition, j'ai demandé au serveur à quoi servait cette ficelle. - Bien observé, me dit-il en baissant la voix, Andersen Consulting a aussi vu que nous pouvions gagner du temps dans les toilettes. La ficelle est attachée autour du pénis, on peut donc le sortir sans le toucher et éviter d'avoir à se laver les mains, ce qui représente une économie d'eau, et le temps passé aux toilettes est réduit d'environ 7,39 %.

- Après l'avoir sorti, comment le remettez-vous dedans sans le toucher, demandai-je ? - Eh bien, me dit-il en chuchotant, je ne sais pas pour les autres... mais moi je me sers de la petite cuillère...

[lio75017]

Côté objectif, 18-135 et 55-250 de chez Canon ?
Le "STM" apporte vraiment quelque chose pour la photo ou ce n'est que pour la vidéo ?

[Sebas_]

Côté objectif, 18-135 et 55-250 de chez Canon ?
Le "STM" apporte vraiment quelque chose pour la photo ou ce n'est que pour la vidéo ?

Beaucoup de recouvrement entre les 2. Commence deja par le stranstandard et prends le tele si tu te sens limite par le haut. Je doute qu'ils ne fassent de bi-kit avec ces 2 objos.
un petit 50/1.8 pour les prtrait se marierais mieux, IMHO, avec le 18-135

[lio75017]

le système "STM" apporte beaucoup pour la photo ? Parce que c'est plus cher...

[lio75017]

Qui sait me dire ou je peux revendre mon boitier 500D sur Paris ?

[Cptain Flam]

le système "STM" apporte beaucoup pour la photo ? Parce que c'est plus cher...

A ta proposition fort sensée, j'ajoute juste que le nouveau 18-135 STM sur les 60D/650/700D, aura un comportement et une réactivité du même niveau que l'USM, c'est très réussi, le STM du 18-135 est très bon. Niveau qualité optique c'est un petit ton en dessous du 17-55 f/2.8,  mais largement mieux que mon premier 17-85 IS. On ne doit pas être bien loin du 15-85 en qualité. En kit, ça vaut le coup.

Autrement ton conseil du 18-55 est judicieux, il n'est pas cher, très bon et permet de voir si on veut plus grand angle, ou plus télé, ou plus fixe lumineuse. Et vu son prix en kit, ça fait une optique pour les besoins de discrétion et de poids contenu. Là encore, il semble que la version STM améliore la réactivité, le silence et la qualité optique, voir photozone, car je ne l'ai pas contrairement aux autres.

[JamesBond]

Qui sait me dire ou je peux revendre mon boitier 500D sur Paris ?

A la sortie du métro Barbès. Ça part bien.

[Enzo.R]

A la sortie du métro Barbès. Ça part bien.

   

[rail77]

le système "STM" apporte beaucoup pour la photo ? Parce que c'est plus cher...

Bonjour
Que je sache, le 18-135 STM est désormais quasiment au même prix que le 18-135 classique (environ 20 € de différence sur digitphoto).
Donc je crois que cela vaut d'autant plus le coup qu'il a une meilleure réactivité + un système de blocage de l'objectif pour le transport en position 18 mm.
Et même en photo, le STM est réputé pour être un zoom transtandard d'excellente qualité.
Sinon, pour le 500D, voir, au cas où le nouvel appareil est acheté dans une boutique physique, s'il y a possibilité de reprise de ton 500D (chez Cirque Photo ou Images Photo Boulevard Beaumarchais par exemple)
Amitiés
Pierre

[lio75017]

Voilà c'est fait...
J'ai pris le 60D en kit avec le 18-200 et un petit 50...

[TomZeCat]

Congrats
Bon... Y'a plus qu'à !