Bonjour Canoniste, j'arrive

[hexar]

Bonjour à tous, pour en faire une histoire courte, cela fait 30 ans que je suis fidèle à Pentax, j'aime beaucoup l'ergonomie, la qualité de construction et sur le resultat des photos je n'ai rien dire cela me convient. La seule chose, c'est le sav, je precise que j'habite au Canada, c'est vraiment lamentable de chez lamentable, je ne sais pas comment ils sont en Europe, bref voila mes raisons pour rejoindre votre groupe. Je possede aussi un G11 avec lequel je suis entièrement satisfait seulement voila je ne connais pas bien Canon en reflex, je cherche l'équivalent du K5, je ne veux pas de FF parce que je n'ai pas les moyens de me payer un sherpa pour transporter le matériel, je resterais donc en Aps-c.  Quel boitier me conseillez vous? Le D7 est en fin de vie et le D70 a l'air pas mal du tout en attendant le successeur du D7. Mon problème est surtout du coté des objectifs, avec quoi vais-je remplacer mon 12-24 F4, mon 16-50 F2.8 et mon 50-135 F2.8 ? Pour vous donner une idée du genre de mes photos, beaucoup de studio (portraits), paysages, architecture, scènes de rue, voila en gros le principale de mes activités, je sais pour les scènes de rue le reflex n'est pas idéal mébon!! Merci d'avance pour vos conseils. 

[TomZeCat]

l'équivalent du K5 (...) mon 12-24 F4, mon 16-50 F2.8 et mon 50-135 F2.8 ?

Ca va couter des sous ! Moi je verrais bien:
- 70D
- 10-22, une voire la référence en APS-C
- Canon 17-55 f/2.8 IS USM (excellent) ou Sigma f/2.8 OS HSM (très proche mais légèrement moins bon)
- 70-200 f/4 L USM ou Sigma 50-150 f/2.8 OS HSM

[hexar]

Je sais que ça va coûter des sous, malheureusement c'est toujours le cas quand on change de marque. C'est bien ce que je craignais, je ne trouverais pas l'équivalent de mon 50-135 F2.8 pour le portrait chez Canon et je ne suis pas tres chaud pour les marques tiers.

[Joel007]

Je sais que ça va coûter des sous, malheureusement c'est toujours le cas quand on change de marque. C'est bien ce que je craignais, je ne trouverais pas l'équivalent de mon 50-135 F2.8 pour le portrait chez Canon et je ne suis pas tres chaud pour les marques tiers.

Un fixe ?     Canon EF 135mm f/2 L USM ou EF 100mm f/2 USM ou EF 85mm f/1.8 USM ...

[bitonio]

Salut, bienvenue chez les rouges :-)

Avant toute chose, sachez que chez Canon les numéros des modèles sont devant le "D" donc ça donne 60D, 70D ou 7D parmi ceux que tu as cité.

Sinon pour les boitiers, effectivement ça risque de se jouer entre 60D, 70D et 7D. J'aurais tendance à te donner le même conseil qu'à n'importe qui : ne perd pas trop de temps à choisir ton boitier, limite si tu tombes sur un produit en fin de vie bradé, fonce. Concentre toi plus sur les objectifs qui sont plus que jamais une partie essentiel de la photo finale (le plus important restant le photographe :-) Je pense que ça ne te choquera pas vu que ton parc d'optique est assez lumineux.

Sur la marque Canon coté objo voici quelques pistes :

Coté UGA, tu as un 10-22 chez Canon, format petit-capteur (monture EF-S). Il a plutôt bonne presse.
Coté trans-standard, il y a un peu plus de choix mais en lumineux à 2.8, il va te rester l'EF-S 17-55 voire pourquoi pas un EF 24-70 (version I ou II) un cran au dessus mais plus lourds et plus volumineux.
Coté petit télézoom lumineux, Canon a un très belle série de télézooms 70-200 mais ça risque d'être un peu long comparé à ton 50-135. Le f/2.8 non stabilisé se trouve en ce moment à des prix à peu près abordable, encore mieux en occaz. Après il y a des focales fixes.

Vu ton usage, un FF serait pas totalement idiot depuis que Canon a sorti un modèle "abordable" : le 6D. Et coté Sherpa ça se discute toujours mais niveau modelé pour le studio et les portraits, ça peut avoir un intérêt. Coté poids, ce serait difficile de rivaliser avec les deux objos EF-S cités plus haut c'est certain. Reste que pour le télézoom, tu risques de trimballer un gros cailloux sauf à prendre des focales fixes/autre marque/plus long.

[TomZeCat]

50-135 F2.8 pour le portrait chez Canon

Ah pour ça, tu as le 70-200 f/4 L USM à 650 euros, je crois. Et crois moi, il est bon !
Sinon tu as aussi des fixes PAS CHERS et euh... Non, on va pas dire que les fixes sont meilleurs, juste très bons pour le portrait:
- 50 f/1.4 USM (320 euros)
- 85 f/1.8 USM (340 euros)

Un fixe ?   Canon EF 135mm f/2 L USM ou EF 100mm f/2 USM ou EF 85mm f/1.8 USM ...

Ces objectifs sont bons mais à partir de 100mm, ça commence à faire long pour du portrait sur APS-C, non ?

[ours77]

Ca va couter des sous ! Moi je verrais bien:
- 70D
- 10-22, une voire la référence en APS-C
- Canon 17-55 f/2.8 IS USM (excellent) ou Sigma f/2.8 OS HSM (très proche mais légèrement moins bon)
- 70-200 f/4 L USM ou Sigma 50-150 f/2.8 OS HSM

Bonjour,
je suis assez ok avec la liste ci-dessus, même si moi je préfère le 15-85 (EF-S), excellent, plus universel que le 17-55 (mais moins lumineux), et pour le 70-200/4 je prendrai la version stabilisée (chez Canon, y a le choix !) ou le 70-300 L IS USM n'est pas mal non plus (ca fait quand même l'équivalent d'un 480 mm en APS-C Canon).
Pour le boitier, le 70D 'est pour la rentré de septembre, le 7D est plus que bien (mais moins performant sur la vidéo)

[ours77]

Salut, bienvenue chez les rouges :-)
ne perd pas trop de temps à choisir ton boitier,

Je te conseillerais excatement l'inverse :
Definir ses besoins défini le boitier. Il est donc préférable de bien y reflechir afin de choisir celui correspond à votre pratique photographique, sinon, desillusion en vue.

[Joel007]

Ces objectifs sont bons mais à partir de 100mm, ça commence à faire long pour du portrait, non ?

Certainement, je voulais juste que la liste corresponde au zoom actuel allant jusque 135.   Quoique 135 serait pas mal pour un FF, rien n'est encore joué  

[ours77]

Certainement, je voulais juste que la liste corresponde au zoom actuel allant jusque 135.   Quoique 135 serait pas mal pour un FF, rien n'est encore joué  

Il existe un EF 135/2.0 L absolument extraordinaire question qualité

[ccj]

Si vous voulez conserver le 50-135 2.8 (équivalant 80-216mm), c'est il me semble quasi le même que le Tokina (co-développement je crois) que je possède est qui est vraiment bon sur 60d et 7d et un peu moins long que le 70-200 (eq 112-320mm). Pas très courant à l'occasion, on peut le toucher à environ 350€. Rapport qualité-prix imbattable, mais pas de stabilisation.

[bitonio]

Je te conseillerais excatement l'inverse :
Definir ses besoins défini le boitier. Il est donc préférable de bien y reflechir afin de choisir celui correspond à votre pratique photographique, sinon, desillusion en vue.

Quand je disais pas perdre de temps à choisir son boitier, je sous entendais une fois le choix fait entre FF et APS-C.
Après, sauf domaine bien particulier comme l'animalier ou le sport (ce qui n'est pas le cas ici), le plus important, à mon avis, c'est clairement pas le boîtier. Surtout ne pas se priver de l'été à attendre le 70D, il y a de bonnes offres sur le 7D et 60D ;-) Et puis, prendre les premières séries d'un nouveau modèle, c'est toujours un peu risqué en théorie même si la pratique m'a montré le contraire

[Joel007]

Il existe un EF 135/2.0 L absolument extraordinaire question qualité

C'est pour cette raison que je l'ai mis en première position dans ma liste 

[ours77]

Quand je disais pas perdre de temps à choisir son boitier, je sous entendais une fois le choix fait entre FF et APS-C.
Après, sauf domaine bien particulier comme l'animalier ou le sport (ce qui n'est pas le cas ici), le plus important, à mon avis, c'est clairement pas le boîtier. Surtout ne pas se priver de l'été à attendre le 70D, il y a de bonnes offres sur le 7D et 60D ;-) Et puis, prendre les premières séries d'un nouveau modèle, c'est toujours un peu risqué en théorie même si la pratique m'a montré le contraire

C'est un bon conseil, il y a tout et son contraire dans cet avis :

- "attendre le 70D, il y a de bonnes offres sur le 7D et 60D"
- "Et puis, prendre les premières séries d'un nouveau modèle, c'est toujours un peu risqué en théorie même si la pratique m'a montré le contraire"

le tout avec des smiley qui inversent les propos.

[newteam1]

je cherche l'équivalent du K5,

Pour le boitier 7D version 2.0.3, il est très loin d'être en fin de vie, et c'est exactement le k5, à mon avis avec le 70D ou le 100D tu seras en dessous du k5.

Pour les objectifs, tout dépend de tes intérêts, en zoom ou fixes.... donc je te mets ma bible dans laquelle tu peux taper sans risque (sauf le 24-70 pour lequel il faut prendre la version II), ils sont classés par ordre de préférence (je sais c'est sujet à discutions mais pour moi c'est top) a part le 500 F4 et le 50 F1.8 et 1.2  je les ai tous essayés, et utilisés.......

[bitonio]

C'est un bon conseil, il y a tout et son contraire dans cet avis :

- "attendre le 70D, il y a de bonnes offres sur le 7D et 60D"
- "Et puis, prendre les premières séries d'un nouveau modèle, c'est toujours un peu risqué en théorie même si la pratique m'a montré le contraire"

le tout avec des smiley qui inversent les propos.

Tu tronques mes phrases, normal que ça ne signifie plus rien.
Je ne fais que donner mon point de vue a notre visiteur du Canada, ça reste un avis qu'il faut lire en entier.

[VOLAPUK]

Bonjour à tous, pour en faire une histoire courte, cela fait 30 ans que je suis fidèle à Pentax, j'aime beaucoup l'ergonomie, la qualité de construction et sur le resultat des photos je n'ai rien dire cela me convient. La seule chose, c'est le sav, je precise que j'habite au Canada, c'est vraiment lamentable de chez lamentable, je ne sais pas comment ils sont en Europe, bref voila mes raisons pour rejoindre votre groupe. Je possede aussi un G11 avec lequel je suis entièrement satisfait seulement voila je ne connais pas bien Canon en reflex, je cherche l'équivalent du K5, je ne veux pas de FF parce que je n'ai pas les moyens de me payer un sherpa pour transporter le matériel, je resterais donc en Aps-c.  Quel boitier me conseillez vous? Le D7 est en fin de vie et le D70 a l'air pas mal du tout en attendant le successeur du D7. Mon problème est surtout du coté des objectifs, avec quoi vais-je remplacer mon 12-24 F4, mon 16-50 F2.8 et mon 50-135 F2.8 ? Pour vous donner une idée du genre de mes photos, beaucoup de studio (portraits), paysages, architecture, scènes de rue, voila en gros le principale de mes activités, je sais pour les scènes de rue le reflex n'est pas idéal mébon!! Merci d'avance pour vos conseils. 

Vu la qualité de construction  et ses specifs de ton K5 je te conseillerais un 7D (pourquoi pas d'occasion) ou le futur 70D. Sinon tu risques d'avoir le sentiment de descendre en gamme.

Concernant les objectifs, je te conseillerais de profiter du fait que Canon produise des FF pour prendre des objos compatibles FF. on ne sait jamais, si demain tu passes au FF l'investissement sera moindre. Du moins en partie car pour avoir un grand angle FF qui le reste sur apsc hum...

Le 10/22 apsc est parait il très bon
Ca peut paraitre surprenant mais un 17/40 f4 donne un 27,2/64 f4 sur apsc ce qui pourrait donner un transtandard intéressant. J'ai cet objo parfois critiqué et je l'apprécie beaucoup. Et on en trouve pas mal en occaz. Le 18/55 II de base est reconnu comme étant de qualité. L'ouverture n'est pas top mais il peut faire vraiment l'affaire.
Pour les portraits, les 85/1,8 135/2 (mais ça fait long sur apsc) peuvent être top. Le 70/200 IS USM f4 est vraiment très bon, léger et on en trouve aussi d'occasion.

L'un des intérêt de rejoindre une grande marque c'est de trouver des objectifs d'occasion chez un revendeur sérieux. Moi je ne m'en prive pas et je ne suis jamais tombé sur un nanard

[hexar]

Eh ben pas évident de faire mon choix avec tout ce que je viens de lire. merci beaucoup pour vos commentaires. C'est sur que je metterais le paquet sur les objectifs, j'ai toujours procédé ainsi, par contre il est sur aussi que je ne voudrais pas descendre en dessous du K5 II ou IIs. Le trans-standard et le petit télé je le veux absolument avec une ouverture 2.8 à cause des flous sinon je vais bien être obligé de passer aux fixes. Je ne suis pas pressé, je peux attendre max jusqu'a fin octobre pour changer de boitier, je pense qu'a la rentrée on aura plus d'infos sur un éventuel remplaçant du 7D. Va falloir bien reflechir, le hamster va trotter dans ma tete, c'est pas du gateau une telle décision.

[tejo]

Ben alors reste pentax et engueule le SAV
Nom de dieu!!!

[TomZeCat]

Va falloir bien reflechir, le hamster va trotter dans ma tete, c'est pas du gateau une telle décision.

Pour moi, à ce que je lis, tu es très attaché à ta marque et à tes optiques.
Alors sauter vers un autre univers signifie aussi changer ses habitudes.
Par exemple, ce qui m'a choqué, c'est vouloir du f/2.8 en téléobjectif, le 70-200 f/4 L USM étant reconnu comme déjà très bon à PO.
Tu as des 50 ou 85 f/1.8 en fixe qui sont faits pour le portrait avec un capteur APS-C. De plus... Les portraits à PO ne sont pas courant avec un 70-200 f/2.8 à ce que je connais des portraitistes que je fréquente.
Si tu veux du f/2.8 de la marque du constructeur, faut raquer chez Canon tout comme toutes les autres marques !

Pour rappel:
- Pentax 50-135 f/2.8 1000 euros: http://www.amazon.fr/gp/offer-listing/B000NO5QVG/ref=dp_olp_new?ie=UTF8&condition=new&qid=1373148861&sr=8-1
- Pentax 16-50 f/2.8 840 euros: http://www.amazon.fr/gp/offer-listing/B000NO5QV6/ref=dp_olp_new?ie=UTF8&condition=new&qid=1373148861&sr=8-2

Si pour le 16-50 f/2.8, le tarif du 17-55 f/2.8 IS USM est comparable, Canon n'offre aucun téléobjectif du type 50-150 f/2.8 pour APS-C. Ayant une gamme FF, le 70-200 f/2.8 L est LA référence pour ce range. Le 70-200 f/2.8 L IS USM se trouve à 1000 euros mais seulement en occasion, n'étant plus produit.

[hexar]

Ça ne sert a rien, ils s'en foute comme de l'an 40, ce n'est pas la premiere fois que j'ai affaire à eux, juste pour te dire, je viens de leurs envoyer mon 50-135 pour remplacer le moteur et les joints d'étancheités, ça a duré 4 semaines et depuis que j'ai l'objectif il me fait un front focus que je n'arrive pas à rattraper avec les micros reglages, et là rebelote encore 4 semaines d'attente minimum, ça 8 semaines en tout c'est ça la goutte qui a fait déborder le vase. C'est dommage parce que c'est vraiment le fun cet appareil et j'aime surtout la qualité de fabrication, disons que je m'y suis habitué, il ne fait pas de meilleures photos que les autres, ça c'est le photographe qui le fait.

[hexar]

Oui Tomzecat je comprends ce que tu veux dire et je suis pret à mettre 1000 - 1500$ dans un zoom, le nerf de la guerre c'est la qualité de l'objectif.

[TomZeCat]

Oui Tomzecat je comprends ce que tu veux dire et je suis pret à mettre 1000 - 1500$ dans un zoom, le nerf de la guerre c'est la qualité de l'objectif.

Alors je te conseillerais les 17-55 f/2.8 IS USM neuf et 70-200 f/2.8 L IS USM d'occasion
Pour l'UGA, tu auras, je me répète, une référence du genre, le Canon 10-22.
Pour le boitier pourquoi le 70D ?
Tout ce qui est construction, AF, ergonomie sera orienté expert et tu n'auras pas le poids du 7D.
Le viseur est suffisamment bon, les gadgets te faciliteront la vie une fois que tu auras pris tes repères (avec le tactile, le Wifi...).
Si tu trouves les reflex concurrents de Pentax très lourds, tu y gagneras en tenue en main et donc en stabilité en visée reflex.

[Joel007]

Ayant une gamme FF, le 70-200 f/2.8 L est LA référence pour ce range. Le 70-200 f/2.8 L IS USM se trouve à 1000 euros mais seulement en occasion, n'étant plus produit.

C'est déjà officiel ?    Je vois qu'il y a encore du stock chez les revendeurs

[TomZeCat]

C'est déjà officiel ?    Je vois qu'il y a encore du stock chez les revendeurs

Le 70-200 f/2.8 L IS USM ?
Le mien ne vaut guère plus qu'un 70-200 f/4 L IS USM d'occasion
Mais vu qu'il est vraiment très bon, je le garde... Pas envie de claquer encore 2000 euros pour le 70-200 f/2.8 L IS II USM aussi supérieur soit-il !

[Joel007]

Oups tu parles de celui-là ?

J'ai focalisé sur "le 70-200 f/2.8 L est LA référence pour ce range" et j'ai mal lu le reste de ta phrase.
C'est la faute à Google 

[VOLAPUK]

Vu le potentiel "d'économies" possibles via l'achat d'objo Canon en occasion et l'usage décrit par notre ami (beaucoup de portraits et d'archi), je me dis que s'orienter directement vers un 6D ne serait pas une mauvaise chose.

On trouve des 17 40 à moins de 400 euros et des 70 200 IS USM f4 autour de 600 euros en occasion. A voir

[ValentinD]

On trouve des 17 40 à moins de 400 euros (...)

C'est quoi ton site ?

[hexar]

Tomzecat, je pense au 70D parce que c'est la nouveauté à venir et qu'ils le catalogue dans les reflex experts. C'est vrai Volapuk le 6D n'est pas à négliger. Là faut que je reflechisse, vous me mettez dans l'embarras les gars parce que chacun de vous a raison.

[Joel007]

Quoique 135 serait pas mal pour un FF, rien n'est encore joué 

Tomzecat, je pense au 70D parce que c'est la nouveauté à venir et qu'ils le catalogue dans les reflex experts. C'est vrai Volapuk le 6D n'est pas à négliger. Là faut que je reflechisse, vous me mettez dans l'embarras les gars parce que chacun de vous a raison.

Yerk yerk yerk.   Nous disons donc un 6D et un 135/2 

[ours77]

Tu tronques mes phrases, normal que ça ne signifie plus rien.
Je ne fais que donner mon point de vue a notre visiteur du Canada, ça reste un avis qu'il faut lire en entier.

Je ne tronque pas, j'extrais, et en intégralité, c'est tout autant un commentaire qui dit une chose et son contraire, la preuve : "Quand je disais pas perdre de temps à choisir son boitier, je sous entendais une fois le choix fait entre FF et APS-C.
Après, sauf domaine bien particulier comme l'animalier ou le sport (ce qui n'est pas le cas ici), le plus important, à mon avis, c'est clairement pas le boîtier. Surtout ne pas se priver de l'été à attendre le 70D, il y a de bonnes offres sur le 7D et 60D ;-) Et puis, prendre les premières séries d'un nouveau modèle, c'est toujours un peu risqué en théorie même si la pratique m'a montré le contraire "

Donc ai-je troqué et trahis, NON

[TomZeCat]

C'est la faute à Google 

Tu voulais dire "C'est la faute à Gogole" ?

[VOLAPUK]

C'est quoi ton site ?

D'occasion chez mon revendeur Iceman a du faire la même chose. Des objos d'occasion chez son revendeur c'est vraiment un bon plan. Je n'ai jamais eu de soucis particuliers et les économies sont réelles

[Marc959]

Bonjour Hexar,

Je comprends parfaitement ton dilemne, je vis le même problème avec le constructeur et "SAV" de ma moto.

Si ton a priori de départ n'est pas une contrainte forte, je vends mon EOS 7d et mon zoom 10-22mm car je suis revenu au FF. On peut en discuter. En plus, en fonction de là où tu es au Canada, les choses peuvent se faciliter car mon frère vit à Toronto.
Bon dimanche.

[stef38]

Je prendrai un 6D, c'est franchement bien plus sympa en portrait/studio je pense. En tout cas moi j'aime beaucoup les portraits et je suis ravi de ce choix... Après faut voir ce dont tu as besoin en objectif, mais un bon transtandard et un fixe pour le portrait ou un des zooms canon. franchement y a quand même du choix chez canon...

Perso je suis parti sur le kit avec le 24-105 F4 et j'en suis très content, ça n'est pas du 2.8 mais l'amplitude est parfaite pour moi, les résultats sont plutôt bon, et je peux passer du paysage au portrait sans soucis. Avec les hauts isos du 6D, on peut vraiment se faire plaisir même dans les salles de spectacle très mal éclairées... Et après tu peux compléter avec des objectifs plus spécifiques...

[bitonio]

Hexar,

Si ça peut t'aider dans tes réflexions, pense aussi qu'en terme de bokeh, le full frame nécessite pas d'aussi grandes ouvertures. Je ne me rappelle plus de la règle optique mais genre un f/4 sur FF équivaut à un f/2.8 sur APS-C. Ca peut par exemple te permettre de démarrer avec un 24-105L f/4 IS ou plus récent et plus piqué avec le 24/70L f/4 IS. Tu peux prendre de compléments comme le 85mm f/1.8 pour le portrait. Ca permet d'éviter de recourir sherpa. Qualitativement tu es au dessus, ainsi qu'en terme de budget.

Pour en revenir à la partie APS-C, j'ai perso l'EF-S 17-55 f/2.8 vissé sur le boitier 80% du temps. Mon seul regret, c'est sa fragilité et l'absence de verrou en position "courte". Avec le temps (je l'ai depuis 4 ans maintenant), il a tendance à se déployer en permanence en version longue. Ce qui augmente le nombre de mouvement et donc l'aspect aspirateur à poussière.

La liste de newteam1 est un must. Je t'ai mis la mienne qu'on partage à deux sur un boitier FF et un boitier APS-C (j'ai revendu le 50mm car avec le 17-55, je ne l'utilisais plus).

A noter que 6D, 60D, 70D et 7D sont classés dans la catégorie "expert" par Canon (cf. leur site), les boitiers pro étant réservés aux séries 5D et 1D.

[lolounette]

j'adore le 6D mais si le poids est un facteur de choix principal ca risque de coincer : le boitier en lui même n'est pas plus lourd que celui d'un aps-c (voire moins si on compare au 7D) mais les optiques EF sont bien plus lourdes que les EF-S correspondantes...

[VOLAPUK]

j'adore le 6D mais si le poids est un facteur de choix principal ca risque de coincer : le boitier en lui même n'est pas plus lourd que celui d'un aps-c (voire moins si on compare au 7D) mais les optiques EF sont bien plus lourdes que les EF-S correspondantes...

les zooms oui sont plus lourds mais les fixes non. Et le 40 pancake miam

[silver_dot]

A noter que 6D, 60D, 70D et 7D sont classés dans la catégorie "expert" par Canon (cf. leur site), les boitiers pro étant réservés aux séries 5D et 1D.

Il y a un monde entre la qualité de construction des 5D et des 1D.

[lolounette]

les zooms oui sont plus lourds mais les fixes non. Et le 40 pancake miam

bin en fixes aussi: mon objectif macro pas ex est passé de 335g à 625g...
quant aux zooms je n'en ai pas repris en EF: trops chers, trops lourds...
donc je n'ai plus que des fixes mais mon sac a prit quelques kg quand même

[JamesBond]

Il y a un monde entre la qualité de construction des 5D et des 1D.

Certes mais, ce que Bitonio voulait dire, et ce qui est indiscutable que cela te plaise ou non, c'est que sur le site Canon France, 5D MkIII et 1Dx sont dans le même panier : utilisation pro.

Là où Bitonio se goure, c'est que le 5D MkIII est le premier des "5D" à accéder ainsi à cette catégorie, les 5D étant autrefois estampillés "experts", tout comme le 7D aujourd'hui redescendu en "amateur" aux côtés du 6D.
Secteurs commerciaux et d'utilisation (récemment revus par Canon d'ailleurs) ; pas plus, mais réel.

[Rolif]

Il y a un monde entre la qualité de construction des 5D et des 1D.

C'est vrai, les 5D sont moins graissés...

[silver_dot]

Certes mais, ce que Bitonio voulait dire, et ce qui est indiscutable que cela te plaise ou non, c'est que sur le site Canon France, 5D MkIII et 1Dx sont dans le même panier : utilisation pro.

Ca, cest pour la tarification de la main d'oeuvre du SAV.

C'était déjà le cas  en argentique, avec l'EOS 5 considéré comme  le second boîtier (plus cheapqu'un EOs 1N ) pour les pros.

Ne prenant en considération que la qualité de construction, les matériaux utilisés, la cage reflex en plastoc des 5D et l'estimation de la durée de vie de l'oburateur , je ne considère pas ça comme du matériel pro, n'en déplaise à certains.

Ne pas confondre spécifications et qualité du matériel pro avec l'utilisateur, qu'il soit pro ou non.

[silver_dot]

C'est vrai, les 5D sont moins graissés...

Normal, toute la mécanique étant en plastoc.

Du jetable, quoi.

Si c'est une allusion à l'exemplaire de 1DX qui m'a été vendu, elle me touche d'autant moins que je ne suis absolument plus préoccupé par l'engin séjournant depuis plus de cinq semaines chez le vendeur, séjour ponctué par deus pélerinages au SAV.

Voyant l'affaire mal partie, j'ai fait l'achat d'un 5D III en solution d'attente, pour les vacances. Le sort du 1DX peut bien attendre la rentrée.

[JamesBond]

[…] Ne prenant en considération que la qualité de construction, les matériaux utilisés, la cage reflex en plastoc des 5D et l'estimation de la durée de vie de l'oburateur , je ne considère pas ça comme du matériel pro, n'en déplaise à certains.
Ne pas confondre spécifications et qualité du matériel pro avec l'utilisateur, qu'il soit pro ou non.

Depuis le temps que tu le radotes, ça on l'a compris... 
Il est d'ailleurs tellement logique qu'un boîtier à 2500 € ne puisse équivaloir un autre à 6000, que cela n'échappe à personne.
Pas la peine d'inonder ce forum avec ce truisme.

PS : au fait, quand reçois-tu ton 5D MkIII jetable "toutenplastoc" pour pouvoir enfin faire les photos que ne te permettait pas ta friteuse pro ? (ce qui, du point de vue strictement médical et à ton âge, est préférable, sachant qu'il faut y aller mollo avec le gras... comme quoi, et comme souvent, à quelque chose malheur est bon)

[silver_dot]

Depuis le temps que tu le radotes, ça on l'a compris... 
Il est d'ailleurs tellement logique qu'un boîtier à 2500 € ne puisse équivaloir un autre à 6000, que cela n'échappe à personne.
Pas la peine d'inonder ce forum avec ce truisme.

PS : au fait, quand reçois-tu ton 5D MkIII jetable "toutenplastoc" pour pouvoir enfin faire les photos que ne te permettait pas ta friteuse pro ? (ce qui, du point de vue strictement médical et à ton âge, est préférable, sachant qu'il faut y aller mollo avec le gras...)

Il a été livré sans encombre pas plus tard que  ce vendredi 31 juin de l'année en cours. Nickel, compteur de déclenchements à zéro, et capteur propre de chez propre, et bon à étrenner en août. J'aurais tout aussi bien pu me commander un autre 1DX, mais, échaudé par la mésaventure du premier, ça m'a suffi.

Pour les vacances, donc un boîtier neuf en Moulinex inside.

[Cptain Flam]

Comme dit ailleurs et en parfait sadique, je te souhaite et de bonnes vacances et de bonnes photos!

[bitonio]

Là où Bitonio se goure, c'est que le 5D MkIII est le premier des "5D" à accéder ainsi à cette catégorie, les 5D étant autrefois estampillés "experts", tout comme le 7D aujourd'hui redescendu en "amateur" aux côtés du 6D.
Secteurs commerciaux et d'utilisation (récemment revus par Canon d'ailleurs) ; pas plus, mais réel.

Je ne me gourrais pas, juste que je sous-entendais 5D3 par 5D, les deux autres n'existant que dans le grenier du site canon.fr. Mais merci d'avoir éclairci ce point pour notre ami Hexar. Effectivement, c'est assez nouveau, ça contredit même un peu le positionnement initial comme le 7D.

Après, effectivement, il y a des écarts entre les boitiers (heureusement vu la différence de prix !) mais force est de constater qu'on a pas la même finition entre 60D/6D et 7D/5D3. Jamais pu toucher un boîtier 1D, j'en ai juste vu 1 au SAV et en tendant l'oreille, il s'agissait d'un 1DX parmi les 900 vendus en France (les techs sont parfois un peu trop bavards).

[Cptain Flam]

Certes mais, ce que Bitonio voulait dire, et ce qui est indiscutable que cela te plaise ou non, c'est que sur le site Canon France, 5D MkIII et 1Dx sont dans le même panier : utilisation pro.

Là où Bitonio se goure, c'est que le 5D MkIII est le premier des "5D" à accéder ainsi à cette catégorie, les 5D étant autrefois estampillés "experts", tout comme le 7D aujourd'hui redescendu en "amateur" aux côtés du 6D.
Secteurs commerciaux et d'utilisation (récemment revus par Canon d'ailleurs) ; pas plus, mais réel.

Le panier de la friteuse?

[Cptain Flam]

les zooms oui sont plus lourds mais les fixes non. Et le 40 pancake miam

Je viens de m'en offrir un que je n'ai pas encore étrenné dehors.

Hier je suis sorti léger, que des fixes, 24-35-50 en L et 5DIII+7D... avec grips et flashs...

[silver_dot]

Comme dit ailleurs et en parfait sadique, je te souhaite et de bonnes vacances et de bonnes photos!

Ce ne sera pas différent des vacances de l'année dernière, avec le vénérable 1Ds et le 5D II.

[Cptain Flam]

Ce ne sera pas différent des vacances de l'année dernière, avec le vénérable 1Ds et le 5D II.

Tu es un vrai chenapin! (chenapan croisé galopin)

[Rolif]

Normal, toute la mécanique étant en plastoc.

Du jetable, quoi.

Si c'est une allusion à l'exemplaire de 1DX qui m'a été vendu, elle me touche d'autant moins que je ne suis absolument plus préoccupé par l'engin séjournant depuis plus de cinq semaines chez le vendeur, séjour ponctué par deus pélerinages au SAV.

Voyant l'affaire mal partie, j'ai fait l'achat d'un 5D III en solution d'attente, pour les vacances. Le sort du 1DX peut bien attendre la rentrée.

Ben oui, comme tu n'as rien dit sur ton 5D III j'en déduis qu'il est moins graissé que ton 1Dx ! J'ai faux ? 

[JamesBond]

Ben oui, comme tu n'as rien dit sur ton 5D III j'en déduis qu'il est moins graissé que ton 1Dx ! J'ai faux ? 

D'après les dernières nouvelles, les SAV agissent sur la lubrification d'un crochet (Lube Hook) lors des retours du 1Dx.
Aussi, quand il aura récupéré sa burette à rafale, il conviendra d'appeler notre Captain Silver, Captain Hook (on passera seulement de R.L.Stevenson à J.M.Barrie). 

[hexar]

Merci pour toutes ces reponses et vos conseils, excusez pour le retard de reponse mais j'ai 6H de décalage avec la France et entre temps, Ben Y Faut Bosser. Dans l'immediat je n'ai pas le choix je suis obligé de renvoyer mon objectif pour vérification de mon F. Focus je ne peux pas le vendre et ne veux le vendre en l'état. Apres je vais attendre la rentrée pour l'évolution des nouveautés et entre temps je vais décortiquer et analyser toutes vos réponses qui sont très intéressantes et qui m'aideront à découvrir le monde Canon. Ce que j'ai oublié de vous mentionner c'est que je suis entrain de me spécialiser dans la photo aérienne avec drone d'ou ma réticence pour le FF (le poids). En tous cas merci à tous maintenant il faut que je laisse trotter le hamster dans ma tete.

[Joel007]

En tous cas merci à tous maintenant il faut que je laisse trotter le hamster dans ma tete.

J'aurai en tout cas appris une belle expression 

[silver_dot]

Ben oui, comme tu n'as rien dit sur ton 5D III j'en déduis qu'il est moins graissé que ton 1Dx ! J'ai faux ? 

Contrôlé, et remis dans son emballage d'origine, capteur propre et 5 déclenchements au compteur.

Normalement prêt pour les vacances.

[bourgroyal]

Moi j'ai le 10-22 50D.

Le 60D est en chute de prix, MAIS le 70D arrive.
Je couvre le festival d'été de Québec avec le couple 10-22/50D

Un exemple...mille pardons pour la compression

[Joel007]

Moi j'ai le 10-22 50D.

Ce qui me désole avec le 10-22, c'est qu'on a "seulement" un objectif EF-S, alors que pour moins cher en FF il y a le 17-40 qui est un L.

[TomZeCat]

Ce qui me désole avec le 10-22, c'est qu'on a "seulement" un objectif EF-S, alors que pour moins cher en FF il y a le 17-40 qui est un L.

Mais pour le 17-40 f/4 L USM, pour conserver l'UGA, il faut avoir un... FF !

[Julien-supertux]

Merci pour toutes ces reponses et vos conseils, excusez pour le retard de reponse mais j'ai 6H de décalage avec la France et entre temps, Ben Y Faut Bosser. Dans l'immediat je n'ai pas le choix je suis obligé de renvoyer mon objectif pour vérification de mon F. Focus je ne peux pas le vendre et ne veux le vendre en l'état. Apres je vais attendre la rentrée pour l'évolution des nouveautés et entre temps je vais décortiquer et analyser toutes vos réponses qui sont très intéressantes et qui m'aideront à découvrir le monde Canon. Ce que j'ai oublié de vous mentionner c'est que je suis entrain de me spécialiser dans la photo aérienne avec drone d'ou ma réticence pour le FF (le poids). En tous cas merci à tous maintenant il faut que je laisse trotter le hamster dans ma tete.

C' est pour de la photo d' aviation ou pour de la photo de paysage depuis un avion (ou ulm, hélico...).
Dans le premier cas, le 7d ou le futur 70d seraient tout indiqués (attendre que le 70D soit testé...) pour leur af.
Dans le deuxième cas, ben, les même, mais surtout pour la prise en main...

[Joel007]

Mais pour le 17-40 f/4 L USM, pour conserver l'UGA, il faut avoir un... FF !

Oui, ben c'est pas gagné.   

Quoique, puisque certains ont déjà enterré le format APC-C, il ne me reste plus qu'à attendre la mise à mort de la bête   

[bourgroyal]

Bof, je présume que cela pourrait être possible de transformer les EF-S pour que cela "fite" sur les FF?

[bitonio]

Hexar quand tu dis photo *avec* drone, ça veut dire que tu veux monter le boitier sur le drone ?

Si c'est ça, je comprend ta réticence pour le FF, et aussi sans doute pour certains APS-C lourd (le 7D par exemple). Dans ce cas, le 100D pourrait faire ton bonheur avec peut être un UGA pas trop lourd en zoom ou en focale fixe. Dépendamment de ton équipement sur le drone, tu peux aussi composer par assemblage.

Pour le fun, une vidéo récente faite par un drone customisé et une GoPro de la défense. Pas sûr que le monsieur ait eu toutes les autorisations mais c'est très sympa : http://www.youtube.com/watch?v=Ilb2XH-p1PY (on voit le matos à la fin).

Si, par contre, tu veux prendre des photos de drone depuis le sol (où d'ailleurs :-), c'est une autre histoire mais là le poids a moins d'importance.

[hexar]

Oui c'est pour installer sur un drone, avec celui que j'ai en ce moment je ne peu pas trop charger la nacelle, dans un futur proche j'en aurai un qui pourra charger un 5D. Je travaille pas mal pour les agents immobiliers et les concepteurs de site web et à part ça c,est le portrait qui m'interesse beaucoup. Je telephone au sav de Pentax cet aprem et je vais tenter un coup de gueule, on verra bien.