Le culte du Euh Hun - a-t-il traversé l'Atlantique, ou s'est il noyé en route ?

[Goblin]

Voici la question qui me turlupine depuis un certain temps

Au fil de mes visites quotidiennes d'un forum outre Atlantique, dpr pour ne pas le nommer, j'aperçois un phénomène bien local, et bien étrange:

Le culte du Euuuh (fanfare et tambours) Hunnn (prosternez vous, mortels !!!). Ou, pour le nommer de son nom de mortel (détournez le regard, et ne lui parlez que s'il vous parle): le vénérable, que sa vie soit longue, Olympus E-1.

Certes, le forum dslr olympus de dpr est strictement dédié reflex (on y chasse les m43eux a la faucille et au marteau), ce qui restreint un peu les discussions. Mais quand même, il ne se passe guère de paire de jours sans qu'un nouveau fil ne pointe du nez, composé selon la structure suivante: A > B > C > D.

A savoir:

A: "Le" / "Mon"

B: "Olympus E-1"

C: "Encore" / "Toujours" / "Plus que jamais"

D: "Fabuleux" / "Superbe" / "Sublime" / "Extraordinaire"

Selon les jours, les auteurs et l'enthousiasme on y lit peu ou prou les mêmes exclamations, mais les leitmotivs suivants semblent être persistants, et répétés suffisamment longtemps pour être maintenant établis comme des faits absolus, gravés dans du granit pour les générations futures:

- Le Euh Hun est l'appareil le plus ergonomique du monde

- Le Euh Hun est l'appareil le plus solide du monde

- Le Euh Hun est l'appareil le plus beau du monde

- Le Euh Hun était supérieur a tous ses contemporains. Toutes marques confondues. Sans exceptions.

- Ce que le Euh Hun a fait, il nous le jure, jamais aucune bête... euuuh ... jamais aucun autre appareil ne l'aurait fait.

- Les couleurs du Euh Hun sont les seules couleurs exactes.

- Le Euh Hun a une meilleure dynamique que le (remplissez la case avec n'importe quelle marque et modèle de n'importe quelle époque).

- Le Euh Hun fait de meilleures photos que le (remplissez la case, idem plus haut). Dernière en date: il faisait de meilleures photos, et avait une dynamique largement supérieure comparé au Nikon D200. MDR  

J'en suis a mon troisième Euh Hun. Je l'aime bien. Pourtant, son ergonomie est un cauchemar comparé a celle de mon D200 (que j'avais en même temps) Son AF est risible. Oui, il est solide. Oui, son bruit de déclencheur est d'une finesse qui ferait Emanuelle Beart rougir. Oui, il fait encore de belles photos quand les astres s'alignent. Mais quand même ?

Avez vous un Euh Hun au fond de vos tiroirs ? L'utilisez vous encore ?

[xcomm]

Bonsoir Goblin,

Non, pas de Euh Hun dans mon tiroir. Même pas de E-500 double kit, alors qu'il me faisait rudement envie comme reflex numérique du moment.

Bonne soirée.
Xavier

[Alain OLIVIER]

La quasi-adoration du E-1, un peu comme celle de l'E-M5, et comme celle de n'importe quel APN ou bien matériel en général, a finalement quelque chose de pathétique.

[Goblin]

La quasi-adoration du E-1...

Ma question est - existe-t-elle en France (Europe), a-t-elle existé a un moment donné ? Je ne vois pas le Euh Hun trop discuté ici (sauf Arkhange a l'époque qui fustigeait son AF), je me demandais si c'était une épidémie qui est passée et partie plus vite de votre coté de l'Atlantique, mais qui s'est avérée chronique ici

C'est un appareil que j'aime beaucoup, mais qui avait de gros défauts déjà a sa sortie.

Quand au E-M5 - comment oses tu !!! Prosterne toi !!!  

[balzac]

Je vois que le sujet est chow chow

[cptcv]

Pour avoir eu E-1/3/5 globalement je regrette l'ergonomie du E-1 pour le reste je préfère le E-5.

[FLYER34]

J'avoue ignorer complètement s'il existe un culte du E1 "this side of the pond".

Cela dit, c'est un boîtier dont je ne me séparerai jamais : le "feeling" est incomparable.
- densité de l'objet ;
- qualité perçue ;
- bruit et sensation au déclenchement ;
- capteur Kodak ;
- etc.....
Il ne lui manque que le live view (et quelques Mpx) et il serait parfait. 

[JMS]

http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/OlympusE1.html
10 ans déjà...çà ne nous rajeunit pas !

[rascal]

normal, les seuls possesseurs d'E1 qui l'utilisent encore, c'est forcément qu'ils en sont amoureux...

[FLYER34]

Edit :
Je l'ai ressorti cet après-midi : il lui manque aussi la stab.

[Verso92]

normal, les seuls possesseurs d'E1 qui l'utilisent encore, c'est forcément qu'ils en sont amoureux...

Y'a encore plus grave...
(mais je me soigne !)

[nidob24]

Le culte de n'importe quel boitier, E1, E300 ou EM-5 inclus ( évidemment ) prouve que nombre de personnes ont plus une âme de collectionneurs qu'une passion de photographes. De plus on sait parfaitement que les critères de jugement de la plupart des passionnés de photo sont tout ce qu'on veut sauf rationnels. Alors, pourquoi pas. Pour moi le critère N°1 c'est la qualité des photos obtenues dans toutes les conditions possibles et imaginables, et un choix raisonnable se portera sur le boitier qui réalisera le meilleur compromis possible entre une foultitude de critères incompatibles, et une autre foultitude de contextes tout aussi incompatibles. Et bien sûr ce choix évoluera avec le temps et avec ce que la technique voudra bien nous offrir ( le meilleur boitier étant bien sûr celui que l'on nous proposera demain ou après demain ).
Alors, acceptons de bonne grâce que les collectionneurs encensent des boitiers dépassés, car si tel est leur bon plaisir il serait ridicule de le leur reprocher.

[FLYER34]

 

(mais je me soigne !)

Inutile, c'est incurable (j'ai aussi un OM4 et un 40 f2).
Seul palliatif : l'OM-D à consommer sans modération.

[at] JMS : merci pour le lien, je ne connaissais pas cet article. Le plagiat sur la perception du boîtier est tout à fait involontaire   

[Verso92]

Inutile, c'est incurable (j'ai aussi un OM4 et un 40 f2).
Seul palliatif : l'OM-D à consommer sans modération.

Je n'ai pas retrouvé dans l'OM-D la filiation, malgré les efforts de com' du fabricant, relayés par la presse spécialisée...

[la_grenouille]

Je n'ai pas retrouvé dans l'OM-D la filiation, malgré les efforts de com' du fabricant, relayés par la presse spécialisée...

Je crois que le design neo-vintage (et la com' faite autour) de cet E-M5 n'a pas fait l'unanimité. C'est vrai qu'un design moderne avec un viseur dans le coin et un grip plus marqué aurait sans doute été plus efficace.
On peut aimer ou pas, mais AMHA il n'y a pas besoin de de com' pour voir qu'il est inspiré des OM.
Moi, j'y ai un peu retrouvé mes OM4ti et OM2n que j'ai utilisé de nombreuses années, pas tant par le look que par le ressenti d'un objet anguleux compact et qualitatif, avec de petits objectifs. Je suis d'ailleurs revenu à l'utilisation courante d'un triplet de focales fixes, comme avec mes OM ou j'utilisais beaucoup les 24/2.8, 35/2 et 135/2.8.
Je vois que tu possèdes (à priori) un zuiko OM 40mm, cet objectif était rare et cher !
Pour revenir au sujet, je n'ai pas entendu parler de culte du E1, et j'avoue que je l'avais pris en main à l'époque de sa sortie et si j'avais trouvé l'appareil bien fini, je n'avais pas apprécié le fait qu'il soit si gros et lourd comparé à mes OM, pour y loger un capteur si petit. Le coup du capteur Kodak, j'avoue que je suis passé à côté...

[Verso92]

Je crois que le design neo-vintage (et la com' faite autour) de cet E-M5 n'a pas fait l'unanimité. C'est vrai qu'un design moderne avec un viseur dans le coin et un grip plus marqué aurait sans doute été plus efficace.

Les avis sont tranchés, en effet. Fuji a le même genre de démarche, et suscite les mêmes commentaires. Le Leica like avec une finition et des matériaux de qualité moyenne, ça fait bizarre...

On peut aimer ou pas, mais AMHA il n'y a pas besoin de de com' pour voir qu'il est inspiré des OM.
Moi, j'y ai un peu retrouvé mes OM4ti et OM2n que j'ai utilisé de nombreuses années, pas tant par le look que par le ressenti d'un objet anguleux compact et qualitatif, avec de petits objectifs.

Plus inspiré de l'OM-40 ou 2000 que du 4, malheureusement... Yoshihisa Maitani avait été très inspiré par les Leica M quand il a créé la gamme OM, tout en donnant aux boitiers de la série "à un chiffre" un style propre. Ses successeurs sont moins talentueux, je trouve...

Je vois que tu possèdes (à priori) un zuiko OM 40mm, cet objectif était rare et cher !

Pas spécialement : prix "catalogue" aux alentours de 1 500F, fin des années 80 (payé 1 100F, pour ma part). Mais comme il a été produit à relativement peu d'exemplaires à l'époque, son prix atteint désormais quelques sommets (injustifiés). J'ai fait une petite folie il y a quelques temps sur EBay (250€, le max que j'avais décidé d'y consacrer : la nostalgie a ses limites !).

[tansui]

Je n'ai pas retrouvé dans l'OM-D la filiation, malgré les efforts de com' du fabricant, relayés par la presse spécialisée...

C'est vrai que la filiation reste surtout (toujours?) une idée du marketing, surtout d'ailleurs au niveau des optiques Olympus modernes qui sont bien loin, à l'exception notable du 1.8 75mm, en construction et en finition des vieux Zuiko comme le 40mm, toutefois un OM-D avec un 20mm f1.7 est diablement efficace et ultra compact et là au moins, dans ce rapport performances-compacité étonnant et dans le plaisir rare procuré par le 40mm, on retrouve la filiation 

[FLYER34]

Mais comme il a été produit à relativement peu d'exemplaires à l'époque, son prix atteint désormais quelques sommets (injustifiés). J'ai fait une petite folie il y a quelques temps sur EBay (250€, le max que j'avais décidé d'y consacrer : la nostalgie a ses limites !).

J'ai lu quelque part : 1.000 exemplaires.
250 euros est un très bon prix pour cet objectif.

[Verso92]

J'ai lu quelque part : 1.000 exemplaires.

Je crois que c'est dans ces eaux là...

250 euros est un très bon prix pour cet objectif.

Difficile de trouver moins cher, je pense (dans un état proche du neuf, s'entend)...