Un Nex, c'est quand même résistant !

Dymep · Juillet 17, 2013, 11:10:33

Bonjour à tous !

Il m'est arrivé un truc pas banal hier: de retour d'une promenade en bateau, nous sommes allés faire le plein. J'appuie sur la gâchette du pistolet, et immédiatement le réservoir refoule une grosse quantité d'essence, qui gicle sur moi, et surtout sur le Nex 7 équipé de son 18-200...
Évaluation immédiate des dégâts: la lentille de l'objectif n'a rien pris, l'objo étant quand même lourd et donc à ce moment orienté vers le bas.
Par contre, l'appareil et l'objo sont intégralement recouverts d'essence... Avec la chaleur ambiante, tout sèche en surface en moins d'1 mn.
Je déplie l'écran, plein d'essence en dessous, que j'essuie. Rien apparemment dans le logement batterie et carte mémoire.
Je remets l'engin en route, je fais un essai de photo. La MAP semble se faire correctement, mais le temps de pose est d'environ 1s, la photo est bien entendu largement surexposée, et un message peu engageant apparaît dans le viseur: Erreur Appareil Photo.
Je fais encore quelques essais, même résultat.
Je range l'appareil, réfléchissant déjà au moment où je pourrai amener l'appareil au SAV (il est sous garantie, mais bien entendu dans ce cas ça ne marche pas...).
1/2 heure après, au moment de mettre l'appareil dans la voiture, je refais une essai, et là miracle ça remarche normalement ! Par contre il y a de grandes auréoles sur l'écran, qui est totalement inutilisable.
Je reprends l'appareil ce matin, les auréoles ont disparu, l'écran fonctionne normalement.
Finalement, une grosse frayeur pour rien... Ne reste que le problème de l'odeur, particulièrement tenace !

ginkgo biloba · Juillet 17, 2013, 15:40:58

Ce ne serait pas surtout que l'essence n'est pas chimiquement agressive et qu'elle est volatile ?
Je ne feais pas le test avec de l'eau de mer par exemple ...

FredEspagne · Juillet 17, 2013, 17:00:07

Il faudra vérifier l'état des revêtemenst extérieurs et leur collage et voir si les plastiques n'ont pas changé d'aspect (rugueux au lieu de lisse). L'essence est loin d'être chimiquement neutre, hélas!

Dymep · Juillet 17, 2013, 18:20:18

Pour l'instant ça va...
L'aspect de surface du 18-200 (au niveau des parties caoutchoutées) n'est plus tout à fait le même, c'est sûr ! Mais il fonctionne, c'est l'essentiel et comme je n'ai aucune intention de le vendre...

Et effectivement, heureusement que c'était de l'essence et non pas de l'eau de mer (eau de mer signifie poubelle généralement !), et pas non plus du gasoil...

vivaskull · Juillet 18, 2013, 07:35:12

Citation de: ginkgo biloba le Juillet 17, 2013, 15:40:58
...
Je ne feais pas le test avec de l'eau de mer par exemple ...

Bonjour;

Mon nex 6 avec le Sel 10-18 mm a déjà prit plusieurs vagues de gros embruns (accidentellement tout de même), sans broncher...
(impossible de l'essuyer tout de suite, car l'appareil était mobilisé pour pose très longue (30 minutes)... ça a été fait dès que possible, juste après histoire d'avoir au moins un dernier résultat photo, avec le maximum d'attention; le plus pénible étant le sel dans les bagues objectif...)

Cet hiver, également pose très longue, sous la neige sans protection, et par moins 10°C... aucun problème !

(même si ça m'a bien fait peur sur le moment, en trouvant l'appareil à la fois trempé... et gelé par endroit...; nettoyage attentif, et hop RAS

)

Le seul soucis que j'ai pus avoir avec ce nex est complétement différent : en m'approchant trop prêt d'une grosse parabole, ma carte mémoire pleine à ras bord (32 Go) a été formatée par l'appareil, sans me demander mon avis; l'appareil indiquant message d'erreur, et l'impossibilité de photographier... (je n'ai pas compris sur le moment

)
(Heureusement pour moi, toutes les photos de la carte mémoire, avaient déjà été sauvegardées, même si j'ai pus intégralement les récupérer grâce à petit logiciel...

livre · Juillet 18, 2013, 16:29:28

Citation de: Dymep le Juillet 17, 2013, 11:10:33
Bonjour à tous !

Il m'est arrivé un truc pas banal hier: de retour d'une promenade en bateau, nous sommes allés faire le plein. J'appuie sur la gâchette du pistolet, et immédiatement le réservoir refoule une grosse quantité d'essence, qui gicle sur moi, et surtout sur le Nex 7 équipé de son 18-200...
Évaluation immédiate des dégâts: la lentille de l'objectif n'a rien pris, l'objo étant quand même lourd et donc à ce moment orienté vers le bas.
Par contre, l'appareil et l'objo sont intégralement recouverts d'essence... Avec la chaleur ambiante, tout sèche en surface en moins d'1 mn.
Je déplie l'écran, plein d'essence en dessous, que j'essuie. Rien apparemment dans le logement batterie et carte mémoire.
Je remets l'engin en route, je fais un essai de photo. La MAP semble se faire correctement, mais le temps de pose est d'environ 1s, la photo est bien entendu largement surexposée, et un message peu engageant apparaît dans le viseur: Erreur Appareil Photo.
Je fais encore quelques essais, même résultat.
Je range l'appareil, réfléchissant déjà au moment où je pourrai amener l'appareil au SAV (il est sous garantie, mais bien entendu dans ce cas ça ne marche pas...).
1/2 heure après, au moment de mettre l'appareil dans la voiture, je refais une essai, et là miracle ça remarche normalement ! Par contre il y a de grandes auréoles sur l'écran, qui est totalement inutilisable.
Je reprends l'appareil ce matin, les auréoles ont disparu, l'écran fonctionne normalement.
Finalement, une grosse frayeur pour rien... Ne reste que le problème de l'odeur, particulièrement tenace !

contact avec la peau : Retirer rapidement les vêtements, les chaussures et les articles de cuir (p. ex. bracelets de montre, ceintures) contaminés. Éponger ou essuyer rapidement, mais en douceur, tout produit chimique résiduel. Laver doucement, mais en profondeur, à l'eau tiède avec un savon non abrasif pendant 5 minutes. Appeler un centre antipoisons ou un médecin si la victime ne se sent pas bien. Laver en profondeur les vêtements, les chaussures et les articles de cuir avant de les réutiliser ou les éliminer de façon sécuritaire.
http://www.cchst.ca/oshanswers/chemicals/chem_profiles/gasoline.html#_1_8

F P · Juillet 18, 2013, 21:58:21

Citation de: vivaskull le Juillet 18, 2013, 07:35:12
Bonjour;

Mon nex 6 avec le Sel 10-18 mm a déjà prit plusieurs vagues de gros embruns (accidentellement tout de même), sans broncher...
(impossible de l'essuyer tout de suite, car l'appareil était mobilisé pour pose très longue (30 minutes)... ça a été fait dès que possible, juste après histoire d'avoir au moins un dernier résultat photo, avec le maximum d'attention; le plus pénible étant le sel dans les bagues objectif...)

Cet hiver, également pose très longue, sous la neige sans protection, et par moins 10°C... aucun problème !
(même si ça m'a bien fait peur sur le moment, en trouvant l'appareil à la fois trempé... et gelé par endroit...; nettoyage attentif, et hop RAS )

Le seul soucis que j'ai pus avoir avec ce nex est complétement différent : en m'approchant trop prêt d'une grosse parabole, ma carte mémoire pleine à ras bord (32 Go) a été formatée par l'appareil, sans me demander mon avis; l'appareil indiquant message d'erreur, et l'impossibilité de photographier... (je n'ai pas compris sur le moment )
(Heureusement pour moi, toutes les photos de la carte mémoire, avaient déjà été sauvegardées, même si j'ai pus intégralement les récupérer grâce à petit logiciel...

l'appareil a fait un formatage de lui même, ou sont-ce les ondes qui ont effacé le contenu?
parenthèse: le 10-18 a t'il un bon piqué au centre et sur les bords à toutes les focales?

vivaskull · Juillet 19, 2013, 05:20:45

Citation de: le fredo le Juillet 18, 2013, 21:58:21
...

parenthèse: le 10-18 a t'il un bon piqué au centre et sur les bords à toutes les focales?

A priorit, les ondes heureusement.
Il me semble oui, sans vouloir me rassurer sur son acquisition malgré un tarif un peu salé

mais il déforme également beaucoup au 10 mm... ce qui semble un peu logique :/

Dymep · Juillet 19, 2013, 07:56:29

Citation de: vivaskull le Juillet 19, 2013, 05:20:45
Il me semble oui, sans vouloir me rassurer sur son acquisition malgré un tarif un peu salé mais il déforme également beaucoup au 10 mm... ce qui semble un peu logique :/

+1
Tarif certes élevé, mais excellente qualité de fabrication, très bon piqué au centre (mais les bords sont plus qu'honorables), les déformations à 10mm sont quand même inévitables, cela reste un UGA...

Mistral75 · Juillet 19, 2013, 13:03:26

Quand vous parlez de "déformations", vous ne confondriez pas "distorsion" (les droites sont rendues par des courbes), qui est un défaut de l'objectif, et "étirement des objets en bordure de champ", qui est une caractéristique inévitable, liée à l'angle de champ et à la projection orthoscopique réalisée par les objectifs ?

vivaskull · Juillet 19, 2013, 15:59:09

Citation de: Mistral75 le Juillet 19, 2013, 13:03:26
Quand vous parlez de "déformations", vous ne confondriez pas "distorsion" (les droites sont rendues par des courbes), qui est un défaut de l'objectif, et "étirement des objets en bordure de champ", qui est une caractéristique inévitable, liée à l'angle de champ et à la projection orthoscopique réalisée par les objectifs ?

Déformation de perspective exagérée, mais pas vraiment de distorsion; en tout cas, je ne constate pas beaucoup de "courbes", même si la photo que je mets n'est pas du tout le bon exemple pour se rendre compte de quoi que ce soit...