Nouveau Fujinon XC50-230 F50-230 4.5-6.7 OIS

[matopho]

Essai par Digital Photography Review du Fujinon XC 50-230 mm f/4,5-6,7 OIS :

http://www.dpreview.com/lensreviews/fujifilm-55-200-3p5-4p8

C'est pas le même 

[Mistral75]

Ah oui, erreur de fil, au temps pour moi.

Je vais reposter dans le bon.

[Mistral75]

Essai du Fujinon XC 50-230 mm f/4,5-6,7 OIS sur Fujifilm X-T1 par Photozone :

http://www.photozone.de/fuji_x/880-fuji50230f4567

Commentaire introductif de Klaus sur le forum : "Fairly decent for a kit lens."

Qualité optique : 2,5/5
Qualité mécanique : 2,5/5
Rapport performance/prix : 4/5

Conclusion :

"The Fujinon XC 50-230mm f/4.5-6-7 OIS is a good performer in relation to its price level. The results are mostly sharp in the image center. The corners aren't quite as snappy in the upper range but let's be fair - you don't tend to place the main subject of your scene into the extreme corners anyway. The level of CAs is pretty good at the extreme ends with a weak spot (135mm) in between. Distortions and vignetting are taken care of by the automatic image correction. However, the original characteristics are quite a bit worse though - especially in terms of light falloff.

As far as build quality is concerned, you shouldn't expect wonders. The lens body is completely made of plastics and the build tolerances aren't quite as tight as on the Fujinon XF lenses. The comparatively low price tag takes its toll here. That being said - the zoom action is a bit smoother than on the XF 50-200mm f/3.5-4.8 R LM OIS. The AF performs is pretty fast in bright conditions but slows down in low light - this is more an issue on the camera side though. The OIS (optical image stabilizer) works nicely but due the slow max. aperture of the lens this feature is also often needed.

Compared to the XF 50-200mm f/3.5-4.8 R LM OIS, we would place our bets on the XF. However, if your bank account manager starts crying, the XC 50-230mm f/4.5-6-7 OIS will be a viable choice without sacrificing too much quality."

[Raphael1967]

Faut vraiment avoir perdu un pari pour se traîner un tel boulet.
Aussi encombrant qu'un ensemble reflex et à peu près aussi ouvert qu'un trou du cul d'hirondelle.

[gidu]

Faut vraiment avoir perdu un pari pour se traîner un tel boulet.
Aussi encombrant qu'un ensemble reflex et à peu près aussi ouvert qu'un trou du cul d'hirondelle.

Pour un usage occasionnel, c'est un bon choix et contrairement à ce que tu affirmes, c'est très loin d'être un boulet et la qualité d'image est vraiment très proche du 55-200 pour un prix très inférieur !

L'as-tu essayé, au moins ?



Gidu

[Raphael1967]

Non c'est une réaction à chaud.
De manière générale, tout ce que ouvre à moins de f/2.8 en APSC, je n'essaie pas.

[philippep07]

Non c'est une réaction à chaud.
De manière générale, tout ce que ouvre à moins de f/2.8 en APSC, je n'essaie pas.

Pourtant des fois il vaut mieux fermer son clapet, te répondrait  l'hirondelle

[Raphael1967]

Pourtant des fois il vaut mieux fermer son clapet, te répondrait  l'hirondelle

Peut-être  mais tout de même, la profondeur de champ minimale rapportée à l'encombrement fait peur.

[Mistral75]

Peut-être  mais tout de même, la profondeur de champ minimale rapportée à l'encombrement fait peur.

4 cm de profondeur de champ à 3 m de distance, c'est ça qui te fait peur ?

[grosnoob06]

petit retour sur ce zoom qui est d'un rapport qualité / prix imbattable avec les ODR en cours chez FUJI... le mien m'est revenu à 94€ ! Je viens de me faire quelques jours de vacances, 100% couverts par cet objectif et aucun reproche à lui faire. Ah oui, je l'utilise sur X-E2

ici au zoo de La Palmyre hier. J'ai apprécié la compacité qui reste tolérable avec un poids réduit de l'ensemble quand on se balade dans un tel parc pendant 5h.






































bref, de la balle en rapport prix / perfs.

[Gruick]

Il est vrai que pour le prix, il y a pas mieux. Tu l'as acheté ou d'ailleurs pour avoir ce tarif tout en étant éligible au cashback ?

[grosnoob06]

Il est vrai que pour le prix, il y a pas mieux. Tu l'as acheté ou d'ailleurs pour avoir ce tarif tout en étant éligible au cashback ?

amazon tout simplement. sacrée affaire a ce prix...

[grosnoob06]

quelques photos supplémentaires, à Royan, toujours avec ce cailloux.

un monsieur qui prend une photo de son petit fils en surf.


un couple de photographes...



les carrelets.







le range du zoom est pratique

50mm


230mm non recadrée

[Moribo]

Idem au même endroit en août dernier. XE2 + 50-230 mm

[Moribo]

une autre

[Moribo]

encore une

[Moribo]

J'ai oublié la photo. Mille excuses

[Moribo]

Et une autre

[Moribo]

Et une dernière. Je n'ai pas pu résister à l'air dubitatif de ce pigeon devant les crottins des éléphants !

[hotelgolf]

j ai eu le mien aussi pour 94€  et vu les photos avec le XE-2 je n ai pas l ombre d un regret

crops avec une bonne lumiere

[hotelgolf]

une autre sous un ciel bien nuageux

[grosnoob06]

C'est clair que c'est la meilleure affaire de ces dernières années en termes d'optique, d'autant que FUJI ne nous habitue pas non plus à des cailloux gratuits... donc ça change un peu.

[grosnoob06]

il est moins lumineux mais plus piqué et mieux stabilisé que le 18-55mm du kit.

[poppins92]

il est moins lumineux mais plus piqué que le 18-55mm du kit.

1/ Tu compares à ouverture egale !!!! J espere ?

2/ pas les memes focales, pas memes ouvertures, pas meme volume, pas meme poids
Bref.....

3/ tres jolies photos bien contrastees, piquees
C est retouché ? Ou jpeg brut
4/ par contre, si quelqun a eu l idee de comparer le 55-200 avec le 50-230 ??
Pas evident : qui acheterait ces 2 zooms en meme temps ??
C a n a pas de sens
Sniffff

[poppins92]

3200 iso 55-200 pleine ouverture
eclairage médiocre, pâtinoire, aucune homogenéité
bref